搜尋結果
2018年2月7日 · 出版： 2018-02-07 16:40 更新：2018-02-07 16:40. 「雙學三子」黃之鋒、羅冠聰和周永康被控衝擊政府總部東翼前地（又稱公民廣場）一案，終審法院昨日（6日）裁定3人上訴得直，維持原判的社會服務令或緩刑。. 對於終審法院的判決，北京航空航天大學法學院 ...
2018年2月6日 · 雙學三子上訴得直，維持原訟庭判決。 （李澤彤攝） 「雙學三子」香港眾志秘書長黃之鋒、創黨主席羅冠聰及學聯前秘書長周永康，早前因「重奪公民廣場」案被判社會服務令和緩刑，隨後被刑期過輕遭覆核刑期，最終被改判入獄6至8個月，三人向終審法院提出終極上訴，今天（6日）被判上訴得直，推翻上訴庭的判決，維持原判，意味三人毋須再入獄。 在終極上訴宣判前，有法律界人士指，雖然根據法例規定，倘被判監三個月以上，將在五年內失去參選各級議會資格；但若被判監剛好三個月或以下，仍能力保五年內的參選資格。
2018年2月6日 · 雙學三子黃之鋒、周永康和羅冠聰衝入公民廣場案，終審法院今日（6日）裁定三人上訴得直，維持原判的社會服務令或緩刑。. 三人以自由身步出法院見傳媒，黃之鋒坦言心情依然沉重，終審法院接納上訴庭定下的量刑準則，為公民抗命的行動定下 ...
2018年2月6日 · 雙學三子就公民廣場案上訴得直，律政司表示歡迎裁決。 （資料圖片／李澤彤攝） 終審法院判詞指，「將來牽涉於有暴力成份的大規模非法集結的罪犯，會根據上訴法庭正確制定的新指引被判刑」。 律政司在聲明中認同上訴法庭所傳達的信息是正確，就是當非法集結涉及暴力，即使涉及相對較低程度的暴力，也不會被容忍，在未來亦可能合理地招致即時監禁的刑罰，因為罪行的控訴要旨是集結的人仗着人多勢眾而引起破壞社會安寧的風險與擔憂。 【雙學勝訴．判辭解讀】終院詳解何謂「公民抗命」法庭應如何定斷 【雙學上訴】涉暴力集會定新判刑指引 社運界：集會示威更見壓力 【雙學上訴】終院：涉暴力非法集結可判囚 惟新指引不具追溯力 【雙學上訴】終院採納上訴庭量刑標準 黃之鋒：糖衣包裝嚴厲判決.
2018年2月6日 · 三子獲悉裁決後表現平靜 雙學三子進入終審法院時，有支持者大叫「香港人多謝你」、「加油」。而欲進入法院內聽取結果的公眾人士多達數十人。進入法庭時，三子互相傾談，氣氛輕鬆。當馬官宣佈他們上訴得直，三子顯得平靜。
2018年2月10日 · 港聞. 社會新聞. 【雙學上訴】譚允芝稱彰顯司法制度可靠 提刑期提覆核無政治動機. 撰文：李偉欣. 出版： 2018-02-10 17:49 更新：2018-02-10 19:47. 雙學三子黃之鋒、羅冠聰及周永康，2014年帶領群眾衝擊「公民廣場」，事後因非法集結等罪，分別被判社服令和緩刑，上訴庭後來改判三人入獄6至8個月，三人其後再提出「終極上訴」，終院上月聽取雙方理據後，裁定三人上訴得直，維持原審時毋須入獄刑期，即時釋放。 大律師公會前主席譚允芝表示，終審法院的判決是彰顯了本港司法制度的可靠性，又不認為律政司當日就刑期提出覆核，是存在政治動機。 終院早前裁定（左起）黃之鋒、周永康和羅冠聰上訴得直，維持原審判刑。 （李澤彤攝）
2018年2月7日 · 雙學三子上訴得直，但案件為非法集會定下新的判刑指引，或將影響社運界的行動部署。 （資料圖片／李澤彤攝） 根據終審法院的理據，上訴法庭明確地指出，沙及暴力的非法集結是不會被寬容，法庭亦有充分理由將來可以判即時監禁的刑罰，又提及參與暴力行動、煽動他人干犯此罪行的人，或憑藉身分或領導角色鼓勵其他人參與非法集結的人，所負的罪責亦較大。 2014年發生的雙學三子衝入公民廣場案終告一段落。 （資料圖片／林若勤攝）
