搜尋結果
2024年4月18日 · 分享：. 已故麗新集團前主席林百欣遺囑認證案續審，三太顧瑞英及女兒林明珠一方昨於庭上向林建岳指出，二太確保三房母女不能探訪林百欣，令林百欣只受二房成員影響，林建岳供稱「絕對無影響爸爸」。. 答辯一方三房母女顧瑞英及. ... 訂閱hket.com即送 ...
2024年4月17日 · 【明報專訊】亞視前主席、麗新集團創辦人「林伯」林百欣2005年因病逝世，留下逾29億元遺產，沒分予三太顧瑞英及女兒林明珠。 兩母女入稟爭議遺囑效力，案件昨於高院續審。 為林百欣讀出遺囑時在場的律師作供，憶述同事兼遺產管理人張定球提高聲量，說「林伯，你張平安書，我做你執行人喎」，交代「排頭坑啲地畀Peter (林建岳)」，她模仿張語速稍慢扼述遺囑重點。 三房母女代表質疑張僅以約20分鐘覆述內容，當時89歲的林百欣心智上沒有能力理解。 三太顧瑞英及女兒林明珠於2011年興訟，質疑林百欣受腦退化症影響之下立遺囑。 林百欣遺產管理人張定球早前去世，兩名律師接手管理。 張一方透露，林百欣遺產約29.2億元，但三房母女稱遺產達600億元。 庭上提及，兩母女稍後會出庭作供。 稱同事高聲讀遺囑 林明白分產.
6 天前 · 已故麗新集團主席林百欣（林伯）家族近30億元遺產中，三太顧瑞英及女兒林明珠分文不獲，質疑林伯2004年遺囑效力，指林伯罹患腦退化症。 腦神經科醫生當年診斷林伯當時患上了中等阿茲海默症，腦神經科專家今日於高等法院供稱臨床印象非常重要，沒有理由質疑該醫生當年臨床經驗，初期至中等阿茲海默症患者都會記憶不足惟病人不願面對，林伯檢查時迴避問題情況吻合。 腦神經科專家胡健維：沒理由質疑當年醫生臨床經驗. 腦神經科醫生方嘉揚早前供稱自己2004年6月10日初次接觸林伯，林伯6月時一直留院，無法診斷林伯，惟推斷林伯當時很可能罹患初期阿茲海默症。 方嘉揚交代林伯8月2日到訪其診所首次求診，為林伯進行簡短智能測驗（MMSE），向林伯詢問當時的日期時間季節、減法運算、覆述數字等，最終林伯在總分30分中只得8分。
2024年5月9日 · 已故麗新集團主席林百欣（林伯）家族近30億元遺產中，三太顧瑞英及女兒林明珠分文不獲，質疑林伯2004年遺囑效力，指林伯罹患腦退化症。 精神病學專家證人跟據林伯臨終前的片段判斷，林伯能分析商業事務、作出複雜的決定，未見阿茲海默症或腦退化的跡象，又指判斷是否患病不能依賴單一測驗結果。 遺囑執行人一方傳召牛津大學神經科學老年精神病學榮譽教授Robin Jacoby作供，資深大律師文本立主問時覆述庭上證人證供，予Robin Jacoby判斷林伯當時的精神狀況，以及其是否患上阿茲海默症或腦退化。 文本立引述時任麗豐控股執行董事姚逸明的供辭，林伯在2004年時曾就物業買賣一事提議，因買家要求延長付款時間，林遂提議在合約上加設逾期付款的罰則；而在後來出現新買家時，林亦提醒姚需好好與舊買家交涉、處理好交易。
2024年5月10日 · 已故麗新集團主席林百欣（林伯）家族近30億元遺產中，三太顧瑞英及女兒林明珠分文不獲，質疑林伯2004年已罹患腦退化症，無立遺囑能力。 顧氏母女傳召的精神病學專家證人判斷林伯當時患有精神障礙，遺囑執行人一方質疑他只以有利被告方的證據作判斷。 顧氏母女方傳召曼徹斯特大學老年精神病學教授Alistair Burns作供，他同意腦退化症徴狀因人而異，而生活之中不同的事例亦可以是評估方法。 舉例指駕駛測試能評估組織能力，但因林伯有私人司機，無法以此評估。 早前有證供提到，林伯於2004年到餐廳用膳時仍然會自行給予小費；Alistair Burns認為需視乎林伯每次皆會給同一數值的小費，還是每次再自行計算。 大律師Charles Hollander詢問，老年人掩飾自己的病徵是否常見的事？
2024年4月15日 · 麗新集團主席林百欣於2005年2月去世，三太顧瑞英及其女兒林明珠不獲列為遺產受益人，早前入稟挑戰遺囑有效性，質疑林百欣訂立遺囑時患認知障礙，質疑立遺囑能力，挑戰遺囑有效性，遺囑認證訴訟今（15日）於高等法院進行聆訊。 遺產執行人一方指醫生評估林百欣立遺囑前精神能力正常，並且如常處理日常生意。 另外，庭上披露遺產總值約29.2億，其中林建岳獲分逾19.2億。 童學園. IVE獲馬會撥款推幼稚園數碼能力優化計劃 資助買電子器材提供教師培訓. 原告為遺產執行人張定球、周佩華及馮蘊瑤，張早前已去世，現由周及馮成為遺產執行人；答辯人為三房母女顧瑞英及林明珠。 原告一方陳詞指，林百欣遺產總值約29.22億，庭上披露，林建岳獲分配19.2億、林建名獲分7.04憶，林建康及余寶珠共獲分2.96億元。
2024年4月16日 · 已故麗新集團主席林百欣（林伯）家族近30億元遺產中，三太顧瑞英及女兒林明珠分文不獲，質疑林伯2004年遺囑效力，指林伯訂立遺囑時已罹患腦退化症，無能力訂立遺囑。 案件今（16日）於高等法院續審，顧氏母女指遺囑指定執行人沒有留下任何2004年訂立遺囑前的醫療紀錄，無法證明林伯有能力訂立遺囑，質疑林伯在心智受損情況下訂立遺囑，理應推翻，並要求法庭訴諸林伯1973年遺囑。 原告為遺囑指定執行人已故律師張定球、新遺囑執行人律師周佩華及馮蘊瑤，被告為顧瑞英及林明珠。 大律師Charles Hollander今代表顧氏母女陳詞指林伯生前二太余寶珠謝絕他人探訪，顧氏母女難以得悉實際情況，林伯訂立遺囑時僅得兒子林建名、林建岳、員工李寶安及何榮添等人在場，質疑當時林伯心智已不健全。
