搜尋結果
2022年12月20日 · [2022.12.20] 發表 推文. 圖為市民使用Walmart的環保袋。 【明報專訊】大型百貨連鎖店Walmart早在4月便開始禁用一次性使用的膠袋﹐Walmart常客格蘭特 (Larry Grant)對此十分支持。 然而﹐半年下來﹐他卻發現另一個問題﹐就是他每周都會在附近的Walmart訂購雜貨﹐然後他親自前往領取。 自從停用膠袋後﹐職員每次都將他的貨品放入一個循環再用的環保袋。 一周4個﹐半年已收到300個。 他的車尾廂現經常塞滿一大堆Walmart的環保袋﹐他卻無從處理。 今天 (20日)起﹐全國便開始禁用一次性使用的膠袋。 然而﹐禁用膠袋後﹐取而代之的是環保袋﹐為保護環境帶來另一個問題。 格蘭特表示﹕「禁用塑膠袋是一個很好舉措，但沒有經過深思熟慮。
2020年3月5日 · ．2020年起大型百貨公司和??便利店等集團與政府合作，停止提供膠袋，鼓勵自攜布袋 ．政府目標在2022年前禁止使用膠袋、發泡膠、即棄膠杯和飲管 加拿大溫哥華 先禁飲管後禁膠袋 ．計劃2020年4月起禁止店舖提供塑膠飲管及主動提供塑膠餐具，2021年起禁
2022年5月5日 · 政府指執法人員會按廢物黑點或投訴巡查及執法，意即政策主要靠市民自律，若對政策不熟悉的市民用普通膠袋丟棄垃圾，並棄置於住所上層或下層的公共廢物收集點，或將垃圾帶到商場或公司棄置，則出現逃避收費的漏洞。 徵費前適應期過長. 為讓市民習慣垃圾徵費的運作，政府在正式徵費前將設「準備期」及「適應期」。 有環保團體不滿準備時間過長，綠領行動總幹事何漢威認為，垃圾徵費已討論多年，市民早已準備好付費，政府原先提出法例生效後設12至18個月準備期，後來變成最少18個月，惟未能交代為何要18個月。 他認為，2023年下半年才實施是太遲，若條件許可應縮短準備期。 政策認受性成疑.
2024年1月7日 · 香港物業服務公司協會主席潘建良回應查詢時證實，知悉該7個屋邨逾八成居民不用模擬指定袋，並稱物管公司有將資料交予房署，再轉交環保署。 他強調具體細節不便透露，相信法例生效後，不用指定袋的情况會較實踐計劃時略少，惟相信仍有不少公屋居民在首半年寬鬆執法期內，會將獲免費派發的指定袋儲起不用。 他又認為，環保署推行實踐計劃卻沒做統計，質疑推行目的，說法難令人信服。 環團倡訂短中長期KPI. 綠領行動早年亦在居屋屋苑推行垃圾徵費試驗計劃，除統計屋苑用袋率 (領取模擬指定袋)及遵規率 (使用模擬指定袋)，更向居民派發模擬帳單，為其計算每月應繳多少垃圾袋費用，鼓勵源頭減廢及培養回收習慣。
2021年1月25日 · 生產商盈宗製藥有限公司回應稱，有關口罩原材料一度被部分國家列禁運物資，致未能如期生產足夠口罩供應醫管局，至去年7月原材料供應漸趨穩定，為盡快紓緩醫管局裝備短缺及應付第三波疫情，將生產線提升至24小時投產，並將FFP2標準、編號及認證年份等資料印於口罩包裝袋，「此做法有效將生產效率提升四成」。 有關安排只應用於首張訂單，其後訂單已於每個口罩面印上資料。 本報兩度向醫管局查詢，共花多少錢購入多少個有問題口罩，局方沒正面回應。 根據公開資料，盈宗製藥去年3及9月投得合約，向醫管局提供納米口罩，分別價值6760萬及9600萬元，總值逾1.63億元。 多醫護投訴 馬仲儀促尋替代.
2021年6月4日 · 40多歲的宋先生穿上印有「Fight for freedom」的黑衣，獨自坐在維園球場燈柱下，亮起多支蠟燭及環保蠟燭，並撐開黑傘，以防燭光被風吹熄，其間有數人前來「借火」，然後走到一角悼念。 宋先生說，自己是舞台劇演員，2009年曾參演六四題材的話劇《在廣場放一朵小白花》，自此只要有空便會出席燭光集會。 他說，經歷「反送中」運動、《港區國安法》等，香港不少人已離開，哽咽道，「既然自己留下來了，可以做什麼？ 」他續說，看到立法會前議員邵家臻在網上稱六四事件其實始於6月3日當晚，「有點衝動」下昨晚便到維園悼念，希望藉經過市民拍照、「借火」等小事，讓別人以自己方式記着六四事件。
2019年1月3日 · 民事侵權是指侵犯他人財產、權利或利益的行為。 當受害人因他人侵權的行為而受到損害，就可根據民事侵權法提出索償。 民事侵權法的內容廣泛，與人身傷害有關的法律責任是民事侵權法的其中一環。 人身傷害與日常生活關係密切，例如在商場因地面濕滑跣倒受傷，便有可能牽涉到民事侵權法的應用。 民事索償 要證意外因負責方疏忽所致. 以案件Chan Wai Hing v MTR Corp Ltd (DCPI 1649/2015)為例，事發時原告人在拉開商場出入口的玻璃門時因地面濕滑跣倒，導致髖部骨折。 原告人向該商場的擁有者，即商場管理者提出民事索償，指意外乃由於商場的擁有者及管理者的疏忽或違反責任所致。
