中國政策 相關
廣告立即預訂可慳更多，Agoda®一直保證最低價！ 我們全天候為你提供協助，出走都唔會注定一人！
搜尋結果
2021年8月6日 · 本文源自安邦智庫. 中國是個政策大國，政府主要通過政策來進行國家治理，有時政策能對市場起到決定性的影響。 由於大部分政策關係到公共利益，因此也可以說中國是個公共政策大國。 隨著中國的發展和在世界上的影響力增加，中國在國內及國際面臨的公共政策問題都在迅速增多。 近幾年的逆全球化浪潮和國際地緣政治環境惡化，更是把中國拖入一個與過去40多年改革開放很不相同的環境之中。 中國需要應對的除了一直以來的經濟發展問題，還面臨很多新的政治、外交、科技、文化等多個領域的挑戰。 雖然中國發展對公共政策的需求在增多，但這些需求並不一定能夠得到很好的滿足。 借用經濟領域「供給側結構性改革」的說法，面對政策需求增多，中國在公共政策領域面臨的主要問題是有效的公共政策供給不足。
2022年11月15日 · 對今天的中國來說，防疫政策之變是必要且重要的，一方面國內經濟下行壓力激增，長時期的嚴格防疫政策已經讓民眾疲態盡顯，基層社區工作者和醫護人員的忍耐也逼近極限，另一方面在世界不少國家和地區紛紛放寬防疫政策之際，中國作為最大的發展中國家，也不可能長時間地隔絕於世界之外。 但中國的問題往往是「摁下葫蘆浮起瓢」，尤其是防疫政策之變牽一髮動全身，從近乎「絕對清零」的嚴防嚴控到適度放開，不可避免會出現新的問題與矛盾，石家莊等地第一時間的做法引發的輿論恐慌就是典型的例子。 河北石家莊近期的防疫政策調整，成為各方關注的焦點。 圖為2022年1月17日，在河北省石家莊市正定縣一家紡織企業，工人在崗位上忙碌。 （新華社） 從20條措施公布後引發的反響來看，至少有三個方面的問題需要重視：
2023年9月2日 · 因應經濟低迷，內地在疫情後不斷推出各項刺激政策，最近接連推出的政策力度，更是被不少人稱為「史詩級」救市政策，全國大多數地方的調控政策已經回到2008年金融危機期間的寬鬆程度。 但是觀察這些刺激政策的結果不難發現，市場反應一直相當冷淡。 A股在印花稅減半後僅維持了不到一天的行情，房地產與居民大件消費依舊低迷，市場似乎並沒有因為這些刺激政策出台而進入亢奮狀態，相反各項經濟數據仍然表現疲弱，悲觀情緒依舊在市場蔓延。 而在疫情之前，但凡有寬鬆政策出台，市場都會立刻會做出反應，四處一片繁榮的鼓聲，有時候甚至政策越收緊市場反而越活躍。 這次市場在刺激後表現和之前相比真的不一樣了。 為什麼會出現這種呢？
2022年12月8日 · 這次中國政府發布的十條措施提出要發揮基層醫療衛生機構「網底」和家庭醫生健康「守門人」的作用，摸清轄區內患有心腦血管疾病、慢阻肺、糖尿病、慢性腎病、腫瘤、免疫功能缺陷等疾病的老年人及其新冠病毒疫苗接種情況，推進實施分級分類管理。 這項工作很重要，應該抓緊實施。 第四，醫院是關鍵，是接下來中國防疫最大的考驗。 中國醫療資源相對匱乏，而且分佈不平衡，接下來主要有兩個方面需要全力應對，一是要確保醫院運轉不崩潰，不出現擠兑事件，二是要防止醫院內醫護人員在短時間內出現大面積感染。 醫院是用來做兜底保障的，這個底線安全一定要編織好。 事實上，這項工作現在才開始做已經晚了，在更早之前就應該把投入到全員防控的資源轉移到這方面，現在更要抓緊時間落實推行下去。 第五是一般人若非必要，在未來一段事件要儘量少去醫院。
2022年3月17日 · 為了防止境外病例輸入，中國大陸實行了非常嚴格的入境隔離政策，所有入境人員都要在指定地點進行嚴格的集中隔離。 這套防疫政策的效果確實立竿見影，讓中國絕大多數人免於新冠病毒的傷害，中國人的感染率和死亡率都非常低。 但事有兩面，這套防疫政策由於比較嚴格，不僅成本高，基層工作人員、醫護人員、防疫人員長期處於待命或高負荷的工作狀態，十分辛苦，而且會給民眾的正常生活、經濟社會發展和對外交流帶來諸多不便。 一方面隨着疫苗接種的不斷普及和新冠病毒的毒性下降，疫情的危害性逐漸降低，另一方面不少地方執行防疫政策時容易擴大化，動輒一刀切或層層加碼，給民眾正常生活和經濟發展的負面影響日益凸顯，使得許多人希望中國政府能夠適時調整防疫政策。 這也是為何充滿人性化、柔性化的上海防疫模式能獲得廣泛認同。
2022年6月29日 · 6月28日，中國國務院聯防聯控機制發布《新型冠狀病毒肺炎防控方案（第九版）》，優化調整風險人員的隔離管理期限和方式，將密切接觸者、入境人員隔離管控時間從「14天集中隔離醫學觀察+7天居家健康監測」調整為「7天集中隔離醫學觀察+3天居家健康監測」。 次日，工信部宣佈從即日起取消通信行程卡「星號」標記。 該兩項調整連同不少省市取消常態化核酸檢測，以及國務院此前點名通報過度防疫、明令九不準等，被視為中國因時因勢優化防疫政策的積極變化。
2022年10月13日 · 中國大陸目前的困境是顯而易見的，如中國繼續在明年採取嚴格的防控政策，會讓公眾不滿的情緒增加，企業亦將屬找替代市場，對中國經濟造成打擊。 然而，若中國貿易開放，將不可避免出現大規模的感染。 中國弱勢社群和老年人的疫苗接種率不高，且實驗證明中國的疫苗保護力有限，加上疫情以來只有很少人感染了病毒，距離群體免疫還很遠。 復旦大學 5月曾發表的一項研究預測，如果中國放寬防疫，六個月內將有近160萬人死於新冠肺炎。 還有政治因素. 日經把政治的因素也加進來，稱中國過去三年一直塑造其防疫政策優於歐美，改變清零政策無異於承認錯誤。 分析引述華盛頓一名分新師指出，清零政策的問題一直是在科學和政治方面之間取得平衡：「有時政治優勢，有時科學優先。 但在改變政策之前，兩者必須趨同。
