雅虎香港 搜尋

「動態清零」並不全然是結果取向的，「清零」也並不是絕對的，而是當疫情爆發的時候，有能力最大限度達至「清零」的目標。有了這樣的「清零」能力，即便最後結果不是「清零」，依然是可控的，以及動態穩定的。 這樣的清零能力，必然需要依託於中國已經建立的疫情聯防聯控機制。武漢爆發疫情後，中央應對新型冠狀病毒疫情工作領導小組於2020年1月成立，國務院總理李克強擔任組長，該小組下設7個組，分別為：前方工作組、社區防控基層專家組、疫情應對處置工作專家組、醫療救治組、督查組、軍隊前方指揮協調組、赴西南地區工作組。 此外，為應對突發的疫情，由32個部委構成的協調工作機制平台——國務院應對新型冠狀病毒感染的肺炎疫情聯防聯控工作機制應運而生，國務院聯防聯控機制由國家衛健委牽頭，下設疫情防控、醫療救治、科研攻關、宣傳、...

2月28日，中國國家衛生健康委員會高級別專家組成員、中國疾病預防控制中心流行病學首席科學家曾光在個人微博上發布兩千餘字長文，詳細解析了「與病毒共存」與「動態清零」兩種對策，並坦言中國的「動態清零」不會永遠不變，在不久的將來，定會在合適的時間點，展示中國式與病毒共存的路線圖。此言一出，引發外界對於中國式共存路線的猜測。但習近平「守住不出現疫情規模性反彈的底線」，再次明確了中國式共存路線不等於躺平式的「與病毒共存」。 復旦大學附屬華山醫院感染科主任張文宏3月7日在微博亦結合該底線談到，「輸入病例或者本土病例可能一直會有，但是我們的目標是始終將流行控制到極低水平，不引起規模性的反彈，不引起醫療資源的擠兑，這樣我們就有條件通過精準防控來儘量保證民眾正常的生活。這點應該是非常明確的總方針，無論我們採取...