搜尋結果
2021年9月2日 · 即時港聞. 中大衝突｜5中大生暴動等罪成 還柙至10.19判刑. 2021-09-02 19:44:00. 前年11月11日「黎明行動」，有示威者於中大二號橋向吐露港公路投擲雜物及向警方投擲汽油彈，警方向校園投射催淚彈後入內當場拘捕5名中大生。 5人早前否認控罪，全部人今於西九龍法院被裁定暴動及身處非法集結時使用蒙面物品罪名成立，其中2名四年級生另被裁定管有攻擊性武器罪名成立。 案件押後至10月19日判刑，以待辯方索取各人的背景報告及準備求情的書面陳詞；被告須還柙。 區域法院暫委法官張潔宜裁決時不接納辯方所指，控方有可能錯誤識別劉晉旭的身分，因當時催淚煙仍未散去，警方能清晰辯認他。
2021年10月18日 · 前年11月11日「黎明行動」，有示威者於中大二號橋向吐露港公路投擲雜物及向警方投擲汽油彈，警方向校園投射催淚彈後入內當場拘捕5名中大生，控以暴動、違《禁蒙面法》等罪。5人早前否認控罪，經審訊後被裁定所有罪名成立。
2022年6月28日 · 2019年11月12日中文大學二號橋一帶逾百名蒙面者聚集，23歲中大女學生鄧希雯被裁定暴動及在非法集結中使用蒙面物品罪成，被判監3年9個月。她不服定罪提出上訴，上訴庭法官彭偉昌今頒布判詞指，原審法官的結論是無可批評，直言：「寫判詞不是參加徵文比賽，不講求完美」，而上訴理由沒有合理 ...
2022年6月22日 · 23歲中大女學生被裁定暴動及在非法集結中使用蒙面物品罪成，被判監3年9個月。 她不服定罪今向高等法院提出上訴，認為原審法官分析證供時沒有充分作出解釋，上訴庭法官彭偉昌認為原審法官的裁決及分析無懈可擊，案件沒有合理可爭辯理據，駁回其 ...
2022年8月20日 · （星島日報報道）中大學生會臨時行政委員會主席區倬僖及三名中大生涉嫌於去年一月，與其他戴口罩的黑衣人衝入中大出入口檢測站鬧事，並向保安潑灑生粉，及後被控一項參與非法集結罪。其中二十二歲學生曹德熙昨認罪，控方指，曹當日認為中大保安措施剝奪學生進入校園的權利，聲言受人 ...
2023年1月4日 · 證人劉興偉（音譯）。 梁譽東攝. 控方署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟表示擬傳召高級督察丘楚怡作供，並會引述2份中大暴動案判詞，說明《立場》製作暴動2周年報道的背景。 辯方資深大律師余若薇反對指，另案案情對本案無約束力，法庭應獨立考慮，除非事件牽涉相同人物。 控方解釋，中大暴動獲社會關注，判詞頒下後，傳媒必定會報道，然而《立場》之後才刊登該與法庭承認事實不相符之文章，可因此推論被告的煽動意圖。 控方又指，鍾沛權為前《蘋果日報》副社長陳沛敏之夫，陳被捕後《立場》將部分文章下架。 而假設文章內容屬實，便更見挑起對政府仇恨或司法藐視的意圖。 辯方重申不反對引用判詞，但不應准許丘就此作供，較公平作法為控方直接使用司法機構網站上的公開資料或傳媒報道。
2023年2月10日 · 《星島》收到匿名信，指控中文大學物業管理處一名高層懷疑涉嫌包庇一名職員。 匿名信指中大物管處疑有高層包庇職員，於反修例示威期間將暴亂裝備搬到辨公室。 涉事員工指自己是暴亂領頭人之一： 信件提到，2019年反修例示威期間，在中大二號橋發生衝突時，附近的物業管理處辦公室已停止辦公，但有一名員工無故多次出入，及後一名物管處高層與涉事員工會面。 信中又指稱，該名員工曾在會面中承認，在衝突期間有搬運「暴亂裝備及武器」返回辦公室，報稱是以用作襲擊警方及破壞交通，信中更指，該員工自稱是「暴亂領頭人之一」。 立法會議員指，反修例示威期間，中大校園發生的事，對學校造成不能磨滅的傷害。 2019年反修例示威期間，在中大二號橋發生衝突。 反修例示威期間，大批學生在中大校園聚集。
