雅虎香港 搜尋

搜尋結果

  1. 2019年6月19日 · 4,565. 4 个回答. 默认排序. 图图知道. 关于这个问题, “图图知道”今天和大家一起从【 暨南大学 陈定定教授:中国应保持 战略定力 】的角度分析一下。 引言. 在中美的贸易战持续一年多的时间里,中美两国一直努力达成贸易协定,但至今仍未成功,并且,华盛顿邮报报道称,特朗普表示美国可能要到2020年大选之后才会与中国达成新的贸易协定。 在往期,我们通过采访,了解相关学者基于美国的立场对中美关系和贸易冲突的认知。 本期我们试图了解学者们对于中国的态度和立场的认知,以及从现在到大选,和大选之后,未来的两个时间段内中美关系可能发生的变化,中国应该如何应对这些新变化。 陈丁丁教授. 访谈对象: 陈定定,暨南大学国际关系学院教授、 21世纪丝绸之路研究院 副院长、博士生导师。

  2. 1.建国初期,正处于美苏争霸时期。 中国当时还只是第三世界国家,除了老祖宗留下的巨幅疆土以外,什么都没有。 我们除了站队,没有其他办法 。 而且从对抗国民党开始,我们就已经站好队了,毕竟中国内战,美苏也是干预了不少。 即使我们见过了,但美国还是保持着与国民政府的外交。 随着朝鲜战争爆发,中美关系走到了最恶劣的时期。 然而美国也从此意识到,中国是亚太地区不可忽视的力量。 进入70年代,尼克松总统意识到了中国的潜力,包括市场潜力,以及亚太地区的影响力。 最重要的是中苏交恶 。 珍宝岛事件(1969)以后,尼克松敏锐的意识到,拉拢中国的最佳时机已经到来,苏联不能再与中国交好。

  3. 中美竞争加剧,中国能否争取欧盟? 当今的世界就单个的国家而言,已经形成了中美俄竞争的激烈局面。当然中美俄之间的这个竞争主要体现在政治和军事方面。美国依然是最为强大的国家,地处亚欧大陆的中俄两国,只有背靠背相互支援,才能抗住美国亚太地区和欧洲方向的压力。

  4. 白 1979 年中美正式建交以来,两国之间的贸易额度就快速发展,从 1979 年的 24.5 亿美元攀升至 2008 年的 3337.4 亿美元。 2009 年由于金融危机的影响,两国的贸易额度下降到了约 2982.6 亿美元。 而在 2012 年,两国的贸易额再创历史新高,达到 4846.9 亿美元。 1.2 贸易摩擦概况. 在如此频繁的贸易往来下,两国的贸易摩擦也随之产生。 商务部数据显示,仅 2009 年,美国就对中国实施了 13 起反倾销调查,其中最具代表性的当属「轮胎特保案」。 美国通过加征中国进口轮胎的关税来保护国内轮胎产业的发展,给中国带来极大的不利。 出口方面,美国则对中国实行高科技产品出口的管制。 显然,中美之间贸易的瓶颈愈发明显。 2 中美贸易摩擦原因解析.

  5. 美国总统特朗普3月22日签署了针对中国贸易的总统备忘录,将依据“301调查”结果,对中国进口的商品大规模征收关税,并限制中国企业对美投资并购。 此举意味着中美贸易战已经进入到了临战状态。 对于美国可能的动作,中国官方并非毫无准备,更没有打算任人宰割。 在特朗普签署备忘录之前,在3月21日外交部例行记者会上,发言人华春莹已经很明确的表示: “中方不想跟任何人打贸易战,但如果有人非逼迫我们打,我们一不会怕,二不会躲。 如果美方采取损害中方利益的行动,中方必将采取坚决和必要的应对措施,维护好自身的正当权益”。 在备忘录签署后,中国驻美大使馆立即发布了措辞严厉的声明,明确表示该备忘录的签署是.

  6. 中美贸易战背景. 美国总统特朗普于 2018 年 3 月签署了一份总统备忘录。 对于 600 亿美元中国商品美国将征收 25% 的关税标志着中美贸易战的开始。 在随后 4 月-9 月内,美国多次宣布对中国进口商品加征关税,从对 340 亿美元商品加征关税逐步升级到对 2000 亿美元商品加征关税,中国在此期间也被迫以同样方式回应。 随后在 2018 年 12 月-2019 年 3 月,中美双方达成共识,双方暂停加征关税,并「休战」90 天。 之后中美双方进入磋商过程,从 2018 年 3 月到 2019 年 5 月,中美历经十一轮磋商,但最终未能达成有效协议解决此次摩擦。

  7. 19. 被浏览. 17,966. 16 个回答. 默认排序. 脚轻头重 . 上海交通大学 法学博士. 美国三权分立的制度设计,在我看来是建立在一群高素质的“政治家”治国的基础上的。 无论哪一个分支的掌舵人,都会在行使权力时自我谦抑;权力互相制衡的目的,在于以防万一,避免任一分支独尊。 现在很多人开始认为这套制度效率低下、相互扯皮,其实是因为事实上的施政环境变了。 这倒不是说美国的党争问题,这个问题美国建国没多久就出现了。 现在的情况是“政治家”退出了美国的政治舞台,而各色“政客”粉墨登场。 “政客”和“政治家”有何不同? 前者看重眼前选票,后者重视长远战略。 前者只求个人利益,后者珍惜政治声誉。 前者为了实现目的可以煽动民粹、撕破脸面,后者想要推行政策往往警惕民粹、尊重惯例。