搜尋結果
2024年3月26日 · 撰文：香港01. 出版： 2024-03-26 17:55 更新：2024-03-27 11:51. 高等法院3月26日頒令于品海先生破產。. 《香港01》表示，于品海先生作為《香港01》創辦人，但未有於公司擔任任何職務。. 案件只牽涉于品海先生個人財務安排，《香港01》不受影響，公司將繼續如常運作 ...
2022年12月9日 · 01論壇. 于品海｜發展永遠是在進行中. 撰文：于品海. 出版： 2022-12-09 07:00 更新：2022-12-09 15:03. 9. 很多人都聽過史丹福大學福山（Francis Fukuyama）教授的「歷史終結論」，不少人反對他的論斷，後來他自己也反對這種結論。 問題是，為什麼會有人認為歷史有終結的一刻，歷史終結等於人類滅亡嗎？ 蘇聯倒台了，美國贏了冷戰，就等同是歷史終結嗎？ 可持續發展是同樣性質的議題，為什麼有人會推動無法持續的發展？ 可持續發展不只是經濟學議題。 就算是只從經濟角度討論發展，它也不是只指公司生意的源源不斷、生生不息，還要包括產業的可持續。 美國曾經是鋼鐵產業王國，後來變成了鐵銹地帶，整個產業消失了。
- 習近平點明香港困局兩大關鍵脈絡
- 從「知行合一」認識「破」與「立」的對立統一
- 重奪土地主導權是「破立並舉」第一步
- 落實行政主導可確立有序治理脈絡
《香港01》成立至今，從來不忌諱就香港議題提出自己的觀點和建議，這就是「倡議型媒體」意思之所在，這就是我們的「產品」。我還記得《香港01》早期就提出「深層次矛盾」和打破「既得利益結構」的論述，不少「左膠」群體為此將我們視為同路人，後來大家對「騷亂」有不一樣理解，又為我們扣上了「紅媒」的帽子。或許我們就是又「紅」又「左」，但這不正是香港社會今天需要的嗎？習近平主席幾個月之內連續提出了這兩個議題，而且是在七一講話和二十大報告，這確實令我們感到鼓舞。他在如此重要場合點出了香港結構性困局的兩個最關鍵脈絡，而且是香港傳統治理模式最難解決的制度桎梏，估計不會再有人視而不見、聽而不聞。 我們可以嘗試用不完全一樣，但較容易理解的案例去說明兩個「破」的意義。在文化大革命結束和提出改革開放之間的那段時間，當時的...
在「破」與「立」的對立統一中，還有一套理論可以幫助大家認識這對關係。習近平近年經常提及「知行合一」，它是明代思想家王陽明膾炙人口的哲學理論。很多人都知道社會存在不少問題，2019年的社會騷亂，以致長期以來各種社會衝突，表面看是民主自由及政制改革的爭議，更主要是因為社會不公以及大多數人缺乏發展機會，民間的怨氣和怒氣長時期積累。然而，感覺到問題存在並不一定就知道問題之所以然，知道問題之所在卻不一定掌握到解決問題的方法。當我們將「破」與「立」、「知」與「行」聯結起來探討，很可能會更好掌握香港困局的深層次原因。 在這裡，「破」與「立」都是「行」，「知」可以是「行」的源頭，但更可以是「行」的結果。大家或許會問，香港今天的困局是「知」還是「行」的問題。當自由黨面對增加最低工資建議從來就是一個不字，那是因...
重奪土地供應主導權是香港式改革開放的第一步，也是「破除既得利益藩籬」的第一步，甚至是「破解經濟社會發展中深層次矛盾和問題」必須的第一步，是結合了「破」與「立」的關鍵一步。一些人認為政府主導土地供應是破壞自由經濟，這是對窒礙土地供求平衡的錯誤認識。地產商主導土地供應是否就解決了香港的經濟問題？社會就不會發生嚴重騷亂？地產商不是要取代政府，他們就是想賺錢，想對公司的經營前景有更清晰的預期。土地供求失衡只會攪亂經濟發展，打擊創業的積極性，高樓價增加了營商成本，削弱消費意欲。自由經濟從來不是沒有了政府，讓地產商獨大，企業都成為他們砧板上的魚肉。這不是資本主義，更何況地產商沒有能力承托起整個經濟。政府與企業之間，企業與企業之間的合理運作與交易，都必須符合社會整體利益，為此提供合理環境的只能夠是政府。地...
行政主導不是霸道，它只是要在社會確立有序治理的脈絡，讓大家有規可循。缺乏行政主導的制度設計，就好像土地供應主導權旁落一樣，弄不清究竟是誰在為土地和房屋供應負責，結果是公營和私營房屋發展商都在為尋找建屋的用地發愁，卻出現有地無用的荒唐局面。地產商未必要搶奪土地供應的主導權，他們要的是賺取房屋發展的利潤，擁有更大的話事權當然有利，但如果政府能夠為土地供應提供可以遵循的機制，聰明的地產商也會明白自己的權力邊界，懂得約束自己的慾望，不會接受殺雞取卵的愚蠢行為。 政府如果缺乏土地供應的主導權，就沒有人能保證有效的土地供應。憲制上政府擁有各種審批權，但土地擁有權（其實只是農地）卻非常分散，各個持份者之間如果無法達成共識，供應就無法保證，經濟就無法提振。如果政府將土地供應的主導權牢牢掌握在自己手中，將法律...
2023年5月4日 · 01觀點. 于品海｜早已開打的中美新冷戰. 撰文：于品海. 出版： 2023-05-04 17:21 更新：2023-05-04 17:23. 70. 美國的第一場冷戰源於「杜魯門主義」（Truman Doctrine），以二戰後期開始執政的杜魯門總統命名。 他接任總統不久就對日本投擲原子彈逼降，戰後提出保護民主世界，抵抗蘇聯擴張和傳播共產主義，成立北約，制定馬歇爾計劃，對蘇聯實施全面戰略圍堵。 新中國成立，美國隨即對華實施制裁，同樣是因為這個「主義」。 美國後來積極介入朝鮮半島內戰，讓戰火朝着中朝邊境的鴨綠江燃燒，新中國被迫參戰，用簡陋的武器，將美軍趕到三八線以南，美國擴大對中國的貿易禁運。 可以說，中美之間的敵意早就存在，今天的新冷戰是當年制裁的延續和擴大。
2024年3月20日 · 于品海｜23條立法終於完成了. 撰文：于品海. 出版： 2024-03-20 17:50 更新：2024-03-20 17:50. 回歸時出生的孩子已經大學畢業，香港經歷過兩場嚴重疫情、多場社會騷亂，中東、歐洲、非洲經歷無數次政治動盪，甚至戰爭，美國總統換了好幾個，世界經濟發生翻天覆地的變化，中國晉升為第二大經濟體，中國汽車借着新能源車超越德國和日本，成為世界最大出口國……究竟需要多少比較才能說明香港完成《基本法》23條立法的「蝸牛」速度？ 當然，有人會自嘲「遲到好過無到」，而且這一次是用了「超人」的速度完成，足以「自嗨」一下。 只要齊心協力，萬般難題都可以克服，這既是「愚公移山」精神，更是高效政府應有之意。
2022年12月8日 · 社會新聞. 經濟高峰論壇｜于品海：香港的問題是沒變化 要破除既得利益藩籬. 撰文：黃偉倫. 出版： 2022-12-08 09:50 更新：2022-12-08 15:04. 45. 《香港01》經濟高峰論壇2022今日（8日）舉行，以【綠金崛起 生意盎然】為主題。 《香港01》創辦人于品海致辭時表示，要發展就必須變化，他引用國家主席習近平所指，香港要「破除既得利益藩籬」。 于品海又指，若以可持續發展的理念解釋，既得利益變成藩籬，就是「阻住地球轉」！ 于品海表示，香港的最大問題就是沒有變化，所以社會不斷積累怨氣及不穩定。 他續指，如要由治及興就必須變，首要改變的就是經濟，政府經濟思要發生變化：「香港的既得利益更不要設置藩籬。 」他強調，任何人若不想改變，很可能就是既得利益者，亦即是藩籬。
2024年3月18日 · 01觀點. 于品海｜中國改革對香港的提示. 撰文：于品海. 出版： 2024-03-18 19:29 更新：2024-03-18 19:29. 周期性經濟波動是大家習慣的現象，不少人以為時間可以解決大多數問題，少有深究這是否合理。 中國的發展經驗通常不依循「傳統」規律，對經濟波動有不同解釋。 國務院總理李強在剛發表的政府工作報告中提及，中國在過去一年「周期性和結構性問題並存」，在討論貨幣政策時提出「總量和結構雙重調節」，意思是時間或許能解釋周期性問題，卻難以應對結構性困難。 西方經濟政策一般不強調結構性調節手段，更不輕易將困難理解為結構性的，香港同樣不會將身處的困境用結構性視角去理解。 如果疫情或社會騷亂可以讓經濟蕭條找到藉口，「復常」之後市場持續萎靡不振就讓人困惑。
