搜尋結果
2021年2月4日 · 東方日報. 2021年2月4日 · 2 分鐘文章. 于文鳳與廖駿倫入紙登記結婚，可喜可賀！ 周星馳 舊愛 于文鳳 與創興銀行後人 廖駿倫 拍拖10年，終於拉埋天窗！ 昨日被發現入紙登記結婚，準新娘于文鳳對傳媒祝福，大方致謝，據知，兩人將不會舉行婚禮，只邀少數親朋好友見證簽字，一切從簡！...
[1] . 於文鳳，香港建設“前熊谷組”家族 於鏡波 的小女兒，早先是 周星馳 的影迷，後來逐漸成為他的好友，兩人更曾被媒體多次拍到親密同遊的照片。 1998年12月兩人被媒體在香港 銅鑼灣 拍下與星爺在一起的照片後，於文鳳“正牌女友”正式浮出水面，此後星爺與女星的緋聞也開始減少。 2009年9月22日，有媒體曝光周星馳已經攜女友于文鳳見長輩，兩人關係得到進一步確證。 於文鳳還是星爺的‘星輝’公司財務大臣。 中文名. 於文鳳. 國 籍. 中國. 民 族. 漢族. 出生地. 香港. 畢業院校. 拔萃女書院. 目錄. 1 個人經歷. 2 個人生活. 3 人物爭議. 4 外界評價. 於文鳳 個人經歷.
2021年2月4日 · 于文鳳和舊愛周星馳早前因分佣事件而鬧上法庭，最後輸掉官司，不過現年49歲的于文鳳，卻被傳媒發現跟65歲廖駿倫入紙登記結婚。 傳媒報導于文鳳廖駿倫兩人報住同一住址，並已入紙結婚。 【周星馳于文鳳案】于文鳳被指主動要求支付2萬元工資 庭上披露周星馳沒有個人户口. 廖駿倫是廖創興銀行第三代後人，別名廖堯城，曾有一段婚姻，前妻是香港紗廠老闆王統元的外孫女梁煒，育有三名子女，二人於2001年離婚。 點擊圖片放大. +4. 跟星爺拍拖十年無名份. 于文鳳則跟星爺拍拖10年，二人於2010年分手，後來于文鳳入稟，向周星馳追討投資物業「天比高」與大埔比華利山豪宅等利潤分賬，總數逾7,000萬元，可是最終于文鳳輸掉官司。 于文鳳跟周星馳拍拖十年。 （東星圖片）
2021年2月4日 · 49歲于文鳳入紙與65歲廖創興銀行後人廖堯城結婚 兩人婚前已同居. 撰文：張嘉敏. 出版： 2021-02-04 13:32 更新：2021-02-04 13:54. 25. 現年49歲的于文鳳去年底與舊愛周星馳 (星爺) 對簿公堂，追討對方逾港幣7000萬佣金分成，最後卻獲判敗訴了，且需要支付雙方的訴訟費。 然而于文鳳的心情似乎並未受到影響，日前就被發現與現年65歲的男友，廖創興銀行第三代後人廖駿倫 ( 別名廖堯城 )，入紙登記註冊結婚。 兩人的擬結婚通知書曝光，于文鳳沒有填寫職業，兩人報住同一住址，即是婚前已經同居。 有指是于文鳳提出與星爺分手的。 （VCG） 于文鳳早前在庭上表示她與星爺於1997年開始拍拖，於2010年3月分手。
2020年11月30日 · 代表于文鳳的資深大律師袁國強指出，于文鳳早在協議前已為公司及周星馳工作了一段時間，張玲妹表示她不知道，「我係見過佢，但從來冇人話我知佢做緊咩工作」；又稱星輝海外的寫字樓仍在尖沙嘴時，她並非時常見到于文鳳，直至寫字樓2003年搬到中環後，于文鳳才有一間專用的房。 張玲妹續稱，于文鳳首次要求她就投資付款時向她說「周生同意咗將投資嘅10%畀我」，張玲妹回應謂要先徵得周星馳同意。 其後于文鳳在個別物業賣出後，便會致電她說：「你畀10%我啦」，然後張玲妹便致電周星馳稱「于小姐要10% commission（佣金）喎」。 于文鳳一方問，周星馳曾否質疑這一成的佣金是什麼，張玲妹表示「有試過，不過好少」。 聆訊下午續。 周星馳遭于文鳳追逾7000萬佣金 相關報道：
2021年10月9日 · 【明報專訊】影星周星馳與香港建設「太子女」于文鳳在2010年分手，于文鳳入稟追討周星馳逾8000萬元投資佣金，高等法院原訟庭早前裁定于文鳳敗訴及須付訟費。 于文鳳上月提出上訴被駁回。 上訴庭昨頒下判辭指原審法官裁定證據時和法律上並無犯錯，故沒理據干預原審裁決。 上 / 下一篇新聞. 2030+規劃：缺地增1.5倍至3000公頃 黃偉綸：增人均居住面積一兩成 限單位最細200呎研列賣地條款. 中長期覓4100公頃 黃：未必全兌現. 陳帆：洪水橋前海鐵路展首期研究 明年有結果. 港大限支聯周三前移走國殤之柱 逾期視作放棄處理 蔡耀昌促校方交代意向理據. 涉藏手槍92發子彈 國安拘夫婦查來源目的. CIA設「中國任務中心」 鄧炳強：23條着墨反間諜應對.
2024年3月15日 · 于文鳳。 (資料圖片) 入稟狀指，原告於2021年8月至2023年4月間，先後與Big Trade達成多份投資及貸款協議，共向Big Trade付逾8.4億，當中包括投資予香港航天科技控股有限公司、有關投資字節跳動有限公司的協議，以及2021年7月借予Big Trade的4億貸款。 趙則擔任有關航天科技投資協議的擔保人。 原告續指兩名被告違約，要求法庭頒令兩被告交還8.4億欠款，並按簽署協議支付18.13億款項，另要求法庭頒下禁制令，禁止兩被告動用其名下資產，趙及Big Trade被禁動用的資產上限，分別為15.8億港元以及18.1億港元。 案件編號：HCA 469/2024.
