于文鳳 alice 相關
廣告上個月有 超過 1 萬 名用戶曾瀏覽 software.getmaintainx.com
Improved Productivity, Visibility, and Data. Boost Performance With MaintainX. Book a Demo. Streamline Your Maintenance & Operations With One Work Order Tool. Book a Demo to See How
搜尋結果
2020年11月26日 · 于文鳳在過去 13 年來為周星馳的銀行戶口打拼，出身名校的她利用源自家族（父親于鏡波為前熊谷組創辦人）的財技，為周星馳投資房地產、開拓市場，將他由一個成功演員，推上財閥的層次，最終更成為上市公司主席。 有傳周星馳身家多達 30 億，實力非凡。 而于文鳳與星爺的錢銀瓜葛，便是與星爺於 2004 年以 3.2 億購入的「天比高」地皮、改建成 4 間獨立屋攸關。 ADVERTISEMENT CONTINUE READING BELOW. Photo: Getty Images. 在事業上，于文鳳的確幫助了周星馳許多，可以說是星爺最得力的事業夥伴，但或許她並不真正了解周星馳，他倆永遠只能是 2 個不同世界的人，即使如今身家、地位相近，仍舊沒有多少共同語言。 無厘頭黃金拍檔！
- 15歲也可以時尚起來！ Ella Yam任晴佳的秋冬型格秘方
當下「長江後浪推前浪」的時代，在時尚和影視界不少「星二 ...
- 王冠 the Crown
Netflix 重頭劇集《王冠》（The Crown）最近正式上架，雖然 ...
- 無厘頭
前女友于文鳳向周星馳追討巨款多年，13 年戀情未能開花、搬 ...
- 周星馳不結婚與運氣攸關！星爺多番追求、唯一公開示愛的女人是她
周星馳對張曼玉一直有好感 56 歲的周星馳，已經不再年輕， ...
- 緣盡於
自 1989 年電視劇《蓋世豪俠》成就了周星馳與吳孟達這個難 ...
- Netflix 劇
Netflix新劇《后翼棄兵》（The Queen's Gambit）憑實力 ...
- 15歲也可以時尚起來！ Ella Yam任晴佳的秋冬型格秘方
2021年10月8日 · YU MAN FUNG ALICE (于文鳳) Plaintiff and CHIAU SING CHI STEPHEN (周星馳) Defendant
2021年9月7日 · 2021-09-07 16:01:35 香港. 大公文匯全媒體報道：周星馳被相戀12年的前女友于文鳳入稟，控告他違反2002年的口頭承諾，拖欠近8000萬元的物業及股票投資分佣，高等法院早前裁定于文鳳敗訴，並下令她需向周星馳支付訟費。 于文鳳就原審的事實裁定提出上訴，案件今（7日）於上訴庭處理，上訴庭副庭長關淑馨、上訴庭法官鮑晏明及區慶祥考慮雙方書面陳詞後，駁回于文鳳的上訴，將擇日頒布書面判詞。 于文鳳早前追討周星馳8000萬物業及投資分佣失敗，今日上訴即時被駁回。 中新社. 上訴人為于文鳳，由資深大律師Barrie Barlow代表；答辯人為周星馳，由資深大律師文本立代表。 法官甫開庭已指他們已細閱雙方書面陳詞，指雙方毋須重複書面陳詞的內容。
2020年12月23日 · 58歲周星馳（星爺）日前遭交往13年前女友于文鳳追討7000萬港幣（約2.6億台幣）分紅案，今 (23日)法院判決出爐，于文鳳被判敗訴還得支付周星馳訴訟費，雖然周星馳沒有出席，但他就透過律師祝福大家聖誕快樂，喜上眉梢.
- 家庭背景令于有投資知識
- 合約從未列明于可分紅條款
- 談及承諾時如情侶間的日常
- 投資不用承擔風險商業上不合理
- 信周想用天比高12號屋自住
法官認為，于作供時已盡所能說出她記得的事情，不認為她在「作故仔」，同樣亦相信周在庭上誠實地作供。法官指，雖然于在二人剛拍拖時，物業投資的經驗不多，但她的家庭背景，加上在港交所的工作經驗，她對於投資應有一定的知識，她在2002年前無償幫周處理財務，明顯是因為二人的戀情。
雖然于稱她在2002年與周的公司簽訂財務顧問合約前，雙方已有「共識」，于會獲分紅，但法官認為沒理由雙方在簽該合約時，不在合約列明于會獲分紅的條文，即使該合約後來作出多次修訂，但也未有加上相關條款。法官認為，于想替周工作只是基於二人的戀情，她不介意可獲多少報酬，因為她家底豐厚，她亦不會太擔心工作上可獲得多少。
法官信納二人討論分紅的對話是由討論聖誕禮物引伸出來，但不信二人以英語進行討論，因為于明知周不慣用英語溝通，更要訓練周的英語能力。不過，無論有關對話是透過電話，或在周的山頂豪宅進行，對話性質只屬情侶間的日常交談，而非具法律效力的商業討論。再者，指稱的協議條款在商業上並不合理，也太含糊。
法官又指，周既要出錢，又要承擔投資風險，于替周處理的工作卻值10%分紅，又不用承擔蝕錢風險，此點在商業上並不合理。法官認為，于只是因二人的戀情而替周工作，並非想獲報酬，又指種種證據顯示，周曾向于支付的款項較似是饙贈。
至於「天比高」項目，法官指，周住在「天比高」毗鄰，視「天比高」為「dream house」，又一直留意物業等待機會購入，不認為是于促使他購入「天比高」，而周購入「天比高」只是因為他有足夠財力。另外，基於周專程聘請意大利設計師為12號屋作室內設計、裝修費遠比其餘3屋為高等證物，法官亦信納周一開始便打算用12號屋作自住，而非投資。
2013年2月7日 · YU MAN FUNG ALICE (于文鳳) Plaintiff and CHIAU SING CHI STEPHEN (周星馳) 1st Defendant THE STAR ROYALE LIMTIED 2nd Defendant (星揚海外有限公司)
2020年12月23日 · 影壇巨星周星馳遭前女友于文鳳入稟控告他違反02年尾的口頭承諾，拖欠7千萬元投資分佣，案件上周審結。 高等法院法官高浩文頒布書面判辭，裁定于文鳳敗訴，並要向周星馳支持訟費。 周星馳聲稱前女友于文鳳協助他投資的決定，僅是「情侶之間的犧牲」，儘管他曾承諾分享投資利潤，但這只是出於戀情饋贈。 至於于文鳳則堅持，周星馳當時既是她男友，也是商業夥伴，故該承諾是具商業效力和法律約束力，否則對方不會在分手後仍與她分享投資成果。 法官裁定，于文鳳所謂的商業協議並不存在，而周星馳所提出，投資利潤分成極其量是一份饋贈，以他的討論內容並沒有任何法律上的約束力。 法官亦裁定，周星馳在購物天比高物業時，已打算發展12號豪宅自用，故此該豪宅並非投資，也不存在利潤。
