搜尋結果
2024年3月28日 · 壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司涉違《港區國安法》的案件，近日繼續由從犯證人李宇軒作供，當中他提到在2019年底至2020年初共3次與陳方安生會面，而英國政客兩次參與其中。 可以說，李宇軒的供詞，進一步印證了陳方安生絕對是「國際線」的頭號關鍵人物。 到底這位特區首任政務司司長，為何會淪為禍港亂港頭目？ 多年來的賣國賣港惡行，又是如何？ 曾任港英政府布政司的陳方安生，政治野心勃勃，是不折不扣的政治「投機者」「變色龍」。 香港回歸祖國後，陳方安生出任特區政府政務司司長，口口聲聲自稱愛國愛港。 但有政壇中人曾經披露，由於陳方安生當行政長官的如意算盤未能得逞，遂與董建華貌合神離，不配合行政長官施政。
2024年4月6日 · 金庸15部武俠小說多個經典角色，首次以雕塑的形式，在《俠之大者——金庸百年誕辰紀念》展覽上呈現，由藝術家任哲歷時4年打造。 任哲強調，「金庸是香港最具代表性的人物，如果講香港故事的話，金庸非他莫屬！ 」他又說，「當我這次開始創作金庸這個作品，我開始體會到金庸先生創作時的付出、想法，包括他的人性的很多方面，金庸先生在創作人物形象背後的思想，包括他整個人生的胸懷 ，都能通過展覽，都能通過一尊尊的雕像，帶給香港、帶給更多的年輕人。 金庸展在中環和沙田同步舉行。 在中環愛丁堡廣場的展覽有文藝體驗和10尊雕塑，包括《神雕俠侶》的青年版楊過、小龍女，《倚天屠龍記》的滅絕師太等，還有以《射雕英雄傳》為靈感的蒙古包，展期至7月。 眾多金庸迷前來朝聖打卡，感受「為國為民，俠之大者」的風範。
2022年2月16日 · 法院是展現法治精神的地方，若繼續任由「旁聽師」藐視法庭，就是縱容，法官如何在法庭裡維護法庭和法治尊嚴？ 犯事者見到這股「支持力量」，又會心甘情願接受法律制裁嗎？ 法庭「最後警告」非講笑. 昨日，支聯會前主席李卓人、前副主席何俊仁和鄒幸彤涉違《港區國安法》一案，在西九龍裁判法院進行首次提堂。 對於「旁聽師」在庭上起哄「噓控方」，《國安法》指定法官、署理總裁判官羅德泉馬上動真火，直斥「呢度唔係睇戲」，又表明後果——輕則被下令離開法庭，嚴重則構成藐視法庭，警告「到時唔好後悔」、「唔係同你哋講笑」。 羅官一席話，可以說是對「旁聽師」們的「最後警告」。 的而且確，曾幾何時，反中亂港分子不可一世，為所欲為，肆意踐踏香港法治，危害國家安全，真的視政府一切警告或勸戒為「講笑」。
2017年2月6日 · 幾名議員涉嫌宣誓時違反《基本法》、《宣誓及聲明條例》，畀政府司法覆核佢哋嘅議員資格，其中九龍西議員劉小麗近日喺自己地頭掛上多條橫額，為自己單司法覆核籌款，有區議員寫文章批評佢利用公共資源籌款。 對於劉小麗啲橫額位點用法，廣男冇興趣知，反而想提醒大家，佢籌款打官司其實同守護公義無關，只係佢自己「玩嘢」玩大咗，而家想全港市民同佢一齊找數！ 宣誓「慢讀」猶如玩火. 如果大家有睇過劉小麗第一次喺立法會宣誓嘅過程，都會見到佢以「龜速」讀出誓詞，好似分開咁讀一個個冇意義嘅單字咁，用佢社交網站原話就係：「昨天（筆者按：即宣誓當天），我將官方誓詞逐字宣讀。 誓詞變成九十多句毫無連貫性的句子，沒有任何組合、連結及意義，令聽眾無法聽到任何句式及語氣。 這樣，一切意義就純是觀眾自行分句，主觀判斷造成的憶測而已。
2022年8月29日 · 愛國是對自己國家和家園的依戀感、歸屬感並予以支持的行為及態度，是民族精神的體現。 本港一項最新公布的「市民身份認同民情總結調查」顯示，市民對「中國人」認同感評分為6.52，上升0.38分，是三年半以來新高。 新學年開學在即，教育局局長蔡若蓮昨日表示，新聘的編制職位教師本學年起要通過基本法測試；教育局的要求將與公務員事務局看齊，加入國安法元素；而年底還將會推出新的《香港教育專業守則》。 家國情懷並不是天然形成的，除了血脈這個最基本的先天因素，離不開後天薰陶、教育和引導。 本港過去的事實說明，香港社會要打破「迴避國家認同」的錯誤認識，需早日形成認識國家、熱愛民族文化的良好社會氛圍。
2022年8月19日 · 讚好 20. 涉及攬炒派47人的「35+初選案」，一眾被告被控《港區國安法》下的〈串謀顛覆國家政權罪〉。 相關案情昨日全面曝光，其中包括戴耀廷及黃之鋒等29名被告認罪，其餘18名被告則不認罪。 認罪29人承認的案情，據報長達150頁，當中詳列各認罪被告的公開言行，包括指戴耀廷透過初選實現「真攬炒十步」，而其他認罪被告則透過工會、街頭、國際、議會等「四大戰線」，以圖實踐顛覆國家政權的計劃。 「初選」只是「攬炒」計劃其中一個環節.
2022年9月2日 · 香港律師會會長陳澤銘近日受訪時，就提供了一個非常清晰的答案，他表示，審訊以甚麼形式進行、是否設立陪審團，並非最重要，最重要是被告有無得到公平審訊，例如被告不滿判決時能否上訴、受到不公平對待時能否申訴等。 陳澤銘又補充，香港大部分刑事案件其實均不設陪審團，而部分普通法國家在審議涉國安案件時，亦不設陪審團。 說到這裡，大家都應該明白，就連攬炒派中人甚為推崇的歐洲人權法院亦認同，選擇由陪審團審理，與「公平審訊」並無必然的關係，既然如此，攬炒派的支持者還有什麼好說的呢？ 堅持必須要有陪審團才是公平審訊，這一說法絕對是脆弱、蒼白和經不起考驗，將陪審團與公平審訊劃上等號，說穿了就是要誤導市民、誤導國際社會、煽動香港市民的不滿和引起對香港司法的憎恨、藐視。 誤以為設陪審團可增脫罪機會.
