搜尋結果
2020年7月28日 · 戴耀廷因發起「佔中」被警方以「串謀犯公眾妨擾罪」及「煽惑他人犯公眾妨擾罪」拘捕，去年4月9日被判罪成，4月24日被判監16個月；同年8月他成功向上訴庭申請保釋外出等候上訴。 因應戴耀廷被罪成，港大去年6月成立「探討充分解僱理由委員會」（Committee of Enquiry into Possible Good Cause），調查戴耀廷的終身教席去留問題。 據了解，經過上述委員會逾半年討論及教務委員會審議，最終認為戴耀廷在佔中案的行為令大學聲譽受損，涉及行為不當，但結論是仍未構成解僱理由。 戴耀廷被解僱，意味要離開工作超過二十年的港大法律系。 （資料圖片／梁鵬威攝）
- 陳健民指是否上訴至終審法院 需考慮資源問題
- 同意原審所指 佔中計劃只是原本計劃的修改版
- 指佔中運動打算癱瘓香港的樞紐 超出只是為普通市民帶來不便
- 戴耀廷一方早前陳詞指 原本佔中計劃只是想引起公眾關注
九名被告都就定罪提出上訴，而戴耀廷及黃浩銘另就刑期上訴，今遭上訴庭駁回。 陳建民聽取判決後指，對於上訴庭裁決感到失望，又解釋當初選擇抗辯是因認為控罪不適合，也認為法庭應該對於公民抗命案件盡量輕判。至於是否會上訴至終審法院，陳指會先與律師研究，並要考慮資源問題，因現時仍有抗爭者需要支援。
上訴庭指，雖然本案最終發生在添美道，而非計劃的中環，但兩個地點鄰近，因此同意原審所指本案的佔中計劃只是原本計劃的修改版，而被告是協議是在中環或附近一帶阻路以作出公眾妨擾。 上訴庭認為，在正式宣布佔中前有達18個月醞釀期，該段時間曾進行商討等，而當時預期佔中會有3000至10000人參與，所有被告在宣布佔中前，都能預計到佔領的大規模及成功，正如原審所指，當時已有人潮佔領道路，而三子是想乘勢開展運動。有鑒於運動籌劃達18個月、宣布佔中前添美道的情況，法庭無法接受被告不是明知而串謀作出公眾妨擾，三子也必然知道佔領所帶來的後果。
對於原審是否已在和平集會權與其他公眾所享的權利中作出平衡，上訴庭同意原審的裁定，指原審已考慮到警方已關閉添美道讓集會可安全地進行，而警方為應對示威者會佔領政總的威脅，同時亦不准示威者進入政總。 就戴耀庭及黃浩銘的判刑上訴，上訴庭認為原審已明確地提到，認為干犯串謀公眾妨擾罪的動機為爭取普選、保護被捕的學生領袖，而非為貪心、金錢利益等，但仍認為眾被告煽惑他人作出的妨擾行為非常嚴重。上訴庭進一步指出，佔中運動打算以長期及堅決的行動去癱瘓香港的樞紐，令政府改變主意，已超出只是為普通市民帶來不便，認為兩人的刑期上訴無可爭辯之處。
代表戴耀廷的律師指，在當年9月28日前的行動計劃，雖然較為詳盡及仔細，但9月28日宣布啟動佔中當天，有關計劃卻沒有細節，最終所有佔領行動是在金鐘進行，認為有關計劃不夠詳盡以構成串謀罪行，而戴在運動中只屬支援角色。 律師又指，原本的佔中計劃並非為作出妨礙，只是想引起公眾關注，並透過自我犧牲去爭取民主，故認為未構成串謀作出公眾妨擾犯罪意圖，若然「啟發」香港市民是一項罪行，那麼三子的確有罪，雖然法庭或認為他們天真，但他們不應因天真被定罪。律師亦表示，籌備佔中之時，三子考慮到要避免影響市民等，應納入減刑考慮。 案件編號：CACC128/2019
2019年4月9日 · 被指是佔中發起人的「佔中三子」戴耀廷、陳健民及朱耀明，面對的指控最為嚴峻，他們各面對三項妨擾及煽惑妨擾罪名，控方案情直指三人早於2013年3月公開讀出「信念書」開始，指三人當時曾稱想藉佔中運動以達致真普選的訴求。
其他人也問了
戴耀廷為何佔領中環?
戴耀廷為何被解僱?
戴耀廷對一國兩制的實施有何批判?
2019年5月1日 · 戴耀廷強調，佔中所要爭取的是涉及每一個人的民主普選權利，影響港人的基本人權。 他批評法官僅引用由控方提供的巴士公司的電腦記錄，列出在佔領期間受影響的巴士路線，及估算受影響乘客受數量。 但控方並無說明每名乘客因路線受影響而增加了的交通時間，亦無將導致持續佔領的其他因素所造成的影響扣除。 戴批評法官在平衡佔中帶來的得失時無考慮輕重，「一方是涉及每一人的基本人權，另一方是有限人數的有限交通時間受影響，輕重是顯而易見。 」又指法庭起碼要以更詳盡的數據論證社會代價的大小，而非籠統地指佔領行動所造成的代價是過大。 戴耀廷：法官的「聰明」建議根本行不通.
2019年4月9日 · 出版： 2019-04-09 10:58 更新：2019-04-09 15:26. 2013年1月，港大法律學院副教授戴耀廷在報章撰文，首次提出「佔領中環」構想，踏上荊棘滿途的「愛與和平之旅」，由學術象牙塔走上民主最前線，帶領港人以公民抗命方式爭取普選。. 被控三項公眾妨擾罪的戴 ...
2019年4月24日 · 2014年發生逾70天的佔領運動，「佔中三子」戴耀廷、陳健民、朱耀明在事後被追究，立法會議員陳淑莊及邵家臻等6人亦被指曾站台並呼籲他人上街，9人因而被控煽惑他人作出公眾妨擾等6項控罪，法官陳仲衡於2019年4月9日下裁決，眾人均有罪名成立。 佔中九子判決. 影片. 03:17. 社會新聞. 2019-04-24. 精選 ★. 【佔中判刑】戴耀廷陳健民入獄16個月 朱耀明准緩刑兩年. 影片. 01:50. 政情. 2019-04-24. 精選 ★. 【佔中判刑】四人判囚 朱牧老淚縱橫：心裡最記掛他們獄中生活. 影片. 01:29. 政情. 2019-04-24. 精選 ★. 【佔中判刑】左腦4.2厘米腫瘤壓腦幹 陳淑莊：我會勇敢面對. 影片. 01:13. 社會新聞. 2019-04-24.
2019年8月31日 · 8.31決定後不足一個月，「和平佔中運動」發起人戴耀廷在金鐘政府總部的「命運自主台」宣布「佔領中環正式啟動」。 五年後的8.31，正值《逃犯條例》修訂風波，戴耀廷接受《香港01》專訪時坦言，五年前雨傘運動結束後，包括政府和社運界在內，許多人對抗爭運動形勢有誤判，沒有人想像到，香港人的抗爭意識只是在平靜中被隱藏，修例則如駱駝背上最後一根稻草，令抗爭全面爆發。 反修例運動的五大訴求中，看似風馬牛不相及的「落實真雙普選」也是其中之一。 戴耀庭對說，「建制派話呢場運動變質？ 實在係啊，因為件事嘅根源，唔係《逃犯修例》本身……甚至唔係提出修例嘅嗰個認受性好低嘅特首，根源係選呢個特首出嚟嘅選委會」。 他認為，要處理反修例的根源問題，一定要回到處理8.31決定的問題，因為反修例運動「就係延續緊雨傘運動」。
