搜尋結果
2024年5月13日 · 何君堯， BBS ， JP （英語： Junius Ho Kwan-yiu ；1962年6月4日 — ）， 香港 新界 屯門 良田村 人， 祖籍 中國廣東省 博羅縣 楊村鎮 井水龍村 [8] [9] ， 香港 激進建制派 政治人物， 新界原居民 ，現任 香港立法會 議員（ 選舉委員會 ）、匯蝶公益創辦人、 仁愛堂 諮詢 ...
2018年5月2日 · 恒基旗下公司「快寶」2010年起收購南昌街210及212號業權，當中由何君堯家族及其妻子陳浩明持有的210號三樓單位，收購價達1,962萬元，而發展商一度申請強制拍賣，並提交測量師報告指出該單位市值為381萬元，惟強調並未計及重建時的價值提升。 測量師陳致馨認為若單位收購價比地舖高，小業主獲益可觀，但指發展商可能想省卻時間及官司成本，因此難言收購價是否合理。 （香港01製圖） 何君堯：早前已回覆 不再回應. 《香港01》周一（30日）以電郵和短訊，向何君堯查詢家族公司事宜，並邀約他訪問，未獲回覆。 記者今早（2日）在立法會當面向何君堯查詢，「巨雅」與恒基的舊唐樓交易一事，他指沒有空閒接受訪問。
2023年7月20日 · （獨媒報導）書展今日踏入第二日，立法會議員何君堯與妻子陳浩明「夫妻檔」現身講座，何君堯宣傳新書《國家安全教育在身邊》，陳浩明則介紹另一新書《Bravo Phonics》，敎英語拼音，約50人出席。 何君堯指《國》提供清晰的國安教育參考教材，又讚台下觀眾「你哋好叻㗎啦，聽咗10分鐘都無瞌眼瞓」，指若教學不引起學生共鳴，學生很容易便「眼皮好重、口水開始流」，惹來眾人大笑。 何續指，《國》為確保教學互動，在每章節均有提議「應用活動」。 記者翻閱書本，讀到「應用活動」包括：帶領學生參觀解放軍駐港部隊、設計心目中的飛船模樣等。 批通識教材來源參差 指國安教育不能重蹈覆轍 何君堯與妻子陳浩明今午一同現身書展講座，約50人出席。
2023年7月24日 · 【字號： 大 中 小 】 【字幕】7月20日，全國政協委員、香港立法會議員何君堯與妻子陳浩明現身書展參與講座。 活動中，何君堯介紹由國際公益法律服務協會、國家安全教育中心編著的新書《國家安全教育在身邊——教學設計參考》。 【字幕】作為此書的編選顧問，何君堯認為《香港國安法》實施已3年，但一直未有針對國安方面的教科書。 所以希望此書可以給教授國家安全知識的教師一個參考的方向和指引。 【同期】全國政協委員 香港立法會議員 何君堯. 自從《香港維護國家安全法》出台之後，這個條例生效是2020年6月30號，但是到2023年6月30號都沒有比較完善的一本教科書或者參考科目的書。 關於這個問題我們歸納總結，不如，在沒有“專科專教”的前提下，我們設計一本類似“專科專教”的書。
2023年9月26日 · 【明報專訊】新界鄉事、「藍營」人物同現任、前任公職要員，上周六喺尖沙嘴海旁某酒店聚首一堂，唔係商討國家大事，而係出席立法會選委界別議員何君堯阿仔婚宴，祝賀何議員新翁之喜。 根據現場照片，選管會前主席馮驊法官、政務司長陳國基都有到場道賀。 睇番政府憲報，特首李家超9月22號離港出發去杭州，換言之陳國基赴婚宴當日身兼署理特首。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版：最近10年. 《明報新聞》APP最近3年. 《明報電子報》APP：最近30天. 原版上載：
2019年7月22日 · 何君堯與白衣人握手拍照的網片引起巨大迴響，他今日（22日）召開記者會否認策劃打人，又指白衣人與他一齊傾談和握手時沒有犯法，「同我一齊嘅時候，佢哋係表現正常嘅居民」，所以他沒需要報警。 何君堯的解釋似乎未能平息民憤，今日下午約3時逾百市民響應網上號召，到何君堯荃灣辦事處外抗議，卻未能成功「拜訪」何君堯本人。 【元朗黑夜】鼓勵居民打示威者？ 何君堯：若警察不在，你知點做 【元朗黑夜】何君堯：同我握手係理所當然 我去到邊度都有 【元朗黑夜】與白衣人合照 何君堯：飯後路過 反暴力但先撩者賤 【元朗黑夜】網傳何君堯 向白衫人豎拇指：辛苦你！ 你哋係我英雄.
2023年11月8日 · 對終院決定遺憾 何君堯：不應迫使政府作違憲安排. 何君堯在信中說，對終院決定深感遺憾，認為司法機構不應草率改變涉重大公共政策的決定，亦不應迫使特區政府作出違反憲法的安排，要求與司法及法律事務委員會舉行聯合會議，討論終審法院就岑子杰司法覆核同性婚姻案的判決。 何君堯認為，終院表面上判岑子杰輸，實際上又滿足他的要求，並支付堂費，形容是「變相承認海外同性婚姻合法化，完全顛覆了中華文化和傳統的家庭價值觀，不符合中國《憲法》」。 他又引用港區國安法第3條及第8條，作為司法機構有主體責任考慮國家安全，認為終院判決單方面改變重大公共政策，「迫使特區政府在兩年內設立民事結合登記制度，明顯地僭越了行政主導及立法會立法的地位」，形容做法「完全是違憲」。 何君堯。 （廖雁雄攝）
其他人也問了
何君堯是誰?
何君堯為何反駁?
何君堯被誰攻擊?
何君堯發起什麼行動?
