搜尋結果
2023年6月19日 · 近日有報道蔡潔被何浩文及一名富商力追，周旋兩男之間，蔡潔澄清目前單身，完全沒有這回事。 她否認何浩文追到寧波和北京探班，稱劇組有一大班演員是對方朋友，大家不用開工便相約出去玩，只是朋友關係，強調現時工作為先，不想拍拖。 衣食住行靠自己. 可擔心報道令人誤會她被富商包養？ 蔡潔無奈說：「都沒這回事，我都想知為何有這傳言。 所有衣食住行都是自己掙，想為稍後接父母來港準備好，讓他們有舒適環境。 做這行也需要基本配置，找自己喜歡的居住環境和有車代步，所有東西都是在我負擔到的情况下過生活。 」她的擇偶條件要喜歡小動物，惜她和她的屋企人，以及有孝心，圈內外都無所謂，隨緣。 蔡潔說：「現時沒有追求者，被寫成這樣還有誰敢追我。 之前有相士批我這幾年愈忙愈好，加上已34歲，女藝人花期有限，希望在事業上衝刺。
2016年6月24日 · 事件發展有「鴨王」何浩文勁冧「十優女神」，他跟麥明詩拍《賭城群英會》日對夜對，偷偷拖女方手仔又寫一些話感動到女神眼濕濕。 林作知驚，昨日在Instagram出招，轉貼網民對何浩文與他的評論，「我覺得佢唔會睇唔起鴨王，但佢亦都唔會欣賞鴨王 ...
2022年7月13日 · 死者主診醫生稱不知道死者未用藥. 死者的主診醫生盧乃本供稱，事主曾表示，聽覺有短暫改變，她當時呼吸正常、沒有出疹等，故盧翌日改用另一抗生素羅氏芬（Rocephin）。 至11月1日近早上8時，盧乃本接獲護士通知死者用藥後呼吸急促、四肢麻痹等，下令即時為死者使用類固醇及抗敏感藥，並向急診醫生諮詢。 盧其後到場，指死者已沒反應，皮膚泛紫，遂為死者插氣喉，急診醫生陳宙成及其他醫護相繼加入急救，並為死者使用心臟除顫器。 至於護士曾詠彤及范詩韻早前供稱，取了類固醇及抗敏感藥後，兩人曾分別詢問醫生是否需要用藥，惟沒人回應。 盧稱，對此沒印象，重申當時只關注搶救工作，並認為已下令即時用藥，故未有查問。
2024年4月8日 · 2024年4月8日星期一. 網上發帖稱以200元報酬籲到美心斬人 49歲女子判囚3個月 (11:32) 圖1之1. 49歲女文員去年在網上討論區涉發布帖文稱，「試下今個星期日喺太古城美心集團斬人，我畀200蚊」，被控煽動他人非法及惡意傷害他人罪，經審訊後被裁定罪成，還押至今（8日）在東區裁判法院判刑。 裁判官何慧嫻指，被告煽動別人在指定地點和日子斬人，並給予報酬，批評她自私、不負責任，幸好事件沒造成傷亡，判處她即時入獄3個月。 被告施小玲（49歲）案發時任職會計文員，被控於2023年6月14日犯案。 被告受審時自辯稱，她承受壓力和被父母催促吃飯，於是在暴躁之下發表帖文。 她重申自己情緒不穩、只是開玩笑，否認煽動。 裁判官較早時拒絕接納被告辯解，裁定她罪成。
- 避免「官官相護」的表象
- 控方沒上訴 不等於判決沒有問題
- 設立官方和民間監察組織
事實上，蘇官的裁定並沒有息事寧人，反而引發更大的反響。這裏主要涉及幾個問題。第一是關於投訴機制的設置問題。《如何就法官的行為作出投訴》中規定總裁判官處理公眾對某個裁判官的投訴是否合理妥當，是值得進一步討論的。香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評，由總裁判官處理對何官的投訴並不恰當，他質疑兩人可能一起共事早已相識，如「自己人查自己人」，整個投訴機制形同虛設。這種質疑並非空穴來風，主要是因為蘇官的裁定理由並沒有說服大家。 例如，有投訴指何官處理前香港眾志副主席鄭家朗及兩名女成員違反《立法會（權力及特權）條例》時，稱3人未來必是「社會棟樑」，應保留「有用之軀」，從而輕判罰款1000元。筆者認為，何官的這種言論明顯帶有政治立場。但是，蘇官卻認為：根據何官判刑理由的前文後理，何官的言論是屬於「...
第二是關於「無上訴或覆核即為判決合理」的觀念必須改變。在關於何官被投訴輕判眾志3被告的問題上，蘇官稱，律政司沒有就上述6個投訴案件進行上訴或覆核，這與他對上述投訴的結論脗合。筆者認為這是過於簡單的推斷。律政司沒有提出上訴或覆核是有多重原因造成的，或是由於處理案件過多，無法一一上訴或覆核，或是律政司有關人員怠於起訴，等等。因此，律政司不上訴或覆核並不必然等於其立場與蘇官的觀點一致。 第三是關於哪類案件投訴可以處理的問題。蘇官曾經強調，基於司法獨立的基本原則，總裁判官不適宜，亦不會以行政的職能干預任何的司法決定。其實，蘇官的話只對了一半。 誠如《如何就法官的行為作出投訴》指出：司法機構只處理關於法官行為的投訴。鑑於司法獨立的原則，由於司法判決是法官及司法人員經過獨立斷案而作出的，因此司法機構不會...
對此，改革投訴處理機制的目標有兩個方面，第一是着手制定更為合理的法官失當行為投訴處理機制；第二是設立官方的監察機構和民間監察組織，加強對投訴法官處理的監督。綜觀其他普通法地區，既有監察司法機關的官方機構，又有如美國的Judicial Watch（司法觀察）、Court Watch（法院觀察）等民間組織。可以說，這些司法監督機構或組織的存在，能夠說明司法機關更公平、公正的處理案件，取得公信力。 最後，筆者十分贊同司法機構的一項新的改革措施，即今後會將法官投訴的處理結果及論據上網，給予公眾參考。筆者也十分同意行政會議成員、資深大律師湯家驊的觀點：司法機構以往面對法官投訴，往往以「清者自清」方式處理，絕不會公開交代；如今司法機構能「與時並進」，公開投訴處理結果及論據，肯定是一件好事。
2024年3月16日 · 案件今日（16日）於區域法院（借用西九龍裁判法院）判刑，就承認及經審訊後被裁定暴動罪成的12名被告，被判囚54個月至82個月，當中藝人王宗堯被判監禁74個月。 至於認罪的劉頴匡判囚4年半，鄒家成則囚5年1個月。 另外兩名被告就「進入或逗留在會議廳範圍」罪，被判罰款1000至1500元。 七一衝擊立法會案各被告判刑： 羅樂生（案發時19歲，下同） 審訊前承認暴動罪. 判刑：監禁59個月7天. 何俊諺（21歲） 暴動、「進入或逗留在會議廳範圍」罪名成立. 判刑：監禁74個月. 畢慧芬（24歲） 審訊前承認暴動、「進入或逗留在會議廳範圍」罪. 判刑：監禁59個月7天. 孫曉嵐（23歲） 審訊前承認暴動罪. 判刑：監禁57個月. 潘浩超（31歲） 審訊前承認暴動罪. 判刑：監禁63個月.
2024年2月13日 · 何文田邨景文樓一對夫婦疑因感情問題爭執，患思覺失調的妻子一怒之下，疑取走丈夫逾51萬元現金積蓄「派街坊」。 丈夫得知事件後於facebook發文，希望有份取錢的街坊可以歸還金錢，暫收回4萬元。 事主莫先生表示，該筆錢已經儲了9年，原打算用作旅行、派利是、裝修、未來養育小朋友之用，現在戶口只剩數千元，希望「過到出糧再嚟過，夠生活，一日一日再儲返」，並指已經原諒妻子。
