搜尋結果
2022年 ，藝人 余德丞 偕拍檔在農場餐廳進食蒜蓉汁羊架意粉、牛肋骨配牛肝菌汁等菜式後在 Youtube 拍片批評該店食物質素，陳興濤深感不滿並前往 深水埗警署 報案及到 小額錢債審裁處 入稟，指控余德丞等人「詐騙」、「民事盜用場地」及「 誹謗 」 [7] 。 裁判官指余德丞明顯不涉欺詐言行，案件瑣碎無聊並駁回申索 [8] 。 資料來源 [ 編輯] ^ 奇招管員工 禁煙讀日記 （ 頁面存檔備份 ，存於 互聯網檔案館 ） 蘋果日報，2002年1月1日. ^ 往事只能回味：錢債人情還 互聯網檔案館 的 存檔 ，存檔日期2007-09-30.
2022年12月9日 · 余德丞5月份與2名YouTuber在深水埗農場餐廳拍食評片，片中言論惹來餐廳老闆不滿。 老闆陳興濤早前入稟小額錢債處，向余德丞追討店鋪租金及電費共$1466。 農場餐廳老闆10月1日在Facebook發文提及被告人應有3位，但除余德丞外，另外兩位尚未找到，更表明要「告到佢哋褲到甩！ 」案件於10月3日裁決，余德丞未有到庭，審裁官指申索沒有合理理由，屬於瑣屑無聊，逐駁回申請。 案件裁決出爐後，農場餐廳老闆於Facebook發文回應，談及自己在庭上的陳詞：「家庭教育的失敗，學校教育的失敗，最慘是社會風氣的敗壞」，稱審裁官未有反對他的用詞，並指30分鐘的陳詞只有審裁官及書記聽到，將會公開內容，更表示會提出上訴。 ↓點擊圖片放大↓.
2022年10月3日 · 【星島日報報道】前 TVB 藝人余德丞今年7月與2名YouTuber合拍試食片，片中被批評食物難食的深水埗農場餐廳東主陳興濤，早前入稟小額錢債處向余德丞追討店鋪租金及電費逾1,400元。...
2022年7月21日 · 據農場餐廳老闆陳興濤於申索書指，余德丞在2022年5月29日未經他同意，盜用了他的私人地方進行商業性用途的拍攝，故向余德丞索償當日拍攝的租金連電費共1,466港元。 審裁官今開庭就申索書內容，向陳初步了解案情。 陳興濤指案發當日有3男子，於約下午6時以顧客身份進入農場餐廳，沒有表明身份及表明會進行拍攝。...
- On.Cc 東網
2022年6月15日 · 藝人余德丞早前與YouTuber合作拍片到餐廳「試伏」，並他在片中狠批深水埗農場餐廳食物不如預期所想，結果導致餐廳老闆盛怒報警，控告一眾主持誹謗。 餐廳老闆今日再登報發公開信，要求余德丞親自道歉。 餐廳老闆在公開信當中提及「兩個叮囑」，包括要求當事人真誠道歉，以及彼此避免再搏出位搏宣傳。 老闆指，若余德丞親身前往餐廳道歉，將親自傳授最近創作的「牛魔王街頭舞」，同時再「加碼」，稱可將今年3月登報，向特首林鄭月娥表達真誠撕心裂肺的愛意「收回」，把那份愛意轉贈予余德丞，以「做一美麗的愛的轉移」。 余德丞早前稱拍片「試伏」 早前，余德丞為YouTube頻道「9BoThew 膠保廢」拍片「試伏」，當中包括一間位於深水埗農場餐廳。
2022年10月3日 · 前TVB藝人余德丞月前與2名YouTuber在深水埗農場餐廳合拍試食片，疑批評食物難食。 餐廳東主陳興濤早前入稟小額錢債處指余德丞詐騙，追討店鋪租金及電費逾1,400元，案件今（3日）裁決，余未有到庭。 審裁官指余僅在食評片中表達個人意見，沒有證據指余以影片牟利，指申索屬於瑣屑無聊或無理纏擾，故駁回申請，不作訟費命令。 申索人陳興濤，答辯人余德丞。 申索書指，余在2022年5月29日未經申索人陳興濤同意，盜用了申索人的私人地方進行商業性用途的拍攝，故向余索償當日拍攝的租金連電費共1,466元。 審裁官裁決時引述余德丞的抗辯書指，余承認沒有事先通知拍攝，但全程沒有掩飾，否認有詐騙。 審裁官認為，余及申索人是食客和東主的關係，東主沒有申索基礎。
2022年10月3日 · 藝人余德丞早前與兩名YouTuber拍攝試食片，在片中被批評難食的深水埗農場餐廳東主陳興濤，早前入稟小額錢債處向余追討店鋪租金及電費1,466元。 案件今日再訊，暫委審裁官李英瑜認為本案申索無聊，濫用司法程序，又指明白申索人在疫情期間經營餐廳困難，或會對網上評論感到不是味兒，但本案在法律或證據上都毫無勝算，故此駁回申索，但不作任何訟費命令。 申索人為農場餐廳東主陳興濤，被告人則為余德丞。 申索書指出，余在今年5月29日未經陳同意，盜用其私人地方進行商業性用途的拍攝，故向余索償當日拍攝的租金連電費共1,466港元。 申索人認為包括被告在內的3名網絡主持，在沒有未有告知他的情況下，進行商業性牟利拍攝，屬於欺詐行為。 被告從未掩飾拍片行為不構成欺詐.
