搜尋結果
農場餐廳 是 香港 的 港式西餐廳 ，由 陳興濤 創辦，曾經全線結業，多年後於 深水埗 九江街 重開。 歷史 [ 編輯] 農場餐廳，由陳興濤及其他股東於1987年合資75萬港元創辦，首家分店設於 中環 威靈頓街 。 餐廳供應經改良的簡單西餐，標榜所有食物不含 味精 。 餐廳主要提供套餐，價格大眾化，當中以 羅宋湯 及 牛扒 聞名。 全盛時期，農場餐廳規模擴展至48家分店，僱員達1,300人，每日營業額近20萬港元。 1997年 亞洲金融風暴 爆發時，陳興濤以為事件很快會過去，私人擔保向銀行借貸取得一筆流動資金，以支付租金及員工薪酬，繼續經營。 但一年後資金耗盡，生意無法維繼。
2023年10月27日 · 位於深水埗的農場餐廳一向惹火，去年曾被前TVB藝人余德丞及2名YouTuber拍片道出負面食評，老闆陳興濤入稟小額錢債處，要求余德丞追討店鋪租金及電費共$1,466，近日餐廳疑被上門追債淋紅油，陳老闆不但在門口張貼「大字報」幽默還擊債主，更在FB發帖文揶揄債主用力追細數不如合力合法賺錢，帖文一出即惹起網民熱議。 農塲餐廳 FB 截圖. 農場餐廳26日於Facebook專頁上發帖，指店舖鐵閘日前被淋紅油，但農塲餐廳仍照常營業，「最後幾天去還顧客支持的人情債!」即惹起暗示結業疑雲。 文中更表示向每位債主道歉，不過行文卻句句有骨，「除了一句真心的對不起外。 千金易得，一將難求。 舆期用人力物力去追回一些細数，何不和我合力，以合法合理合情的方式去賺一舊舊大錢」，最後更表示和字頭下，財來自有在八方。
2022年10月3日 · 【星島日報報道】前 TVB 藝人余德丞今年7月與2名YouTuber合拍試食片，片中被批評食物難食的深水埗農場餐廳東主陳興濤，早前入稟小額錢債處向余德丞追討店鋪租金及電費逾1,400元。...
2022年12月9日 · 農場餐廳老闆陳興濤早前控告余德丞及兩名YouTuber敗訴，最近再與YouTuber起衝突，涉刑毀被警方羈留3小時，更於Facebook發文「請YouTube滾出香港！ 」不過部分網民今次就撐老闆，究竟發生咩事？ 同場加映： 流心阿華田麥芽湯圓全新登場. 因格式不支援、伺服器或網路的問題無法載入媒體。 余德丞5月份與2名YouTuber在深水埗農場餐廳拍食評片，片中言論惹來餐廳老闆不滿。 老闆陳興濤早前入稟小額錢債處，向余德丞追討店鋪租金及電費共$1466。 農場餐廳老闆10月1日在Facebook發文提及被告人應有3位，但除余德丞外，另外兩位尚未找到，更表明要「告到佢哋褲到甩！ 」案件於10月3日裁決，余德丞未有到庭，審裁官指申索沒有合理理由，屬於瑣屑無聊，逐駁回申請。
2022年10月3日 · 前TVB藝人余德丞月前與2名YouTuber在深水埗農場餐廳合拍試食片，疑批評食物難食。 餐廳東主陳興濤早前入稟小額錢債處指余德丞詐騙，追討店鋪租金及電費逾1,400元，案件今（3日）裁決，余未有到庭。 審裁官指余僅在食評片中表達個人意見，沒有證據指余以影片牟利，指申索屬於瑣屑無聊或無理纏擾，故駁回申請，不作訟費命令。 申索人陳興濤，答辯人余德丞。 申索書指，余在2022年5月29日未經申索人陳興濤同意，盜用了申索人的私人地方進行商業性用途的拍攝，故向余索償當日拍攝的租金連電費共1,466元。 審裁官裁決時引述余德丞的抗辯書指，余承認沒有事先通知拍攝，但全程沒有掩飾，否認有詐騙。 審裁官認為，余及申索人是食客和東主的關係，東主沒有申索基礎。
2022年6月15日 · 藝人余德丞早前與YouTuber合作拍片到餐廳「試伏」，並他在片中狠批深水埗農場餐廳食物不如預期所想，結果導致餐廳老闆盛怒報警，控告一眾主持誹謗。 餐廳老闆今日再登報發公開信，要求余德丞親自道歉。 餐廳老闆在公開信當中提及「兩個叮囑」，包括要求當事人真誠道歉，以及彼此避免再搏出位搏宣傳。 老闆指，若余德丞親身前往餐廳道歉，將親自傳授最近創作的「牛魔王街頭舞」，同時再「加碼」，稱可將今年3月登報，向特首林鄭月娥表達真誠撕心裂肺的愛意「收回」，把那份愛意轉贈予余德丞，以「做一美麗的愛的轉移」。 余德丞早前稱拍片「試伏」 早前，余德丞為YouTube頻道「9BoThew 膠保廢」拍片「試伏」，當中包括一間位於深水埗農場餐廳。
2022年7月21日 · 據農場餐廳老闆陳興濤於申索書指，余德丞在2022年5月29日未經他同意，盜用了他的私人地方進行商業性用途的拍攝，故向余德丞索償當日拍攝的租金連電費共1,466港元。 審裁官今開庭就申索書內容，向陳初步了解案情。 陳興濤指案發當日有3男子，於約下午6時以顧客身份進入農場餐廳，沒有表明身份及表明會進行拍攝。 陳指他們是以顧客身份掩飾其YouTuber身份，若事前知3人會拍片，會收3,000萬港元場地費。 審裁官不接納申索書所指餐廳是私人地方，又質疑餐廳有何租金損失，陳澄清是收取拍攝的服務費。 審裁官對陳稱進入餐廳要表明身份的說法亦有所保留。 因此陳須補充相關文件，以說服法庭。 案件編號：SCTC 014132/2022. 立會10.19復會 政府同日發表施政報告.
2022年6月14日 · 余德丞上個月離開TVB，近日就聯同YouTuber「9BoThew 膠保廢」拍攝了一條「香港最伏餐廳」影片，到港式扒房餐廳試食蒜蓉汁羊架意粉、牛肋骨配牛肝菌汁意粉、黑椒牛扒意粉。 他們批評羊架有膻味、牛肝菌汁有化學膠味，每次吃完都臉容扭曲，狀甚痛苦，更要飲大量水沖走口中殘餘的味道。 余德丞在片中直言：「人生試過最難食！ （圖片來源：YouTube@9BoThew 膠保廢） 早前疑似餐廳老闆看完影片，留言表示會從法律途徑追究，仲要告埋YouTube。 昨日（7日）餐廳老闆終在Facebook page承認會控告余德丞等三人誹謗罪名：「刚（剛）從警署回舖，這次向三位youtuber起訴，從三方面，刑事詐騙調查，民事盗用場地和招牌索償，並在高院作诽谤（誹謗）索償，下星期內应（應）可發出第一張傳票。
2022年10月3日 · 藝人余德丞早前與兩名YouTuber拍攝試食片，在片中被批評難食的深水埗農場餐廳東主陳興濤，早前入稟小額錢債處向余追討店鋪租金及電費1,466元。 案件今日再訊，暫委審裁官李英瑜認為本案申索無聊，濫用司法程序，又指明白申索人在疫情期間經營餐廳困難，或會對網上評論感到不是味兒，但本案在法律或證據上都毫無勝算，故此駁回申索，但不作任何訟費命令。 申索人為農場餐廳東主陳興濤，被告人則為余德丞。 申索書指出，余在今年5月29日未經陳同意，盜用其私人地方進行商業性用途的拍攝，故向余索償當日拍攝的租金連電費共1,466港元。 申索人認為包括被告在內的3名網絡主持，在沒有未有告知他的情況下，進行商業性牟利拍攝，屬於欺詐行為。 被告從未掩飾拍片行為不構成欺詐.
2022年10月3日 · 余德丞早前跟兩名YouTube頻道主持到農場餐廳拍食評片，並狠批食物質素。 餐廳老闆入稟小額錢債審裁處，指控余德丞誹謗欺詐，索償1466元。 審裁官今（3日）表示，雖然余德丞沒有徵求餐廳同意拍片，但余從未掩飾拍攝一事，明顯不涉欺詐言行，裁定本案瑣碎無聊，駁回申索。 餐廳老闆在庭外表示不滿裁決，將申請覆核，又指余德丞拍片令餐廳營業額下跌一半，「帶來好大傷害」。 申索人為陳興濤，被告為余德丞。 陳早前入稟表示，余盜用私人地方作商業拍攝，追討一日租金及電費。 庭上透露，余在抗辯書解釋，餐廳職員從沒阻止拍攝，故事件不涉及詐騙。 審裁官裁決指，陳興濤提出兩項投訴，其一是余德丞沒有經過餐廳同意下拍片牟利；不過，陳余二人只有餐廳東主及顧客的關係，不存在申索基礎。
