雅虎香港 搜尋

  1. 元朗安老院 相關

    廣告
  2. 一站式院舍搜尋及轉介,已服務逾三萬家庭!立即致電,我們即時接聽. 元朗安老院資訊,一站式院舍搜尋及轉介,社會企業已服務逾三萬家庭

  3. 元朗安老院資料庫,網上配對程式,更輕鬆容易搜尋院舍資訊。費用全免! 社會企業創立超過十年,為長者提供支援及不同的照顧建議,已服務超過三萬家庭!

  4. 上個月有 超過 100 萬 名用戶曾瀏覽 agoda.com

    潮住元朗劏房。 低至二折,先訂後付,價格保證!

搜尋結果

  1. 2023年10月12日 · 廉署起訴一名社署助理社會工作主任及一名私家安老院經營者涉嫌收賄及行賄以轉介瑪嘉烈醫院的出院病人入住有關安老院明日在西九龍裁判法院答辯兩名被告分別是58歲社署助理社會工作主任邱俊和及50歲的樂年護老院經營者李麗珍同被控一項串謀使公職人員接受利益罪名並分別被控一項公職人員接受利益及一項向公職人員提供利益的交替罪名。 邱俊和在案發時為社署助理社會工作主任,派駐瑪嘉烈醫院荔景大樓醫務社會服務單位,主要職責包括安排出院的年長病人入住安老院接受復康治療。 他須遵守指引,只能提供社署註冊安老院名單予病人自行揀選安老院,不得對名單上任何安老院表明偏好,或建議病人揀選某間安老院。

  2. 2023年10月13日 · 社會福利署一名助理社會工作主任懷疑收受私家安老院經營者的1萬8千元賄款4年間轉介33位瑪嘉烈醫院出院病人入住安老院兩人被控收賄及行賄等罪案件在西九龍裁判法院首次提堂兩名被告各獲准以1萬元保釋案件12月8日再訊以待索取法律文件兩名被告分別是任職助理社會工作主任的58歲邱俊和以及樂年護老院的50歲負責人李麗珍。 兩人同被控一項串謀使公職人員接受利益罪名,2018年至2022年期間一同串謀,令到作為公職人員的首被告,在無合法權限或合理辯解下接受利益,轉介由瑪嘉烈醫院出院病人至護老院。 另外,首被告被控公職人員接受利益罪,2022年在無合法權限或合理辯解而從次被告接受1萬8千元;次被告則被控一項向公職人員提供利益的交替罪名。 你可能喜歡.

  3. 2024年4月16日 · 04月16日 10:10 香港電台. 消委會整合46間沒有參與改善買位計劃的私營安老院資料發現院舍基本月費可相差超過12倍絕大部分會就不同服務及日常消耗品收取額外費用。. 消委會總幹事黃鳳嫺表示,院舍的基本月費因應不同地區或設施不同,由6千元至8萬2千 ...

  4. 資本財經. 曉光集團 持續提升服務水平 讓長者得著身心社靈的全面關顧. 10月27日 07:04 CapitalHK. 本港65歲或以上人士有超過150萬人佔整體人口兩成對安老院的需求正與日俱增。 創立於上世紀80年代的曉光集團,由最初的小型院舍,變革為現在具專業、規模及現代化的安老服務機構。 曉光集團聯席董事總經理謝偉年(William)及謝偉鴻(Henry)均深信,對長者的關懷,不只讓他們在生活上有悉心的照顧,還要讓長者在身心社靈有全面的照料,這方面有賴與家屬的緊密溝通,曉光集團一直堅守「善待老人積福積得」的精神來關顧長者,因為有溫度的服務,才令長者活得尊榮。 (左起)曉光集團聯席董事總經理謝偉年(William)及謝偉鴻(Henry)。

  5. 2024年3月21日 · 案情透露任職社署助理社會工作主任的被告邱俊和案發時被派駐瑪嘉烈醫院荔景大樓的醫務社會服務單位負責安排出院的年長病人入住安老院接受復康治療廉署調查發現被告2018年至2022年期間先後安排33名出院病人入住樂年護老院當中三分之一病人的家人表示是被告推薦該護老院。 被告在轉介其中14名病人時,向經營者李麗珍收取了賄款。 廉署發言人表示,公務員不可利用職權謀取私利,在履行職務時必須持廉守正,以維護公眾利益,各界人士亦切勿行賄公務員以換取協助或優待。 你可能喜歡. 立法會考察團晤大馬農業銷售局代表 討論清真認證等議題. 05月13日 23:40. 立法會主席梁君彥率領的立法會考察團,繼續在馬來西亞吉隆坡的職務考察。 考察團早上到訪馬來西亞國會,禮…

  6. 2024年1月18日 · 安老業界指院舍難以源頭減廢 每月10元補貼綜援長者並不足夠. 01月18日 09:25 香港電台. 有安老業界表示院舍大部分垃圾不能循環再用徵費對業界造成很大困擾。. (港台圖片). 垃圾徵費4月1日起實施有安老業界說院舍難以源頭減廢大部分垃圾也不能 ...

  7. 2024年5月3日 · 05月03日 16:39 香港電台. 法官判刑時表示本案是典型的貪污案件被告長時間持續犯案而行賄及受賄的刑責相同法庭須判處兩名被告即時監禁。 (港台圖片一名58歲社署助理社會工作主任收取一名51歲私家安老院經營者 83000元賄款以轉介瑪嘉烈醫院的出院病人入住對方的安老院兩人早前承認一項串謀使公職人員接受利益罪名今日在西九龍裁判法院分別被判入獄8個月和6個月18天。 裁判官李志豪判刑時表示,本案是典型的貪污案件,被告長時間持續犯案,而行賄及受賄的刑責相同,法庭須判處兩名被告即時監禁。 裁判官以監禁 1年為量刑起點,考慮到兩名被告認罪及各項求情理由,將兩人的刑期扣減。

  1. 其他人也搜尋了