雅虎香港 搜尋

搜尋結果

1. www.ombudsman.hk › howtocomplain如何投訴 - 香港申訴專員公署

   www.ombudsman.hk › howtocomplain

   • 網頁紀錄

   如何投訴. 監管範疇及權責. 我們處理及調查由受屈人士提出有關行政失當的投訴，當中包括涉及違反《公開資料守則》的投訴。 行政失當. 指行政欠缺效率、拙劣或不妥善。 行政失當有多種形式，包括： 濫用權力或權能. 延誤／沒有採取行動. 厚此薄彼／處事不公. 出錯、意見／決定錯誤. 不按程序辦事. 程序不妥. 監管不力. 沒有回應／答覆投訴或查詢. 辦事疏忽、有缺失遺漏的情況. 職員無禮. 《公開資料守則》 （「《守則》」）是政府採納的一套行政指引。 《守則》所涵蓋的政府部門／公營機構須公開其所管有的資料，除非有《守則》述明的理由可予拒絕。 《守則》讓市民更認識政府及其提供的服務，以及了解會影響個人或整體社會的政策及決定的基礎和理據。 調查投訴的限制.

   • Office Of The Ombudsman, Hong Kong

     Members of the public can lodge complaints to us by ...

   • 如何投诉

     如何 投诉 监管范畴及权责 我们处理及调查由受屈人士提出有 ...

   • 網上投訴表格

     根據《申訴專員條例》，申訴專員或其人員在履行法定職能時 ...

2. www.csptc.gov.tw › News_Content公務人員於何種情形下可以提起申訴、再申訴？應向何機關提起？有 ...

   www.csptc.gov.tw › News_Content

   • 網頁紀錄

   公務人員於何種情形下可以提起申訴、再申訴？ 應向何機關提起？ 有無時間的限制？ 不服再申訴決定，是否得提起司法救濟？ 一、申訴、再申訴之救濟標的： 公務人員提起申訴，應向服務機關為之，所稱機關，依行政程序法第2條第2項規定，係指代表國家、地方自治團體或其他行政主體表示意思，從事公共事務，具有單獨法定地位之組織。 又申訴之具體事實如以上級機關名義發布，則服務機關之認定，以該權責發布機關為準；反之，則以實際任職機關為服務機關。 至於提起再申訴，則一律向保訓會為之。 二、管轄機關： 公務人員提起申訴，應向服務機關為之，所稱機關，依行政程序法第2條第2項規定，係指代表國家、地方自治團體或其他行政主體表示意思，從事公 共事務，具有單獨法定地位之組織。

3. www.csb.gov.hk › tc_chi › complaint公務員事務局 - 投 訴 組 - Civil Service Bureau

   www.csb.gov.hk › tc_chi › complaint

   • 網頁紀錄

   投訴組. 本局的投訴組主要負責處理本局收到的投訴。 本局負責管理及發展整體公務員隊伍的政策，歡迎你就本局政策及服務提出意見和建議，讓我們能夠保持良好的服務表現，並改善任何未符本局承諾或市民期望之處。 你可循下列途徑提出意見或投訴： 電話: 2810 3446. 傳真: 2868 5069. 電郵: csbcomp@csb.gov.hk. 郵寄 地址 : 香港添馬添美道2號. 政府總部西翼9樓. 公務員事務局. 本局會從速處理所有投訴。 我們會在十個曆日內認收你的投訴，並會盡量在三十個曆日內作出具體答覆。 至於需要較長時間處理的複雜個案，我們會通知你有關個案的進展。 政府部門/決策局的投訴處理單位.

4. www.ombudsman.hk › whoweare香港申訴專員公署

   www.ombudsman.hk › whoweare

   • 網頁紀錄

   申訴專員條例. 香港法例第397章 《申訴專員條例》 組織架構. 公署組織架構主要包括下列三大類職員： 首長級人員 — 負責制定方針政策，確保我們能履行《條例》所訂明的使命及法定職能。 調查人員 — 負責貫徹落實我們的使命及職能，他們隸屬不同的處理投訴及調查組別，每組均由一名總調查主任帶領。 行政及支援人員 — 專責為管理層及後勤部門提供行政支援，使我們能夠有效率地運作，範圍包括：總務及財務、人力資源管理、對外事務、資訊科技及編譯事務。

5. www.ombudsman.hk香港申訴專員公署

   www.ombudsman.hk

   • 網頁紀錄

   2024年3月11日. 申訴專員發表了一項全面調查報告 — 衞生署錯誤地向一名抵港外籍家庭傭工發出強制檢測令及信件. 活動. 2024年3月7日. 新聞發布會 – 申訴專員發表「食物環境衞生署對持牌泳池的監管」及「1823處理投訴及查詢的成效」兩項主動調查報告. 新聞稿. 2024年3月7日. 申訴專員公署公布有關食物環境衞生署對持牌泳池的監管的主動調查報告. 新聞稿. 2024年3月7日. 申訴專員公署公布1823處理投訴及查詢的成效的主動調查報告. 新聞稿. 2024年3月6日. 編輯注意：申訴專員公署將於3月7日舉行新聞發布會. 公布.

6. 其他人也問了

   公務員受免職處分時,應許其提起行政訴訟嗎?

   • 受免職處分之公務員已依法向該管機關申請復審及向銓敘機關申請再復審，或以類此之程序謀求救濟者，相當於業經訴願、再訴願程序，如仍認為原處分、再復審核定或類似之決定違法損害其權利，應許其提起行政訴訟，方符有權利即有救濟之法理。 行政法院五十一年判字第三九八號判例：「依訴願法第一條規定，提起訴願，唯人民對於中央或地方官署所為不當或違法之處分致損害其權利或利益者，始得為之。 至各級公務人員以公務員身分所受主管官署之懲戒處分，則與以人民身分因官署處分而受損害者有別，自不得對之提起訴願。

   公務員受免職或記過處分得提行政訴訟？-天秤座法律網

   www.justlaw.com.tw/News01.php?id=2642

   查看此問題的所有搜尋結果

   申訴專員、公署職員及顧問須遵守什麼條文?

   • 申訴專員、公署所有職員及顧問，均須遵守《條例》中的保密條文，不得披露任何有關投訴及調查的資料，否則可判處罰款及監禁。 我們可基於公眾利益，在不披露所涉人士身份的情況下就任何調查發表報告。 首長級人員 — 負責制定方針政策，確保我們能履行《條例》所訂明的使命及法定職能。 調查人員 — 負責貫徹落實我們的使命及職能，他們隸屬不同的處理投訴及調查組別，每組均由一名總調查主任帶領。 行政及支援人員 — 專責為管理層及後勤部門提供行政支援，使我們能夠有效率地運作，範圍包括：總務及財務、人力資源管理、對外事務、資訊科技及編譯事務。 此外，我們的專家顧問團隊由申訴專員委任，就會計、建築、工程及測量、法律、醫務及護理，以及社會工作及更生事務等範疇向我們提供意見，為提升公共行政水平作出貢獻。

   香港申訴專員公署

   www.ombudsman.hk/whoweare/

   查看此問題的所有搜尋結果

   公務人員如何申請陳述意見?

   • 公務人員如何申請陳述意見？ 有下列4種方式，可擇一提出申請。 （1）於復審書（或再申訴書）載明申請陳述意見。 （2）公務人員得使用「保障事件線上聲明不服系統」申請陳述意見。

   公務人員如何申請陳述意見？

   www.csptc.gov.tw/News_Content.aspx?n=3260&s=11959

   查看此問題的所有搜尋結果

   約聘人員是否屬於刑法上之公務員?

   • 因此，約聘人員未必屬於刑法上之公務員，則應視其是否具備「 法定事務權限」而定；至於其他雖服務公家機關卻沒有法定之職務權限，常 見情形有保全、工友、司機、技工等，亦均非刑法上之公務員。

   刑法修正後公務員定義之法律適用

   enews.open2u.com.tw/~noupd/book_up/5005/(391)074-080.pdf

   查看此問題的所有搜尋結果

7. medium.com › 法律科普check-it-out › 公務人員不服公務人員不服考績乙等改為提起復審 - Check It Out！法律科普！ ...

   medium.com › 法律科普check-it-out › 公務人員不服

   • 網頁紀錄

   2021年1月12日 · Jan 12, 2021. -- 日前，保訓會發布了公保字第1091060302號函釋，此號函釋變更了部分可提起復審的範圍，其中考績乙等的部分已改為可提起復審程序，須特別留意。 一、前因：釋字785. 針對乙等考績，過往行政法院普遍認為公務人員在向保訓會提起「再申訴」後，已不得再向行政法院提起救濟。 過去行政法院所持的論點不外乎，第一，...

8. www.ombudsman.hk › ourworkandreports香港申訴專員公署

   www.ombudsman.hk › ourworkandreports

   • 網頁紀錄

   《申訴專員條例》 （香港法例第397章）第7 (1) (a) (ii)條: 凡附表1第1部所列任何機構在行使該機構的行政職能時採取或由他人代其採取任何行動，專員在以下情況下可調查該行動 — 儘管無人向專員提出申訴，但專員認為因與該行動相關的行政失當，以致可能已有人遭受不公平待遇。 展開主動調查的考慮因素. 展開主動調查的主要考慮因素包括： 有關課題是否涉及重大公眾利益及／或廣受市民關注. 投訴會否因某些原因不能受理（例如匿名或並非由受屈人士親自提出），但考慮到可能涉及的行政失當程度或嚴重性後，申訴專員認為事關重大. 是否有改善公共行政或改正系統性問題的空間. 經考量工作優次及不展開主動調查的後果，時機是否合適. 會否與其他機關的工作重疊. 展開主動調查的程序.