搜尋結果
今期【中港快訊】環節張慕澄報道行政長官匯同行政局建議為全體公務員劃一加薪2.5%，公務員事務局爲此作出解釋，原因在哪裏？ 行政長官李家超被問及何時推出23條立法，那麽他有什麽回應？ 香港言語治療師總工會有五人被控出版煽動刊物罪，提交法庭審理；另外612人道支援基金五位信托人被控一案，警方指有大律師辦理處理此案時涉及行政錯失，大律師公會業已協助展開調查，詳情請收聽通訊員張慕澄嘅報道。 READ MORE. 七一回歸新聞採訪受阻？ 習近平訪港兩日行程細節出爐. 童樂居虐兒案有27人被落案起訴. 在澳洲，所有人必須保持至少 1.5 米的社交距離。 請查閱所屬州份或領地的聚會限制規定。 目前可在澳洲多個地方接受新冠病毒測試。
2022年6月5日 · 新州公務員實際薪金倒退 工會促請政府加薪 5.4% | SBS Chinese. 新州工聯會 (Unions NSW) 今日將會推出報告，顯示最近通脹的增幅，令到新州公務員，包括護士、教師、警察、消防員、救護員及巴士司機等的薪酬，在未來 3 年每年實際減少千多元至 6 千元不等。 新州教職員不滿待遇偏低，走上雪梨街頭抗議。 Source: AAP. 報告舉例說，一個 Band 2 的教師，如果以目前薪酬增幅來到計算，本財政年工資實際倒退了 2,509 元；一個註冊護士，則倒退了 1,986 元。 該報告將建議新州政府撤銷公務員工資上調最多百分之 2.5 這個上限。 呢上限是在 2011 年設定的。
2023年6月21日 · 目前維州公務員的每年加薪上限為 3%。 社區及政府部門工會維州總幹事巴特 (Karen Batt) 亦質疑，為何從政者有資格得到較其工會成員更高的加薪幅度。 她又指，目前國民正面對生活開支危機，當局有必要制定一個更好的公務員薪酬政策。 維州自由黨議員麥高文 (Nick McGowan) 表示，任何從政者得到的加薪幅度，應該與那些在政府部門工作的人士看齊。 他認為，隨著債務增加以及最近政府部門裁減人手，維州民眾「感到不滿是理所當然的」。 他說：「教師得到的 (薪金) 不夠，同時大量的其他公務員亦未能享受與政客一樣的同等加薪幅度。 」 「他們正在為政界人士加薪的同時，卻裁減公務員及那些服務我們社區的人。 」
2023年3月27日 · 候任州長表示本周便會開啟多項重要工作，包括和工會就公務員加薪上限談判、修改州憲法以禁止出售水務公共資產等。 柯民思接受勝選後的首次專訪。 Credit: Daily Telegraph. 最新的新州議會選舉點票結果顯示，截至今日（3月27日）上午10點半，工黨已確保取得45席，離半數的47席只有一步之遙，並在數個選區領先，且遠遠拋離只有25席的兩黨聯盟。 另外綠黨有2席，獨立7席。 新州工黨領袖柯民思（Chris Minns）今晨接受勝選後首次專訪，向2GB表示期待和前州長佩洛德（Dominic Perrottet）坐下來談話，就如何管治政務聽取經驗。 「我認為有東西要學。 我們有不同的政策，但他可能對議會運作或政府架構有自己的理解。 不去吸收他的專業知識和經驗的話，我們就太蠢了。
2023年6月27日 · 08:41. A pay rise is an exchange of money for your value as an employee in your workplace. Credit: Marko Geber/Getty Images. 许多工人不太有勇气去向老板要求加薪。 但是，当您有理由相信自己应该加薪时，有一些方法可以帮助您为与雇主的对话做好准备，无论您是与同事一起还是单独进行。 在澳大利亚，加薪甚至可能是您的法定权利。 尽管有关加薪的规定因工作场所而异，但工作合同通常会概述加薪的时间表，作为员工年度绩效评估的一部分。 工人可以随时代表自己协商加薪。
2022年6月8日 · 逾三萬公務員今罷工爭取加薪5.4% 在新州，起碼3萬名公務員預料今日會參與罷工。 州政府早前承諾會提高公務員加薪幅度，但工會認為加薪百份之三仍然不足，他們要求加薪百份之5.4與通脹率看齊。 公務員工會指政府將加薪上限提高半個百分點，只是政治手腕，目的是分化公務員。 州政府早前亦宣佈會一次過發給醫護人員3,000元，感謝他們在新冠疫情期間的辛勞。 艾巴尼斯結束兩日印尼外交訪問. 總理艾巴尼斯結束印尼訪問的兩日行程。 他證實會在11月再往巴里出席二十國集團峰會，他表示，過去兩日的訪問為屆時進一步鞏固兩國關係奠定穩固的基礎。 在今次訪問期間，澳印兩國協議在貿易與對抗氣候變化方面加強合作。 艾巴尼斯指今次訪問極具建設性。
2019年3月29日 · More than 2.2 million Australians are earning the minimum wage. Source: SBS News. 墨尔本大学工作场所领袖高级研究员希利（Josh Healy）表示，虽然这是最直接的公式，但却并非可以确保某些人避免陷入贫困的最准确方法。 他说，得出的金额未有考虑不同家庭的组成方式。 希利说：「一名独自居住的在职工人，脱离贫穷的需求绝对不及一个拥有配偶及数名孩子的工人；后者当然有必要确保家庭经济上稳健。 」此外，「维生工资」的计算方式亦未有考虑到家庭其他收入来源，包括福利金或另外一名配偶的工资水平。 希利补充，措施远远难以做到「解决贫困」的成效。 他说：「『维生工资』永远都不会是解决贫穷问题的单独方案。
