刑事律師收費 相關
廣告專業辦理：證婚、公證、離婚、遺囑、商業法律、索償、債務重組、破產、刑事辯護、移民、改名等。 本行律師團隊龐大，員工超過百人，18間辦事處遍佈全港，致力提供高效率及專業法律服務給普羅大眾
- 平安紙 遺囑 $1000起
遺囑由律師草擬及見証
持久授權書、遺產承辦服務
- 中國公証服務
寡佬証、國內遺產、房產轉讓
授權委託、同一人身份、親子公證
- 買一手樓$4900、轉按$4500
從事樓宇買賣法律服務超過28年
能代辦40間銀行按揭．轉按．贖樓
- 加拿大移民講座 5月18日
工作移民 職位配對
多種方案 靈活彈性
- 離婚、贍養費、撫養權
快速入紙離婚服務
子女撫養權、財產分配
- 日本韓國移民講座 5月18日
日本經營者移民計劃，全家享福利
韓國買樓取永居，享受韓國福利
- 平安紙 遺囑 $1000起
搜尋結果
4 天前 · 據政府回覆特別財委會提問，過去5個年度就刑事案件的外判費用總額分別約為1.4億元、1.3億元、1.38億元、1.7億元、1.2億元。. 而2023年由政府律師及獲委託代替政府律師的大律師或律師在各級法院進行檢控的案件數目有3,554宗政府律師、1,286宗獲委託的大 ...
2017年11月4日 · 有法律界人士指出，據聞David Perry收取「友情價」，現時資深大律師打一宗約卅日的刑事案，一般收費約二百萬元，估計今次控辯雙方律師費將較對上一次逾三千萬元為少，但仍然超過千萬元，換言之，累計兩次審訊律師費超過四千萬元，尚未計曾蔭權就另一控罪提出的上訴聆訊，全案埋單計數隨時超過半億，換言之，單是曾蔭權一方的律師費，估計高達二千五百萬至三千萬元。 控方再派出原班人馬出戰，由英國御用大律師David Perry擔任主控官。 （蔡高華攝） 該名法律界人士指，不論御用大律師及資深大律師，收費均是高度機密，計算方法亦各有不同，部分會選擇以「全包宴」，即一筆過收取整單官司程序的費用，直到有判決為止。
2016年8月25日 · 法律界人士陸偉雄不評論今次個案，但他指，一般而言，若有人不收律師費協助另一人打官司，最終令其協助者經法院獲得回報，而所獲回報的一部分，之後轉化成律師費，可被當成包攬訴訟行為，縱此等個案不是每天都有發生，但亦非罕見，過去較 ...
其他人也問了
律師收費多少?
聘請律師辦理民刑事或行政訴訟,酬金多少?
律師費高低的依據是什麼?
律師諮詢一小時多少錢?
2013年4月13日 · 香港律師會提出修訂沿用十六年的收費率司法指引，建議將律師和訴訟文員的每小時收費大幅調高四成至六成八不等。 律師會解釋指，現時市民即使打贏官司並獲法庭判給堂費，但獲賠之堂費是按高等法院於九七年訂立的收費表計算，收費水平早已追不上通脹，然而勝訴者卻要按現時市場價格向律師或訴訟文員支付費用，變相贏官司反而要賠錢，故律師提出修訂，希望讓勝訴者能真正取回付出的律師費，換言之，敗訴一方日後可能要支付更多堂費。 律師會會長葉禮德在該會刊物《香港律師》的「會長的話」專欄表示，該會較早前委託畢馬威會計師事務所，就高院訂定的收費表進行檢討及評估，建議應按律師年資調高收費率，平均加幅為五成五。
2020年12月18日 · （黃偉邦攝） 公眾諮詢為期3個月，所有意見、評論及建議須在明年3月16日前以郵遞、傳真或電郵，送達法改會與仲裁結果有關的收費架構小組委員會秘書。 該小組委員會聯合主席張清明表示，小組委員會除建議撤銷對律師於仲裁採用與結果有關收費架構的禁止規定外，也就按條件收費協議，「按損害賠償收費協議」等個別機制的運作，作出建議。 小組委員會亦建議應為「按條件收費協議機制」的成功收費設定上限，及「按損害賠償收費協議機制」與「混合式按損害賠償收費協議機制」的按損害賠償收費協議費用設定上限。 未就「不成功」訂最高收費限制.
2014年10月25日 · 有法律界人士估算，今次代表反對禁制令人士出庭的大律師及律師，律師費「閒閒地」超過十萬元一小時，雖然法援個案律師費通常為一般個案四分一，但仍屬不菲。 財務資源少於二萬全免. 法援是為所有在港人士而設，只要申請人通過經濟審查和案情審查便可獲批法援，現時本港有兩個專為民事案件而設的法援計劃，包括「普通法律援助計劃」及「法律援助輔助計劃」，前者為收入及資產等財務資源不超過港幣廿六萬九千六百二十元人士而設。 律師梁永鏗稱，若受助人財務資源少於二萬元，毋須為法律援助服務繳付任何費用，財務資源介乎二萬零一元至廿六萬九千六百二十元人士，則需繳付一千元至六萬七千四百零五元不等的分擔費。 「點解要我啲錢幫佢哋」
2013年3月27日 · 法官胡雅文判刑時形容案件極嚴重，被告本身為執業近廿年的大律師，但竟為個人利益，違反專業操守，直接接觸事主兜生意，並利用事主知識水平不高，對法律無知，以「不成功、不收費」吸引事主參與。 法官怒斥被告的行為藐視大律師專業，不配當大律師，加上其辯護理由牽強，當中牽涉虛假文件，必須判刑以示阻嚇。 法官特別提到，涉案律師之行為亦很可疑。 控方透露，被告八四年取得香港大學英國文學學士，九三年取得大律師資格，翌年正式執業。 被告於八六至八九年曾任懲教署督察，他曾兩度結婚，現單身。 辯方求情指，包攬訴訟非嚴重罪行，在美國更屬合法，部分事主本身申請法援被拒，被告提出安排令他們有機會提出訴訟。 法官反駁指，美國的司法制度不同，被告必須依據香港的司法制度執業。
