劉文淵律師 相關
廣告專業法律團隊，提供各類法律服務，全港17間辦事處，員工超過百人，規模大、實力厚，歡迎查詢. 專業辦理：證婚、公證、離婚、遺囑、商業法律、索償、債務重組、破產、刑事辯護、移民、改名等。
- 中國公証服務
寡佬証、國內遺產、房產轉讓
授權委託、同一人身份、親子公證
- 平安紙 遺囑 $1000起
遺囑由律師草擬及見証
持久授權書、遺產承辦服務
- 買一手樓$4900、轉按$4500
從事樓宇買賣法律服務超過28年
能代辦40間銀行按揭．轉按．贖樓
- 離婚、贍養費、撫養權
快速入紙離婚服務
子女撫養權、財產分配
- 證婚全包 $1900
一站式律師證婚服務
全港13個主題佈置禮堂
- 加拿大移民講座 5月18日
工作移民 職位配對
多種方案 靈活彈性
- 中國公証服務
搜尋結果
2021年4月14日 · 1992年，劉文淵與媽媽曾接受TVB《新聞透視》的訪問，內容講當時仍是小孩的劉文淵，被母親要求下做練習以考心儀小學。當時劉太指，因長女未能入讀想讀的小學，故到文淵考小學時就倍加留神，更不停與他反覆練習，但文淵就表現一般更不時發呆。
2024年4月19日 · 律師會與基本法委員會會面期間，獲主任沈春耀及副主任張勇接見，陳澤銘指，會上有討論《基本法》23條立法事宜，包括法例通過後仍有很多後續工作，維護國家安全條例的内容，與英美國家的安全條例大致相若，因此，仍需繼續向市民以至國際社會多作解說。
2017年1月25日 · Y認為律師會違反《罪犯自新條例》和《個人資料 (私隱)條例》，故提出司法覆核，要求法庭下令律師會撤銷該份通訊，案件今聆訊，法官押後裁決。 Y一方指，他去信律師會並提供自己的個人資料等，只屬於查詢性質，但律師會未經其同意，便向行內人士公佈其定罪紀錄，違反《個人資料 (私隱)條例》。 律師會一方則指，Y修讀法律專業證書課程，明顯有意做律師，律師會為確保行業誠信，有需要公佈其定罪紀錄。 曾有案底的律師行前文員Y，離職後就讀法律專業課程，他其後去信香港律師會查詢自己應徵見習律師時，是否需要披露其定罪紀錄，惟律師會其後發出通訊，向行內人士公佈Y的定罪紀錄等。 Y認為律師會違反《罪犯自新條例.
2023年10月11日 · 女初級律師指稱於大型律師行工作期間，遭該律師行前合夥人情感操縱，被對方強吻、強迫發生性行為及曾於性交時以皮帶鞭打，其後女律師被發現感染HPV病毒，前合夥人被指是最有可能的感染源頭，惟前合夥人再與女律師作親密接觸。 女律師昨 (10日)入稟區域法院，指前合夥人的行為違反《性別歧視條例》，要求法庭頒令對方作出書面道歉及賠償等。 入稟狀未有列明賠償金額。 最新影片推介： TOPick診症室. 【TOPick診症室】移英前夕賣樓辭工後揭患乳癌 港媽留港與否陷入兩難. 原告人為X，答辯人為Mariani Stefano。 入稟狀指，原告於2020年於某大型律師行任職初級律師，答辯人當時為該律師行的合夥人，2023年6月被終止僱用。
2021年10月4日 · 為讓香港律師能夠把握大灣區的機遇，中央推出一系列便利措施助香港律師到內地執業及提供專業服務。 本地律師行合夥人、律師陳子遷表示，大灣區人多市場大，加上鄰近香港，擁有非常龐大的發展潛力。 他更表示，大灣區除了能為香港律師提供更大市場外，更可以貢獻內地發展，形容措施是給予香港司法界的大禮。 【大灣區】本地律師競爭大 陳子遷：香港市場太飽和大灣區正是出路。 詳情即看： 【下一頁】 點擊圖片放大. +2. 大灣區的發展機遇成功吸引很多本地法律專才，當中包括本地律師行合夥人陳子遷。 陳子遷表示，大灣區為一個很大的市場，現時人口逾8,000萬，加上地理位置鄰近香港，近年更發展成「一小時生活圈」，變相非常方便。
2021年8月5日 · 選舉委員會界別分組選舉提名期明展開，香港律師會會長彭韻僖、資深大律師湯家驊和梁定邦等15人今宣佈合組名單競逐法律界選委，其中彭韻僖是首次參選選委，她形容是「公民責任」。 據悉，15人名單是由律師會前會長劉漢銓牽頭，料下星期報名。 這15人中，有大律師、律師、有各種資歷、不同年齡及性別組合。 他們稱，希望能更好地維護香港法治精神，體現代表法律界的團體利益，反映業界訴求，選出德才兼備的愛國者治港。 法律界在選委會佔30席，其中15席為當然及提名產生的委員，另外15席則經選舉投票產生。 今日公布的選委會選民登記冊中，大律師公會和律師會均在列，其中律師會由彭韻僖代表，大律師公會則由執委會名譽秘書及財政馬嘉駿代表。
2023年8月25日 · 身兼香港醫務委員會前業外委員的事務律師劉慧兒，涉於醫委會審議個案時得知病人資料後作披露，並游說病人聘請她向1名醫生提出民事索償，索取約58萬元律師費。 劉否認1項藉公職作出不當行為罪，早前被裁定罪成，今（25日）於區域法院被判囚2年半。 被告劉慧兒（65歲，事務律師），被控藉公職作出不當行為罪。 控罪指，被告於2017年4月1日至2018年1月23日間，身為醫委會業外委員，在執行其公職過程中或在與其公職有關的事上，無合理辯解或理由而故意做出不當行為。 辯方求情指，被告明白犯錯，深感後悔，本案觸發被告有嚴重抑鬱，她對於將接受律師會的紀律聆訊而感到極度焦慮不安，其律師生涯很大機會完結，被告雙親年邁多病無法自理。 辯方希望獲判處緩刑，讓被告重返家庭和繼續接受心理治療。
