雅虎香港 搜尋

搜尋結果

  1. 2023年3月17日 · 2023年3月17日 17:09. 【Now新聞台民主派初選案續審控方證人區諾軒作供指戴耀廷的攬炒十步曲是狂想」,甚至可說是末日預言他第一步都不希望出現。. 案件第27日審訊被告陳志全的代表大律師馬維騉就新界東協調機制的文件盤問區諾軒。. 區 ...

  2. 2023年3月9日 · 2023年3月9日 23:38. 【Now新聞台民主派初選案續審控方證人區諾軒作供指立法會處理財政預算案的精神應與政府互諒互讓但攬炒派就希望不斷向政府施壓。. 案件踏入第22日審訊被告吳政亨和余慧明的代表律師石書銘盤問區諾軒問民主派於 ...

  3. 2023年3月9日 · 案件踏入第22日審訊被告吳政亨和余慧明的代表律師石書銘盤問區諾軒問民主派於立會過半是否能以否決權增加談判能力令政府回應民生議題區諾軒指處理財政預算案精神是立法會和政府互諒互讓出現分歧透過談判處理良好政制應該做到這一點他當時亦期望新立法會可與政府合作解決反修例風波攬炒派的看法就可歸結為不斷施壓要求政府妥協他指兩種看法在多年民主運動都有出現過。 【初選案】區諾軒:初心並非捆綁否決預算案 戴耀廷「攬炒十步曲」過分. 【初選案】區諾軒:希望供詞可助各被告從輕發落. 民主派初選案:區諾軒指有候選人沒有明確表態否決預算案立場. 【初選案】辯方質疑公民黨無就否決預算案達共識 區諾軒:不能如此武斷. 【初選案】控方指戴耀廷及區諾軒 早形成「共謀」協議.

  4. 2023年2月15日 · Now新聞台民主派初選案續審控方證人區諾軒繼續作供他指戴耀廷倡議否決財政預算案等字眼曾出現於會議摘要上但他不記得整份文件的內容控方向他再三確認文件字眼法官提醒盤問時不應有引導性獲保釋的被告劉偉聰陳志全等到法院應訊已認罪的區諾軒和其餘被告就由囚車押送區諾軒繼續以控方證人身份作供講述籌備初選的經過。 他指2020年3月26日,港島區舉行首次協調會議,鄭達鴻、梁晃維、彭卓棋以及許智峯等出席,戴耀廷會上建議如果政府不聽民意,就應該使用否決權,否決財政預算案,當時時任南區區議員司馬文提出反對;又指沒印象有其他人參與討論,在會上亦沒達成共識。 而會後戴耀延草擬一份總結會議文件,當中包括協調機制供與會者傳閱,他加入有關否決預算案,以及迫使行政長官回應五大訴求的字句。

  5. 2023年2月14日 · Now新聞台民主派初選案續審16名被告否認串謀顛覆國家政權罪控方證人區諾軒繼續作供指出在民主派飯局後他與戴耀廷會見不同民主派人士但不少人對初選有保留早前獲淮保釋的李予信楊雪盈等被告自行到庭區諾軒和其餘被告就由囚車押送到西九龍裁判法院他透露民主派飯局中更多細節戴耀廷當時首次提及基本法賦予立法會權力只要兩次否決財政預算案解散立法會迫使行政長官下台又討論如果舉行初選應該找哪個機構處理行政工作包括收集報名表和宣傳。 李永達指民主動力有協調民主派經驗,促使區諾軒在飯局後找趙家賢,當時的重點分歧是,不知其他政治團體是否願意參與初選,亦都不知道舉辦形式是公投抑或民調,因公投比民調貴,而且選舉申報多。

  6. 其他人也問了

  7. 2023年3月6日 · 區諾軒指是戴耀廷迎合不同人的觀點稱不上是與會者的共識區諾軒同意初選候選人分別就否決預算案持4種立場分別是必定」、「」、「會積極運用權力不希望被捆綁」。 即使表明否決預算案亦不一定是無差別否決潘熙指戴耀廷曾多次撰文解釋為何否決預算案是合法區諾軒說當時相信戴耀廷的法律專業直到國安法實施後區諾軒向戴耀廷提出底線若有官方機構指出初選違法就要考慮停止。 到7月9日,時任政制及內地事務局局長曾國衞指初選可能違法,區諾軒開始響起問號。 李運騰問他為甚麼繼續,他指當時對法律未有正確認識,亦不夠時間冷靜思考,到投票日戴耀廷仍指初選不違國安法。 直到7月14日,中聯辦指初選可能違法,區諾軒才決定退出,指自己盡全力解散初選。

  8. 2023年3月10日 · 區諾軒又指不認同戴耀廷運用否決權的想法但無明確提出反對案件踏入第23日審訊楊雪盈彭卓棋黃碧雲等5名被告的代表律師盤問控方證人區諾軒區諾軒供稱楊雪盈在港島區首次協調會議曾提出勝選人一旦被DQ」,應以排名第二高的人補上但最終港島區採用靈童制」,即由勝選人指定替補者出選即是PLAN B。 楊雪盈最終沒有被指定為PLAN B但仍報名參選立法會,但控方開案陳詞指楊雪盈依照是按初選計劃,以PLAN B身份參選,與區諾軒的說法有出入。 區諾軒又指,他對於35+的初心是協調民主派立會過半,爭取最大勝算,戴耀廷就著重如何運用憲制權力。 在協調過程中,直到2020年4月中,相當的初選候選人對運用否決權都不感興趣,但4月尾開始,部分地區會議風向有轉變,有候選人對否決權提出質疑。

  1. 其他人也搜尋了