搜尋結果
《香港人權與民主法案》將年度審查認證香港的自治地位，決定是否維持對香港的特殊待遇，還涉及多項保護香港人權，以及破壞香港自治權的中港官員的制裁措施。 繼美國眾議院上月通過後，美國參議院週二 (19 日) 亦一致投票通過《香港人權與民主法案》，該
**香港不是美國的哪一個州！中方“七箭齊發”回擊美國參議院涉港法案** 諸緣來去何增減？笑擁斜陽照海天。。。 短暫人生幾番風雨情。 匆匆走過幾度回眸戀。 心坎鑲著足痕淚光影。
《香港人權與民主法案》將年度審查認證香港的自治地位，決定是否維持對香港的特殊待遇，還涉及多項保護香港人權，以及破壞香港自治權的中港官員的制裁措施。
2020年7月10日 · *摩通料聯匯制度不變 稱當局有能力及意志維持*+*《香港自治法案》美國參議院通過*+*鍾國斌：明日大嶼可能無法推行*
參議院條約批准權是指任何由總統任命的職位, 像是內閣人員, 外交官, 聯邦最高法院法官 (Supreme Court Justice)等等... 都必須經過參議院三分之二的票數同意 美國參議院：美國每一州於參議院中均有兩位議員作為代表，與各州人口無關。 所以全院員額為100名議員。 參議員任期六年，相互交錯，故每隔兩年改選約三分之一的席位。 美國副總統任參議院議長，無參議員資格；且除非是為了在表決平手時打破僵局，不得投票。 參議院公認較眾議院更為審慎；參議員名額較少而任期較長，容許學院派看法與黨派之見，較眾議院更易自外於公共輿論。 參議院擁有若干表列於憲法而未授予眾議院的權力。 其中最重要的是，美國總統批准條約或任命重要人事時，須「採酌參議院之建議並得其認可」（美國憲法第一修正案）。
法律的解釋是適用法律時的基本前提，因為法律規定多半為抽象一般原則性規定，而社會實際生活又千變萬化，所以不僅法律制定之前制定者很難將所有的具體狀況毫無遺漏的納入規範，法律制定之後要適用到具體個案中也會因為前述不可預見的因素而有窒礙難行的問題。 為了讓抽象的法律得以融入具體的社會情境當中，即有必要透過解釋的方式將法律予以具體化，以闡釋其本身的疑義、補充其本身的不完備、乃至於更進一步的推陳出新，使之更能與社會生活緊密接合。 有關法律解釋的種類，不同的分類標準會有不同的種類出現。 例如根據法律解釋是否具有法定的拘束力，則可分為有權解釋與無權解釋。 又如有權解釋中根據法律解釋的機關主體作區隔，又可分為立法解釋、行政解釋與司法解釋。
2010年4月26日 · 請問下列那一個國家的總統選舉也採用相同的制度？ 美國 德國 俄羅斯 韓國 17 美國總統行使否決權後： 國會兩院再各以三分之二通過，法律始能生效 國會兩院再各以二分之一通過，法律始能生效 國會兩院議長之同意，法律始能生效 該法案即
