搜尋結果
2021年12月1日 · 他表示，疫情是轉捩點，讓法國了解自己錯估台灣，也讓中國神話一夕崩毀。 有鑒於台灣近一年多來能見度提升，「台法文化獎」得主高格孚（Stéphane Corcuff）向中央社指出，是 COVID-19（2019 冠狀病毒疾病）疫情讓法國重新認識台灣。
2021年1月28日 · 一個月前，台灣的疫情指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳接受日本《朝日新聞》的訪問，談台灣抗疫成功的關鍵。 張上淳說，防疫政策最終都是由疫情指揮中心指揮官、衛福部長陳時中決定；不過，從疫情爆發至今，專家小組的重要建議，包括入境台灣者隔離檢疫 14 天、搭乘大眾運輸強制戴口罩等，都獲得陳時中的採納。 言下之意， 陳時中固然是做決定的人，但過去一年，所有的防疫指引，疫情變化時的應變與處置，其實都是由這個「專家諮詢小組」所擬定。 這個「專家諮詢小組」曾在去年六月時短暫地曝光，張上淳當時表示，諮詢小組從最開始7人一直擴充到 20 人，成員包含小兒、成人感染科、胸腔科、感染科、病毒學、公衛專家等，一路開了數十次的會議，還有 LINE 群組，彼此隨時聯絡。
- 來談談台灣現在的外交宣傳作為
- 武漢肺炎疫情蔓延之際，「Taiwan Can Help」還能奏效嗎？
- 別與中國競爭物資捐贈數，台灣應藉機重塑形象
- 「台灣是一個不畏中國，願意說出實話的國家」
- 推薦閱讀
先看看以下這個影片：這是香港電台RTHK 的英文節目The Pulse 訪問WHO 助理總幹事Bruce Aylward的片段。 記者提問：「台灣抗疫做得好，會不會讓台灣成為 WHO 成員？」 Bruce Aylward 突然停格，彷彿大腦內建關鍵字過濾器一樣，聽到台灣就整個冷凍。 記者很客氣地再重複問題，結果他說：「沒關係我們可以跳過這個問題，可以直接談下一個問題」，後來記者表示對台灣防疫有興趣再追問。 Bruce Aylward 就把視訊切斷了。 影片中最後記者再打電話給他，問他對於台灣疫情控制的看法？ Bruce Aylward 回答直接把台灣當成中國的一部分，說剛剛已經提中國很多次，中國不同地方都表現的不錯。然後直接結束這次對話感謝記者詢問。 這讓人不禁想到17年前中國官員沙祖康的那...
台灣目前的國際組織推案的標語都是「Taiwan Can Help」，想要表達台灣的加入能夠幫助而且完整國際組織的功能。這個核心概念的設定在承平時期並沒有問題，然而在武漢肺炎疫情蔓延的背景下，就出現了一個弔詭的結論。 Taiwan Can Help，所以要讓台灣加入國際組織。那如果Taiwan Can’t Help，是不是就要忽略台灣的主張？ 台灣目前的防疫作為在世界上仍然是非常成功的案例，即便世界各國開始封城、限制人民移動，台灣人民相對仍然擁有較多的自由，這個是全體國人一起努力的成果。 過去，我們看到紐西蘭總理Jacinda Ardern曾說過要依照「台灣模式」來做決策，但那時候紐西蘭並沒有封城。 「台灣模式」的成功點在於「將所有確診、接觸過確診的人都加以隔離，減少病毒播的機會」，這個概念要...
中國目前在世界各國捐贈口罩或試紙，但我們也看到各國都有傳出各種負面的報導，例如說並非捐贈而是買賣、產品的良率過低等等，台灣現在最不應該做的就是跟中國競爭，搶著藉由捐贈來塑造自己的正面形象，中國大外宣不符合事實的部分，其他各國都會有相對應的報導。 台灣應該要跟世界說明，自己是那的不畏中國願意說出實話的吹哨國。 台灣在去年12月底的時候就已經通知 WHO 武漢肺炎人傳人的可能性，但是 WHO 置之不理，無論理由是因為台灣不是 WHO 的成員或者是中國跟 WHO 秘書長的關係過於密切，台灣對世界發出了警告，而這個警告本可拯救更多生命。 這就是台灣可以定位、宣傳的角色。 而我所說的宣傳，不是一次性的報導，而是持續、數量龐大的各式各樣宣傳方式，從影片、meme、留言討論甚至是對於撤換譚德賽的請願等等。...
這當然會某種程度上涉及對於世界衛生組織的批評，然而這或許是一個重要的形象塑造：「台灣是一個不畏中國，願意說出實話的國家。」我相信一定有不應批評世界衛生組織、不然我們會很難進入的說法，但從過去到現在，我們做了多少次嘗試，最終的結局不都是一樣的嗎？ 考量到中國與譚德賽的關係、加上今年世界衛生大會開議機率甚低，台灣實在可以嘗試一下新的作法，對於世界衛生組織的決策、作法表達更多的意見，讓世界知道台灣的參與才是讓組織更加健全的方法。 我要不厭其煩的再說一次，蒐集世界各國稱讚台灣作法的言論，只有對內宣傳的效果。我們要做的是，瞭解自我的角色定位，用更簡單更清楚的方式來表達，持續、大量的宣傳出去。
【網：外銷賺錢又助人】紐西蘭跟緊台灣模式！總理臉書 PO 口罩機影片，內藏+886 台灣國碼 【簽名的人是誰真的很重要】台美聯合防疫聲明罕見用「Taiwan-U.S.」！ 2 文字眉角印證「台美關係已加深」 【魔法部長吳釗燮登美國新聞網】不只談台灣防疫，霸氣加碼嗆中「一國兩制不受歡迎」 （本文經原作者 TaiwanWarmPower 授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文 連結 。首圖來源：pixabay。）
2021年5月24日 · 2021-05-24. 分享本文. 台灣現在仍位於趨勢線上，什麼時候疫情能緩解，就要靠大家的努力了（圖片來源： Covid Trends ） 5 月 15 日，台灣本土病例暴增 180，雙北進入三級警戒；幾天之後，全台進入三級警戒。 過去 1 週，台灣每日新增確診數皆破百，大家都在問：疫情什麼時候緩解，什麼時候結束？ 疫情爆發初期，確診病例數通常是指數型成長，但隨著防疫措施實行，確診病例數的成長就會趨緩。 而最可怕，最難熬的時候就是指數型成長期，大家不知道疫情什麼時候會結束，彷彿看不到盡頭的隧道，眼前一片黑暗。
2022年4月29日 · 國內 COVID-19 確診持續攀升，前副總統陳建仁說，台灣與美、韓等國相比，每百萬人口 7 日滾動平均確診死亡數及平均致死率都是最低國家，籲勿誇大推測疫情、造成恐慌。 陳建仁：台灣用 3 張圖表呼籲民眾勿過度恐慌
2021年11月26日 · 上報陳愷巨攝。 【為什麼我們挑選這篇文章】 台灣從 5 月疫情成功脫險，近幾天的本土確診都 +0，但是我們的邊境防疫控管仍嚴格，這使得台灣在《彭博》的防疫韌性指數排名倒數。 台灣防疫成果換來台灣人放心生活，但我們也可以看看其他國家的防疫策略。 （責任編輯：連柏翰） 《彭博》24 日公布最新各國防疫成績排行榜，台灣排名為第 47 名。 自 2020 年 11 月起，《彭博》每月公布全球 53 國防疫排名，台灣曾高居第 2，但一整年的綜合排名為第 31 名。 台灣在《彭博》防疫韌性排行榜排倒數. 《彭博》的防疫韌性排行榜有四大類別，共 12 項指標，包括疫苗覆蓋率、醫療品質、整體致死率、封城程度、重新開放進度、航班數量及開放疫苗接種者的旅遊路線數（含國內與國外）等。
2021年9月22日 · 世界衛生組織建議新冠病毒確診率在 5% 以下的國家，需要至少觀察 2 週再解封，但是許多東南亞國家的數字高達 20% 到 30%。 「紅十字會與紅新月會國際聯合會」（IFRC）的總部在馬來西亞，該會的亞太地區緊急醫療協調員里馬爾（Abhishek Rimal）表示，「近期新冠疫情的升溫教會我們一件事——我們無法承擔解除防疫措施的後果。 但世界衛生組織同樣也提出其他解封標準，比如如果當地病毒傳播情形受控，或者該國的公衛系統足以偵測、檢驗、隔離與治療確診病患。 但有些東南亞國家並未達到此標準就解封，「這代表我們將會看到疫情升溫」，里馬爾表示。 然而，這些國家的政府沒有太多選擇。 他們的疫苗不足，短期內疫苗覆蓋率無法大大提高，同時，人民因為被關在家裡而失業，家庭面臨飢餓。
