搜尋結果
2021年7月22日 · 元朗涼茶店老闆娘證吳偉南事發晚曾光顧 接電話「南哥好似死咗」後趕往醫院（3月25日） 「飛天南」否認指嚇推開群眾 作供常望代表律師被主控官提醒「請你作供時望住我」（3月24日） 飛天南稱叫持傘者離開英龍圍「唔想雙方衝突」 憶當晚買燉蛋返家（3月23
2024年3月8日 · 2021年被判囚4年的「飛天南」吳偉南已服刑完畢，昨到高院提出定罪上訴。 （鍾林枝攝） 鄧懷琛（圖）在區院被判囚7年，曾在高院提出保釋候上訴遭拒絕，正繼續服刑。 （資料圖片） 【明報專訊】2019年7．21元朗白衣人襲擊事件，7名男子分別涉暴動及「有意圖而傷人」罪成，另有一人脫罪；當中4人不服定罪及判刑上訴，律政司則就脫罪男子提出上訴，兩案昨日一併於上訴庭審理。 就着4人上訴案，上訴方主張原審時大律師向鄧懷琛給予錯誤意見，鄧錯失機會以自衛為由抗辯，並批評原審法官沒接納「飛天南」是做村民與黑衣人之間「和事老」的說法。 至於餘下兩人，上訴方指沒足夠證據推論其參與暴動，原審法官在審訊中出錯。
2024年3月8日 · 4名上訴人為燒烤場東主鄧懷琛(原審時62歲，下同)、「飛天南」吳偉南(59歲)、八鄉橫台山河瀝背村村長鄧英斌(63歲)及技工蔡立基(41歲)，當中吳偉南及鄧英斌已刑滿出獄；王志榮(55歲)罪名不成立，以答辯人身分面對律政司的上訴(見另稿)。
2021年3月23日 · 綽號「飛天南」的被告吳偉南出庭自辯，稱他不是新界原居民，但在蔡屋村出生，與十八鄉其他村長及村民亦相熟，案發時在錦田居住。 吳偉南稱，前年7月21日晚到過元朗一間涼茶店，又在一間甜品店吃燉蛋，之後買外賣給子女。 晚上約11時45分駕車離開甜品店，經過元朗港鐵站近J出口的朗和路，看見很多穿不同顏色衣服的人，還有救護車，以為有交通意外，下車到英龍圍牌坊，有村民跟他說「呢班人要入嚟拆祠堂」，他感到擔心，於是上前叫人群散去。 辯方播放傳媒直播片段，顯示吳偉南曾大叫「走啊」並用手推其他人，當時被推的群眾舉起雙手。 吳偉南稱，那班人仍然用身體壓向他，又有人舉起長傘，他說當時想叫村民入村，不想雙方有衝突。 吳偉南又稱，很多人「壓向」村的方向，有人推水馬，他被人用硬物襲擊臉及鼻，他同意呈堂片段中看不到他遇襲。
2021年3月25日 · 前年7．21元朗白衣人暴動案審訊今（25日）續審，被告「飛天南」吳偉南一方原定傳召3名辯方證人作供，惟辯方表示網上有人公開證人所屬店舖相片，因而受到滋擾，最終只傳召其中一名女證人，並以代號X作供。
2021年3月24日 · 前年7．21元朗白衣人暴動案審訊今（24日）續審，被告「飛天南」吳偉南繼續自辯。 他被盤問時表示，認識當日在場的一些村民，更說出數名村民的姓名，聲稱與他們「由細玩到大」。 他否認案發時曾與另一被告鄧懷琛交談，又多次否認曾指嚇及推開聚集的群眾，強調是聚集的群眾先推他。 吳偉南接受盤問時不時望向其代表大律師，主控官不時提醒他「請你作供時望住我」。 3月25日報道：元朗涼茶店老闆娘證吳偉南事發晚曾光顧 接電話「南哥好似死咗」後趕往醫院.
2021年3月23日 · 外號「飛天南」的被告吳偉南出庭自辯。 他否認與第五被告相熟及相約犯案，又稱案發時僅外出晚膳後買燉蛋回家，而向群眾揮棍是「自衛」，並無打中人。 「飛天南」進出法院時，被大批市民包圍起哄。 （李智智/陳潤南 報道） 周二庭上，僅案中第六被告吳偉南（57歲）自辯作供。...
