搜尋結果
2024年3月8日 · 2021年被判囚4年的「飛天南」吳偉南已服刑完畢，昨到高院提出定罪上訴。 （鍾林枝攝） 鄧懷琛（圖）在區院被判囚7年，曾在高院提出保釋候上訴遭拒絕，正繼續服刑。 （資料圖片） 【明報專訊】2019年7．21元朗白衣人襲擊事件，7名男子分別涉暴動及「有意圖而傷人」罪成，另有一人脫罪；當中4人不服定罪及判刑上訴，律政司則就脫罪男子提出上訴，兩案昨日一併於上訴庭審理。 就着4人上訴案，上訴方主張原審時大律師向鄧懷琛給予錯誤意見，鄧錯失機會以自衛為由抗辯，並批評原審法官沒接納「飛天南」是做村民與黑衣人之間「和事老」的說法。 至於餘下兩人，上訴方指沒足夠證據推論其參與暴動，原審法官在審訊中出錯。
2024年3月8日 · 4名上訴人為燒烤場東主鄧懷琛(原審時62歲，下同)、「飛天南」吳偉南(59歲)、八鄉橫台山河瀝背村村長鄧英斌(63歲)及技工蔡立基(41歲)，當中吳偉南及鄧英斌已刑滿出獄；王志榮(55歲)罪名不成立，以答辯人身分面對律政司的上訴(見另稿)。
2021年3月23日 · 辯方表示，被告「飛天南」吳偉南今天出庭自辯，會傳召3名證人作供；其餘被告則透露傾向不出庭作供。首被告稱控方片段不清 不能證身分 6名被告為王志榮、黃英傑、鄧懷琛、吳偉南、鄧英斌及蔡立基。
2024年3月9日 · 4名上訴人為燒烤場東主鄧懷琛、「飛天南」吳偉南、八鄉橫台山河瀝背村長鄧英斌及技工蔡立基，當中吳偉南及鄧英斌已刑滿出獄，兩人只就定罪提出上訴；鄧懷琛及蔡立基則就定罪及判刑上訴。 鄧懷琛的代表大狀林芷瑩稱，原審法官判刑過重，並解釋當晚警察不在場，黑衣人在街上起衝突，及後白衣人追至元朗站；上訴庭法官彭偉昌聞言指出，「唔理咩陣營，當時局勢不容訴諸武力，邊一邊嘅罪責都一樣」。 林補充，鄧只想黑衣人離開，但對方不聽從，彭官質疑：「警察控制唔到，就自行執法？ 鄧懷琛稱手指指不代表領導. 林續稱，現場片段顯示鄧曾用手指向一名落單遇襲的黑衣人，但也有其他白衣人做相同動作，「手指指」可以是指出方向，不一定代表領導白衣人。
辯方表示，被告「飛天南」吳偉南今天出庭自辯，會傳召3名證人作供；其餘被告則透露傾向不出庭作供。 首被告稱控方片段不清 不能證身分 6名被告為王志榮、黃英傑、鄧懷琛、吳偉南、鄧英斌及蔡立基。
2021年6月19日 · 【明報專訊】7．21元朗白衣人暴動案審結，首批不認罪的白衣人來到宣判一刻。昨日開庭前八鄉橫台山河瀝背村村長鄧英斌、「飛天南」吳偉南及黃英傑均重申自己無辜，其中鄧英斌談及當天發生的事時更略帶憤怒說：「邊個 邊個錯，你 知 嘛！
2021年3月19日 · 控方已傳召所有證人及播放所有呈堂片段，第六被告「飛天南」吳偉南的代表律師透露，若法官裁定案件表證成立，吳偉南將出庭自辯，並傳召3名證人，講述他到達涉案地點前的行為；其餘被告未透露會否出庭作供或傳召證人。
