搜尋結果
2019年10月16日 · 很大程度上是因為「連登」上不斷有人煽動市民與政府對立的情緒，發表仇恨言論。 如果任由這些言論蔓延，止暴制亂難以實現。 要徹底走出目前亂局，必須依照《緊急情況規例條例》，徹底堵截煽動信息的源頭。 「連登」成最大亂港禍源. 特區政府應當再接再厲，繼續採取一系列措施，如依法管治採訪活動，防止「假記者」阻礙警察執法；禁止任何人在警察執勤時作出任何有辱警察的言行；禁止宣傳任何「港獨」言行；禁止學校進行任何形式的罷課或推動「港獨」的活動；最重要的是，從源頭堵截虛假消息和假新聞的傳播。 這些措施都是符合公眾利益的，處理妥當的話，可暫避免推行宵禁。
2019年10月23日 · 香港文匯報記者發現，在作為這場暴力風波指揮平台的「連登」，有疑似「連登仔」成立新組織，扮成建制派空降到目標選區，配合泛暴力派選戰，企圖魚目混珠對建制派參選人進行「鎅票」活動。 香港文匯報記者 張得民、齊正之. 一個自稱「保民生反修例大聯盟」（簡稱「保民聯」）的新組織近期出現在部分社區，自稱是「建設派」在區內拉票。 據香港文匯報記者了解，「保民聯」共有3名成員參選，分別是「召集人」袁桂禧（沙田大圍選區）、林斯嵐（東區和富選區）和袁達進（東區愛秩序灣選區）。 無獨有偶的是，3名參選人空降選區的現任區議員都有建制派背景，分別是民建聯的董健莉，工聯會的郭偉強以及民建聯的顏尊廉，他們這次都是競逐連任。 對於這些來路不明的「建制派」空降而至，一些街坊也感到奇怪。 9月成立組織 6月已露詭計.
2020年7月25日 · 2020-07-25. 香港文匯報訊（記者 張得民）「連登」一直是攬炒派煽動平台。 自疫情開始，不時有「連登仔」發放惡毒帖文，煽動支持者如發現被感染，就到公眾地方播毒，要全體港人「攬炒」。 近日疫情日趨嚴重，有連登黑暴立即「邀功」，聲稱是其同黨感染後，刻意在社區傳播病毒所致。 「毒帖」教到警署逗留. 最近有警署職員感染病毒，一向鼓吹要大爆發「攬炒」的連登仔即時冷嘲熱諷。 本月20日有連登仔爆料，稱「今次警察確診的確係手足做嘢，要多謝手足」。 對於有人刻意播毒的帖文，竟獲連登仔幾乎一面倒支持，短短半日已獲近千名會員「正評」，實在令人匪夷所思。 爆料者續稱，有一名「手足」有明顯病徵後，故意先到警署逗留及四處觸碰物件，導致該警署有職員感染。
2019年9月26日 · 由於「連登」的用戶大多以年輕人為主，有「獨」人就看準這個平台的潛力，經常在「連登」上播「獨」，讓「獨」派能夠繼續吸納新血，令該 ...
2019年10月11日 · 在「連登」討論區及fb，原來吳傲雪於社運圈相當「有名」。 翻查google資料，早在2017年就有人發文批評她老屈前中文大學學生會長周竪峰及借其上位，包括經常以家庭問題及精神問題四處借宿，以及「最鍾意扮弱者」。 她更曾多次向「星火同盟」申請生活費，並因為金錢問題大力批評「星火」。 今年初，中大學生會舉行幹事會換屆選舉，有人就挖出身為「乘風」的候選外務副會長之一的吳傲雪的罪狀。 該網名為「Azeotrope」者就大數其多宗罪： 1.成日以屋企問題、精神問題去人哋屋企瞓，又話老豆（竇）有唔知咩精神病定抑鬱唔（咁），周圍收兵同最鍾意扮弱者。 2.專溝莊員、會長級。 3.溝唔到或俾人飛就會作嘢周圍唱人。 4.條仔有女友都會照姣照溝。 5. 每每入到新組織新群組，開頭會扮乜人都加，但唔會埋女人堆。
2019年10月19日 · 區議會換屆選舉將於11月24日舉行，今次「反修例」的隱形大台「連登」借今次「反修例」浪潮，在7月成立區選組織「自由系」，以「連登」之名爭奪區選。 香港文匯報記者觀察，這些突然落區的「社區主任」似乎對自己所選的社區並不關心，有位就上博一鋪，企圖博大霧做議員。 圖借煽暴「食胡」 由「連登仔」組成的區選組織「自由系」沒有針對特定選區，只要有空位便派成員落區參選，這些扮素人的「連登仔」完全沒有服務社區經驗，只沉醉於支持「港獨」及暴力的「連登」。 這些「連登仔」在多次向傳媒強調自己「連登仔」的身份，目的就是企圖借此拉攏更多有參與過「反修例」活動的市民，打算不落區等「收割」，而且亦可借「連登仔」之名眾籌，不用花費自己一分一毫。
2019年7月24日 · 在昨日有人毀墳後，名為「炸の薯條技師」者就在「連登」發帖，稱是「元朗黑社會反轉豬肚，毀何先生母親墓碑」，企圖在無證據下抹黑何君堯付錢予黑社會發動此前的元朗暴力襲擊，而毀墳者是區內的黑社會，「可惡到極的元朗黑社會，打人事件後竟反口要求十倍價錢，何先生不肯就範，黑社會竟派人毀何先生母親墓碑。 不少激進分子亦在多個fb專頁、群組發帖，轉發類似訊息，包括在「佔中」期間向警員撥污水而襲警罪成的「社工」曾健超。 他在帖中聲稱：「何妖，你以為行惡冇報應，咩都唔洗（使）找數呀？ 」「港獨」沙田區議員陳國強助理邱文勁則涼薄發帖，稱：「何妖老母山墳石碑壽終正寢。 不少轉貼有關消息者個個都聲稱「已經fact check」， 但個個都未能提供確實證據。
