搜尋結果
2023年11月29日 · 辯方則指，「35+」計劃為了爭取雙普選，被告吳政亨和余慧明無意顛覆政權，而是基於雙普選的莊嚴承諾，從而追求落實。 國安法第22條列明，任何人組織、策劃、實施或參與實施以武力、威脅使用武力或者「其他非法手段」，旨在顛覆國家政權的行為即屬犯罪。 控方律政司副刑事檢控專員萬德豪表示，從條文可見，顛覆國家政權罪衍生兩個類別，其一為武力相關手段，其二為「其他非法手段」。 萬表示，全國人大常委會訂立國安法，旨在防範和懲治危害國安行為，法庭不可以狹窄詮釋「其他非法手段」的定義。 萬德豪表示，顛覆政權罪牽涉政治制度和政府運作，「過往我們認為使用武力就是革命……如今，使用武力可能並非必要」，因為廿一世紀催生社交媒體，社會亦容易出現針對政府的謠言，採取武力手段並非顛覆政權的必要條件。
2021年1月24日 · 五音筆傳：從爆粗狂人到變裝達人——怒人「出櫃」故事. 圖1之1 - 女裝打扮的米綸。. 被問到跟以前賣弄性感的Rachel有何分別， . . . . . . （黃志東攝）. 【明報專訊】一個人必先沉沒才會成為傳奇。. 怒人也差點成為傳奇了。. 這個直至在4、5年前仍活躍獨立音樂 ...
2024年3月16日 · 2019年七一示威者衝擊立法會大樓，14人被控暴動及「進入或逗留在會議廳範圍」等罪，其中8人早已認罪，餘下6人經審訊後被裁定至少一項罪名成立。 案件今日（16日）於區域法院（借用西九龍裁判法院）判刑，就承認及經審訊後被裁定暴動罪成的12名被告，被判囚54個月至82個月，當中藝人王宗堯被判監禁74個月。 至於認罪的劉頴匡判囚4年半，鄒家成則囚5年1個月。 另外兩名被告就「進入或逗留在會議廳範圍」罪，被判罰款1000至1500元。 七一衝擊立法會案各被告判刑： 羅樂生（案發時19歲，下同） 審訊前承認暴動罪. 判刑：監禁59個月7天. 何俊諺（21歲） 暴動、「進入或逗留在會議廳範圍」罪名成立. 判刑：監禁74個月. 畢慧芬（24歲） 審訊前承認暴動、「進入或逗留在會議廳範圍」罪.
2024年4月29日 · 屠龍小隊成立後兩方往來頻密，吳提供過資金予屠龍小隊。黃供稱，約9月初，獲吳智鴻邀請到在科技大學出席勇武派抗爭會議，吳指警方最高武力有槍，示威者只有「火魔法」，即汽油彈，故提出不應該防守，而是應主動出擊。
2024年5月13日 · 伍銳明稱不評論個別事件，指當時未有備選成員被控告或被裁定干犯嚴重罪行，任何決定均按法律賦予註冊局的程序得出，並稱香港奉行無罪推定，註冊局不會因為有社工被指有問題，而剝奪其被選權。 孫玉菡今早出席立法會福利事務委員會會議後回應事件，強調他對社工註冊局工作「好清楚」，亦「無嘢需要澄清」，重申他已指出社工註冊局的問題，又認為他所擔憂的問題不涉政治，而是註冊局有否「用好公權力」。 孫玉菡早前不點名批評被控暴動的「陣地社工」陳虹秀加入紀律委員會備選小組，孫今日再質疑，「係咪一定要搵佢落去（小組）？ 嗰條線係咪移得太過分？ 」孫重申擔心社工註冊局的如何平衡公眾利益與專業利益，是否「置公眾利益於不顧」，以至損害公信力，指註冊局若有行徑或決定嚴重偏離條例精神，他作為勞福局長有責任指出。
2024年2月1日 · 判辭續指，何俊諺被拍攝到在立法會內時任特首林鄭月娥的肖像畫推倒，狀似宣洩不滿；吳志勇在會議廳內向傳媒表示，打算死守立法會，直至最後一刻才被人抬走；林錦均有招認與其他人用鐵馬衝擊立法會大門玻璃。 李官裁定3人均暴動罪成，何另就「進入或逗留在會議廳範圍」罪成。 至於黃家豪及馬啟聰，前者案發時是城大學生會編委成員，負責採訪與拍攝；後者案發時是《熱血時報》記者，有5年記者經驗。 李官指兩人於庭上道出當日採訪流程，由於不能否定兩人說法，故裁定兩人暴動罪脫。 但馬啟聰沒有聽從「紅色警示」撤離立法會，黃家豪觸摸被示威者撕毀的基本法小冊子，屬於不遵守秩序，故兩人就「進入或逗留在會議廳範圍」罪成。
2020年8月3日 · 【明報專訊】「她已走了，她不再是原來的她了。 」七旬長者張先生（化名）眼泛淚光，在一次輔導過程中，細訴照顧患有認知障礙症太太過程的辛酸及無奈。 從前溫文爾雅、知書識禮的張太太，病發後變得暴躁，甚至用上粗言穢語。 太太已無法記起張先生，張先生也感到她已不是自己認識的另一半。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版：最近10年. 《明報新聞》APP最近3年. 《明報電子報》APP：最近30天. 原版上載： 每日報章原版及昔日報章原版** **桌面網頁版：由訂閱日起計最多10年.
