搜尋結果
2016年3月11日 · 近日相繼發生學生跳樓自殺悲劇，歌手吳業坤鼓勵學子積極面對壓力；坤哥表示，自己一向有在社交網站發放正能量，希望大家思想不要太過負面，他明白憑個人力量講不到大道理，但認為任何事總會有解決方法，因為活著已經...
《生果報》美化抗爭者嘅新聞，相信大家都睇過或聽過唔少，例如佢哋會將暴徒形容為「衝衝子」，將縱火暴徒形容為「火魔法師」，名目林林總總，總會俾人感覺一啲破壞分子係香港嘅「英雄」。 近日，一篇《生果報》專訪再次吸引到廣男嘅注意，話說一個化名「錘佬」嘅19歲港青，因為擔心被「秋後算帳」，所以先獨自到英國，再取道墨西哥偷渡入境美國，尋求政治庇護。 「錘佬」接受《生果報》專訪時，仲指母親曾引用中國近代思想家胡適嘅名言去鼓勵佢。 故事講得精彩，但廣男想問，呢位「走佬」青年，實則喺香港做過啲乜，點解「非走不可」？ 看新聞 要看「細節」
2021年3月8日 · 最近，有兩單新聞非常值得注意，第一單係職工盟收到吳敏兒通知，吳敏兒決定辭去職工盟主席一職，只保留一般執委成員身份；另一單係有外媒指港府正調查民間人權陣線（民陣）有冇獲得外國資助，有成員團體好似「驚驚」，其中街坊工友服務處（街工）就迅速劃清界線，表明未來唔會再參與民陣工作同會議。 反對派嘅團結、齊心以至士氣可以話已經散晒，齊上齊落？ 大難臨頭，各有各撐咋！ 最緊要「走得快」？ 如果大家有留意近排關於反對派嘅新聞，會發現吳敏兒「辭主席」唔算快，街工「割席」亦唔出奇，例如公民黨當中，最近就有楊岳橋、譚文豪、郭家麒及李予信宣布退黨；西貢區議員柯耀林宣布退出所有政治聯繫及組織；前民間集會團隊發言人劉頴匡就宣布解散組織。 驟眼睇，反對派政客好似鬥「走得快」，同組織「割席」咁，但咁樣係咪有用呢？
其他人也問了
吳崑玉是誰?
吳邪是誰?
吳鴻麟是誰?
吳弭是誰?
2021年12月30日 · 分享. 讚好 41. 這兩天朋友圈傳得最火的新聞必定是警方拘捕《立場新聞》6名高層，包括前董事吳靄儀、何韻詩、前總編輯鍾沛權，以及前《蘋果日報》副社長陳沛敏，而《立場》副採主及記協主席陳朗昇亦被帶走助查。 《立場》隨後更「自行了斷」，宣布即時停刊並遣散所有員工。 事件一如所料，又被拉扯到「新聞自由」，反對派以至美西方代言人及政客又加入口誅筆伐，這些「指定動作」，可謂見慣不怪。 筆者早年任職紀律部隊，接觸過不少案件，無論嫌犯是什麼來頭，最重要的是講證據，那麼涉發布煽動刊物的《立場》和《蘋果》高層，究竟有什麼嫌疑呢？ 報道涉失實 疑與「國際線」合謀？ 筆者從事傳媒行業多年，一直擁護「新聞自由」，但自由不是沒有底線。
2021年9月1日 · 區域法院法官林偉權周二 (31日)裁定，其中的31歲被告客戶服務員連潤發兩罪罪成判囚4年，另外3名被告獲判所有罪名不成立。 4名被告依序為餐廳員工勞俊坤 (23歲)、測量員黃新民 (28歲)、客戶服務員連潤發 (31歲)、電工鄭信達 (40歲)，控罪指他們於2019年11月18日，在九龍彌敦道與窩打老道交界附近，連同其他人參與暴動。 控方指被告連潤發曾因參與2016年旺角暴動被判囚3年，至2019年3月刑滿出獄，相隔8個月後干犯本案。 區域法院法官林偉權判刑時指，雖然案發暴動時間不長，但只因警方及早採取行動，令示威者潰散，否則暴動會持續。 被告連潤發家住粉嶺，無理由會在凌晨4時多出現在油麻地該處橫街，他戴上頭盔、口罩和手套是為了參加示威。
2022年8月27日 · 陳莊勤是民主黨創黨成員，70年代已參與保釣運動，在香港大學唸書期間更是學生會幹事及評議會主席。 一直走在泛民隊伍中爭取民主，直至2012年反國教、2014年違法佔中、2019年反修例暴動，莊勤與昔日好友漸行漸遠，他看著民主黨墮落，目睹民主派走火入魔，他的痛心，無人能明。 黑暴前，我常問他，今日那些所謂民主派已忘了當年初心，你為什麼還不退黨？ 他說，我仍是黨員，就可以參加會員大會，知道他們說什麼歪理，然後反駁。 莊勤不算多產，但關鍵時期，他從不缺席。 佔中到黑暴，他鞭撻反對派、揭破他們偽善的文章，有理有節有情，民主黨恨得牙癢癢，忘掉自己天天高唱的民主自由，要把他革除黨籍，莊勤最終選擇主動退黨。 陳莊勤是香港一股濁世清流，「出淤泥而不染」正好是他生活上及政治上的最佳形容。
2021年3月19日 · 事實上大家回想當日，當「新屋嶺謊言」出現之後，旋即在社會上製造出大量仇警情緒，之後又有中大女生吳傲雪在校長面前聲淚俱下地「控訴警方性暴力」，以及政客從旁煽風點火，仇恨的「雪球」越滾越大，隨之而起的，是大量針對警察的起底、欺凌，是一波又一波以「復仇」為名的暴力抗爭、集會、衝突。 真不知道，有多少年輕人因為一句「呃like」謠言謊話，被誤導、被「催化、激化」成盲目仇警的極端分子。 誠如上訴庭法官所指出，考慮到本案犯案手法、對執法人員的攻擊，以及公眾安全受破壞的風險等因素，必須判監！ 筆者奉勸那些藏身電腦、鍵盤後的人，勿再因「一時之快」令自己負上刑責。 從法律角度而言，筆者認為此案判決亦有「示範」作用，日後萬一再有類似案件，必須嚴懲，以免社會再因為謠言謊話陷入大混亂的局面！
