吳靄儀求情 相關
廣告24小時提供價格相宜法律服務 ，為你提供忠誠可靠、價格優惠的服務。 協助到法庭處理提堂、認罪求情或申請簽保守行為等程序。
搜尋結果
2021年4月16日 · 吳靄儀原由資深大律師何沛謙代表，惟何今指出已不再代表吳，又指吳希望可以自行在庭上陳詞，獲法官批准。 吳陳詞時指自己1998年成為大律師，惟她最初於大學是修讀哲學及後才修讀法律。 吳指，香港人愛好和平，向來自律，即使在情緒高漲的情況下，港人仍會堅定不移地保持自我約束。 1997年回歸之際，主權順利移交，沒有出現任何差錯。 至2003年7月1日50萬人大遊行，當日沒有任何物品受到破壞。 即使在2019年，6.9遊行及6.16遊行分別有100萬及200萬人參與遊行，遊行人士維持和平有序的行為亦受國際社會讚賞。
2021年4月16日 · 法官最終判黎智英、李卓人監禁12個月，梁國雄因過去有案底，不獲任何刑期扣減，被判監18個月，何秀蘭被判監8個月；吳靄儀、何俊仁及李柱銘3人過去品格良好及為香港發展有所奉獻，故判吳、何監禁12個月及緩刑2年，李則監禁11個月及緩刑2年。
2021年4月1日 · 涉案被告黎智英（73歲）、李卓人（64歲）、吳靄儀（73歲）、梁國雄（65歲）、何秀蘭（66歲）、何俊仁（69歲）及李柱銘（82歲）早前否認組織未經批准的集結及明知而參與未經批准的集結兩罪。
2024年4月3日 · 上追人吳靄儀(圖左)今到終院應訊，資深大律師余若薇代表黎智英陳詞。 梁錦麟攝 壹傳媒創辦人黎智英及資深大律師李柱銘等7人，涉於2019年8.18在維園組織及參與未經批准集結，經審訊後被裁定兩罪成。
2023年8月14日 · 至於會否就餘下控罪再作上訴，吳靄儀表示須先究研究判詞再作決定。 上訴庭於判詞指出，沒有證據顯示任何上訴人為民陣成員或要員，各人亦非參與計劃或組織是次遊行路線，沒有證據顯示他們曾於遊行時作出任何指示或示意，他們只是於遊行隊伍前方及手持橫額，部份人士曾高叫口號，漠視警方之反對，而吳靄儀於遊行開始14分鐘方加入。 上訴庭續指出，李卓人於遊行隊伍前方，一邊以掦聲器叫口號，吳靄儀、梁國雄及何秀蘭曾作回應。 當遊行隊伍抵達遮打道，李向人群宣布已抵達中環及解散。 上訴庭判詞指出，從以上舉動未能證明李卓人於遊行前數天已作出安排，從而作出李是組織遊行的結論。 上訴庭不認為若各上訴人不參與，是次遊行便不能成事。
2018年5月21日 · 蔡並呈上包括由教授、同窗、家人、前立法會議員吳靄儀及何秀蘭、天主教教區人士等撰寫的求情信，內容均指梁天琦不會推卸責任，前立法會議員吳靄儀及何秀蘭的求情信，均對梁天琦有很高評價，指他是勇於承認錯誤、充滿熱血、不會推卸責任的 ...
2024年3月5日 · 7人早前獲上訴庭撤銷組織一罪，參與一罪則維持原判。 終審法院早前拒批律政司的上訴許可，今（5日）頒下判詞批准7人就參與罪申請上訴許可，當中僅部分法律議題獲批。 終院排期於6月24日進行聆訊。 7名上訴人為黎智英（76歲）、李卓人（67歲）、吳靄儀（76歲）、梁國雄（67歲）、何秀蘭（69歲）、何俊仁（72歲）及李柱銘（85歲），控罪指7人於2019年8月18日分別組織及明知而參與一個違規《公安條例》下進行的公眾遊行。 終院於判詞指，7人早前要求終院釐清法庭就參與未經批准集結罪定罪前，應否以「相稱性基準」作評估，包括考慮有否違反表達及集會自由之基本權利，終院庭就此議題批出上訴許可，排期於6月24日作上訴聆訊。
