搜尋結果
2023年8月15日 · 吳靄儀昨離開法庭時被問到獲撤銷首項控罪感受、會否再提上訴等，她稱需時研究判辭。（譚希琳攝）
2022年5月23日 · 【明報專訊】立法會法律界前議員吳靄儀等人本月中因「612人道支援基金」被捕，大律師公會翌日則發聲明譴責有美國眾議員要求制裁法官，但吳靄儀案及公會前主席夏博義3月遭國安警約談後離港，公會均無發聲明。
2022年11月29日 · 代表吳靄儀的資深大律師何沛謙認為，法例針對在事前籌劃活動的「指定 (designated)」組織者或其代理人，而本案一直由民陣召集人陳皓桓申請集會及與警方交涉，可見陳才是組織者，單憑被告曾與陳交談便指控被告是組織者，「遠遠不及」刑事審訊的舉證標準。 律政司：知被禁仍往 持橫額. 代表律政司的大律師林芷瑩陳辭時重申，各上訴人得悉遊行被警方禁止，仍冒雨往維園，並帶領群眾遊行。 其中李卓人、梁國雄在遊行前出席記者會，李更呼籲他人到維園，其後步行至中環；黎智英遊行時曾回頭向他人做手勢。 當時新聞片段顯示，眾被告遊行時手持橫額，高叫「五大訴求、缺一不可」等口號，由此可見各人是組織者。 案件今續。 【案件編號：CACC84/21】 明報記者. (反修例風暴) 加拿大溫哥華明報新聞網.
2021年4月17日 · 吳靄儀親自求情：法律須為民服務 李柱銘何俊仁一方：法庭真要將二人投獄？
2023年12月9日 · 吳靄儀則提出，法庭應考慮《公安條例》第17條最高判囚5年，是否對和平集會構成寒蟬效應，過度干涉被告的言論自由。 上訴庭表示，終院在2005年的「梁國雄案」已確立《公安條例》合憲，原審法官沒有處理違憲爭議屬正確，遂拒絕批出相關問題的上訴許可。 被告一方亦提出執法層面有關相稱原則的爭議，即法庭應否檢視，當局以公安條例拘捕和起訴各人，有否過度限制集會自由 (見表)。 上訴庭表示，本港法庭應否跟隨英國最高法院的「Ziegler案」或北愛爾蘭法案考慮相稱原則測試的問題，屬於重要的法律議題，故批出上訴證明書。 黎「自招嫌疑」 不獲訟費. 黎智英一方申請索取近五成原審訟費，律政司質疑黎在遊行具領導角色，行為應受譴責 (reprehensible)，加上黎只有一個理據上訴得直，不應獲批訟費。
2022年5月23日 · 【明報專訊】立法會法律界前議員吳靄儀等人本月中因「612人道支援基金」被捕，大律師公會翌日則發聲明譴責有美國眾議員要求制裁法官，但吳靄儀案及公會前主席夏博義3月遭國安警約談後離港，公會均無發聲明。
2020年5月31日 · 【明報專訊】公民黨立法會法律界前議員吳靄儀在昨日港台節目《鏗鏘說》中討論法治，提到法治需行政、立法、司法及民間都做好，缺一不可，但現時多方面都無法盡其職能；又指有時法庭的判決書選擇引述政府提供的事實背景，已牽涉政府支持的政治。
