搜尋結果
2022年1月6日 · 吳靄儀這次採用同一手法，難道也想打拖延戰術，甚或放手一博，嘗試阻止警方找到關鍵證據？ 《立場》被「拉人封艇」，外部勢力與外媒的反應大得令人詫異，美國由國務卿布林肯帶頭、聯同五眼聯盟及歐盟，批評中央及港府「打壓獨立媒體」，還 ...
2022年1月5日 · 原告為吳靄儀，被告為警務處處長。 入稟狀又要求禁止警方查閱及複製有關資料，並就警方非法扣留有關資料作出申索。 警方國安處於上周三拘捕6名《立場新聞》現任或前任高層，以及正被還押的前《蘋果日報》副社長陳沛敏，其中吳靄儀等4人獲准保釋，而《立場》前總編輯鍾沛權、署任總編輯林紹桐，則被控串謀發布煽動刊物，案件押後至下月再提訊，2人不准保釋。 圖片來源：港人講地. 請Follow我們的YouTube頻道： https://bit.ly/2kgU8qg. 下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容： https://www.speakout.hk/app. 瀏覽我們的IG： https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk. 標籤.
2022年1月6日 · 「法律是保障懂法律的人」這句話可圈可點，但對於剛因《立場新聞》涉發布煽動刊物案被捕獲保釋的《立場》前董事吳靄儀來說，可謂十分「應景」。縱橫法律界多年的吳靄儀獲釋不足一週，即入稟法庭，要求警方歸還從其家...
2022年1月6日 · 縱橫法律界多年的吳靄儀獲釋不足一周，即入稟法庭，要求警方歸還從其家中檢走的部分證物，並且禁止警方查閱及複製該等文件，還要索償。法律界高人笑指，以待罪之身還來一招反客為主，可見吳靄儀「功力」之厲害，而背後很可能另有目的。
2023年4月27日 · 李柱銘及吳靄儀，因在2019年參與未經批准集結，而於2021年在區域法院被判入獄，緩刑兩年。 同年，報道指出，大律師公會已就李柱銘及吳靄儀干犯刑事罪行一事進行調查，以確定兩人的行為是否有違反大律師行為守則。 兩年過去，大律師公會是否有繼續調查事件，外界無從得知，而去年11月底亦有報道指，李柱銘及吳靄儀兩人正等候上訴庭批出上訴許可，最快半年內有結果。 屈指一算，上訴庭當日預計的半年期限將至，我們都期望，上訴庭和大律師公會對涉及李柱銘和吳靄儀等「過氣政客」的案件，可以有公平、公開、公正的裁決，藉案件帶出必須守法和維護法治的正面信息。 李柱銘職業生涯會否留下污點？ 根據大律師公會網站資料，所有香港的執業大律師均受《行為守則》 (Bar Code)規管。 《行為守則》列明規管大律師職責和行為的原則。
其他人也問了
吳惠瑜是誰?
周嘉儀是誰?
李柱銘、吳靄儀為何被判入獄?
吳志華是誰?
2021年4月29日 · 本身係資深大律師嘅李柱銘及大律師吳靄儀，因涉前年「8.18」非法集結案，早前被法庭裁定組織及參與未經批准集結罪成，分別被判刑11個月及1年（兩人均獲緩刑2年）。 近日有消息就傳出，香港大律師公會正就定罪、對李、吳二人進行調查，如果調查結果裁定二人專業失當，最嚴重嘅處分係永久「釘牌」。 廣男單純企喺常人常理嘅角度，睇呢件事比較簡單直接，如果有法律界人士有違專業操守、甚至知法犯法，咁就冇理由唔查；屬實嘅話，更加冇理由唔罰。 廣男唔係法律界人士，當然冇資格作出任何「專業預判」，但就想提出幾點質疑，同大家一齊研究下。
2019年2月15日 · 根據吳靄儀接受媒體專訪時嘅講法，話就算身處境外都可以觸犯部份內地嘅罪行，包括涉及國家安全嘅罪行，所以「將來香港人即使從不踏足大陸，都有機會被移交回內地，甚至毋須23條立法」。 對於吳靄儀呢番「分析」，囍雨首先要問一句，件事係咪佢講得咁「簡單」而又恐怖先？ 從常理而言，無番內地而又犯咗內地法律仲要畀香港政府移交番內地處理，聽落都有啲離奇，第一《基本法》第18條寫明香港實行香港原有法律同立法會制定嘅法律，喺香港「犯內地法」再畀政府交人上去，可能咩？ 第二就係而家政府建議修例係講緊啲人喺內地、台灣犯法再潛逃番香港，唔係吳靄儀講嘅果回事；吳靄儀佢作為一個咁資深嘅大律師，佢仲忽略咗一個重要事實兼誤導咗市民，就係政府建議修例後，係咪移交疑犯，係有法庭把關，唔係話政府想移交邊個番內地就即刻移交架喎！
