搜尋結果
2023年8月15日 · 李柱銘昨離開時被問到獲撤控罪感受及會否再上訴時未有回應，吳靄儀則稱需時研究判辭再決定。 律政司回覆稱，會研究判辭和其他相關資料，再決定是否需跟進。 不同意原審「若非他們在前便不成集會」說法. 上訴庭副庭長麥機智、法官潘敏琦及彭寶琴在判辭指出，涉案集會由民陣籌辦，無證據顯示7名上訴人是民陣職員或成員，或曾參與籌備集會和遊行路線，他們只是站在遊行前列，手持標語和叫口號，依循一條數天前民陣計劃好的遊行路線走到中環，這不代表他們必然組織集會，亦不同意原審法官胡雅文所指「若非上訴人走在前列，集會便不會形成」之說。 上訴庭稱，當天集會顯然有事前計劃而非即興，單憑站在前排便推論上訴人組織集會，並不能取代實質指證他們組織集會的證據，裁定各人上訴得直，撤銷定罪及判刑。
2022年1月6日 · 吳靄儀昨入稟高等法院要求警方歸還涉及法律專業保密權等文件，禁制警方存取、檢視和取用有關文件，及向警方索償。原告為吳靄儀，被告為警務處長。
2023年12月9日 · 吳靄儀則提出，法庭應考慮《公安條例》第17條最高判囚5年，是否對和平集會構成寒蟬效應，過度干涉被告的言論自由。 上訴庭表示，終院在2005年的「梁國雄案」已確立《公安條例》合憲，原審法官沒有處理違憲爭議屬正確，遂拒絕批出相關問題的上訴許可。 被告一方亦提出執法層面有關相稱原則的爭議，即法庭應否檢視，當局以公安條例拘捕和起訴各人，有否過度限制集會自由 (見表)。 上訴庭表示，本港法庭應否跟隨英國最高法院的「Ziegler案」或北愛爾蘭法案考慮相稱原則測試的問題，屬於重要的法律議題，故批出上訴證明書。 黎「自招嫌疑」 不獲訟費. 黎智英一方申請索取近五成原審訟費，律政司質疑黎在遊行具領導角色，行為應受譴責 (reprehensible)，加上黎只有一個理據上訴得直，不應獲批訟費。
2024年2月24日 · 代表吳靄儀的資深大律師何沛謙質疑，相關集結罪涉及向警方申請不反對通知書等規定，可判處監禁5年過於嚴苛，在制度層面並不相稱，會構成寒蟬效應。 代表梁國雄的資深大狀潘熙，以及代表何俊仁和李柱銘的資深大狀彭耀鴻，亦同樣挑戰相稱性和合憲性。 律政司一方回應指有關規例經過立法會討論，和平集結可演變成暴力事件，最高刑罰適用於最嚴重的情况。 終院聽畢陳辭後，決定將書面理據及裁決押後頒布。 【案件編號：FAMC 2429/23】 (反修例風暴) 明報記者. 加拿大多倫多明報新聞網.
2022年5月23日 · 【明報專訊】立法會法律界前議員吳靄儀等人本月中因「612人道支援基金」被捕，大律師公會翌日則發聲明譴責有美國眾議員要求制裁法官，但吳靄儀案及公會前主席夏博義3月遭國安警約談後離港，公會均無發聲明。
2020年5月31日 · 【明報專訊】公民黨立法會法律界前議員吳靄儀在昨日港台節目《鏗鏘說》中討論法治，提到法治需行政、立法、司法及民間都做好，缺一不可，但現時多方面都無法盡其職能；又指有時法庭的判決書選擇引述政府提供的事實背景，已牽涉政府支持的政治。
2023年4月18日 · 【明報專訊】近年唔少政界人物都開設Patreon，立法會法律界前議員吳靄儀(Margaret)最近亦加入行列，開設Patreon分享生活、書籍、煮食點滴，亦會上載昔日文章。佢話雖然今年屆75歲，「然而我只感到更要把握光陰，試圖了解許許多多新舊事物，紀錄歷程」。
