搜尋結果
2020年12月23日 · 影星周星馳的前女友于文鳳，在分手後要求對方就豪宅「天比高」等投資付10%分紅，涉款逾8000萬元，但高等法院今（23日）頒判辭裁定于敗訴。 法官高浩
2020年12月23日 · 法官高浩文在判辭指，于文鳳聲稱周星馳是在一次電話對話中答應讓她分紅，周卻稱是在其山頂大宅露台，看著維港夜景時許下承諾，法官認為，無論這協議是在電話或是露台所作，重點是兩人是否有意令這承認成法定協定。 他認為這承諾所作的情景非很正式，兩人當時又是戀人關係，這對話更是在2002年近聖誕的時間發生，法官認為更似兩人在討論聖誕禮物，不似會是會將之轉成一個有法律效力的承諾。 此外，法官亦接納周的律師所言，口頭協議缺乏商業的意味，雙方亦一直未有就此製定書面的協定，看似未有意把這口頭承諾轉成一個令她可享有分紅的協定，認為該承諾並法律約束力。 指于非促成交易的主要人物. 法官相信，周星馳是想保留天比高12號屋作自住物業，其價值相當於當年的投標價，不存在利潤，因而不符合于所指稱的投資項目。
2020年11月26日 · 影星周星馳被前女友于文鳳追逾8千萬佣金案續審。. 周星馳今日（26日）繼續作供，並被代表于的律師追問，于為周工作期間，周無論在物業投資，或是股票買賣，于都曾獲分紅。. 周解釋：「如果女朋話幫你賺左啲錢，想要錢做禮物，咁都好正常 ...
2020年11月18日 · 影星周星馳的前女友于文鳳，稱她與周一起時曾助周投資包括「天比高」等豪宅物業，分手後向周追8千萬佣金案，今(18日)在高等法院開審，于由前律政司袁國強代表，袁在開案陳辭透露，周與于二人當年既是戀人，也是生意拍擋，周為要專注電影事業，其公司
- 于文鳳未有出資只提供建議
- 于的律師指二人既是情侶亦有商業關係
- 當物業出售于有權分紅
- 于要求法庭頒令基金出售即獲分紅
文本立又指，情侶間之間借錢，或共同投資，該些情況下的協議亦可具法律效力。惟在本案中，于文鳳未有出資，只是提供建議。而案中的協議，于文鳳竟可在物業未放售或蝕錢也可獲分成，文本立指不符合一般商業原則。 文本立又指，周在案發時已有投資物業的經驗，有一定人脈，質疑周投資是否需要于的協助。
代表于的資深大狀袁國強則強調，二人既是情侶關係，也有著商業關係，周在2002年聖誕的確作出10%分紅的承諾，若分紅只是饋贈，于應會以不同方式索款，如趁二人在車上。袁認為，于的行為與口頭協議內容相符，而周的證人也一直獲告知支付給于的屬佣金。 至於「天比高」項目，袁指即使周一直喜歡及留意「天比高」物業，但當要真正購入時，于替周考慮投標價、資金情況，又找發展商與周合作等，這是一個龐大的項目，即使有朋友叫周撻訂，于亦一直建議他要繼續進行項目。
袁解釋，口頭協議中，周答應就于的投資「建議」付分紅，當物業賣出當刻，于已有權獲分紅，而在8次分紅付款中，除了荊威廣場外，于均在物業賣出後獲分紅。袁又指，雖然物業不是由于介紹，她並非經紀，亦因為周的名氣，很多經紀會找上周，但正因此于的角色這麼重要。
被問到此刻尚未出售的投資基金，袁則解釋當有關基金出售時，于亦有權獲得10%利潤分紅，所以于要求法庭頒下聲明，她有權就基金獲得分紅。袁亦解釋，于非律師，因此她有時將該10%款項喚作「分紅」，有時喚作「佣金」，不過法官卻質疑，若她有投資的專業知識，應能分清什麼是「佣金」，但袁表示對于來說，只要收到的款項是利潤10%，叫「分紅」或「佣金」亦可。 案件編號：HCA 1584/2012、HCA1243/2017
2021年2月3日 · 影星周星馳的前女友于文鳳，在分手後要求對方就豪宅「天比高」等投資付10%分紅，涉款達8000萬元，高院早前裁定于文鳳敗訴，兼要支付訟費。 不過，雙
2020年11月20日 · 影星周星馳的前女友于文鳳，分手後向周追8千萬投資分紅案續審。 于文鳳今午（20日）繼續作供，她透露周曾向她表示，周母在股票市場比她賺得更多，被
