搜尋結果
2022年11月30日 · 法官謝沈智慧批評周柏均誇大中槍後的傷勢，說法誇張失實，他因搶去警槍而受傷，「傷勢全部係咎由自取」。 被告周柏均（現23歲）及胡子鍵（現22歲）同被裁定阻差辦公和企圖搶劫（搶槍）罪成，周柏均另被裁定企圖從合法羈押下逃脫罪成。 案件原定10月10日求情，周因腹痛入院，未能出庭，案件押後至周三（30日）處理。...
2019年11月23日 · 228. 反修例風波持續多月，本月11日三罷行動期間，21歲學生周柏均在西灣河被警員以實彈擊中，需切除一邊腎和部份肝。 周柏均留院九日後出院，目前仍在康復階段，腰部不時劇痛。 他會見傳媒時形容警員開槍行為「荒謬」，因當時沒有人在馬路上對警員構成威脅。 他直言「人可以被子彈打死，但信念唔會打得死」，又認為不應用性命換民主，因為民主是基本東西。 他亦呼籲市民在明日（24日）的區議會選舉中投票，以和平方式爭取民主。 人可以被子彈打死，但信念唔會打得死。 西灣河中槍男子周柏均. 周柏均（中）在立法會議員陳志全（左），及身兼其代表律師的前議員鄭家富（右）陪同下接受傳媒訪問。 （法新社） 要活下去見到香港有民主. 11月11日三罷行動期間，21歲學生周柏均在西灣河被警員以實彈擊中，右腎及部分肝需要切除。
2022年11月30日 · 兩名被告：周柏均（23歲，IVE學生）及胡子鍵（22歲，大專生），同被控阻差辦公、企圖搶劫罪，指兩人於2019年11月11日在西灣河故意阻撓正當執行職務的警員A，以及企圖搶去A的警槍；周另被控企圖在合法羈押下逃走。 指兩被告見警員獨自執勤便上前欺負. 法官謝沈智慧在判刑時指，案情顯示當日有人堵路導致交通癱瘓，從兩被告衣著、裝備、手機訊息等，可見他們都是參與集結的滋事分子。 當日警員A穿著制服疏導交通，兩人眼見他獨自執勤，繼而上前欺負，挑戰警方權力，就阻差辦公罪，法官採納12個月監禁作為量刑起點。 警員A並非普通市民. 至於企圖搶劫罪，法官同意辯方指本案並非持械行劫，惟綜觀全部證據，兩名被告糾黨犯案，罪加一等。
2024年3月27日 · 【明報專訊】2019年11月11日「大三罷」，綽號「熊仔餅」的男生周柏均在西灣河遭警員開槍擊中腹部，他與另一男生胡子鍵被裁定企圖搶劫等罪成，早前各判囚6年，其後兩人均提出定罪和刑期上訴。 高等法院昨日處理二人的上訴許可申請，周柏均由代表大律師確認放棄上訴申請，胡子鍵則繼續申請上訴企圖搶劫罪，但放棄上訴阻差辦公罪。 上訴庭法官彭偉昌將胡的案件交由合議庭處理，未定聆訊日期。 另一被告續就圖搶劫上訴. 周柏均和胡子鍵前年被裁定阻差辦公和企圖搶劫罪成，周另被控「企圖從合法羈押下逃脫」罪成，各判囚6年。 胡的代表大律師昨在庭上透露，胡最早於2026年8月獲釋。
2021年2月24日 · 周柏均一月曾於其社交網站表示，醫院的抽血報告顯示他手術後遺症不斷。 資料圖片. 在2019年11月西灣河反修例衝突中受槍傷的男子周柏均，早前進行手術搶救成功後，出現多項後遺症，他今日再傳出身體出狀況，晚上需送院治理，預計明天需要開刀做手術。 多次參與反修例示威的藝人阮民安在 Facebook 透露，周柏均由於「腸沾黏」，今日 (24日)晚上送院，預計明天 (25日)早上要開刀做手術。 周柏均一月曾於其社交網站表示，醫院的抽血報告顯示他手術後遺症不斷，嚴重時要入醫院打止痛針，有時也因太痛無法吞下止痛藥。 他又指，自己尾龍骨位置，槍傷仍未痊癒，而且無法長期集中精神，並且經常失眠。
2022年8月29日 · 案情指，2019年11月11日周柏均和另一被告胡子鍵，在西灣河太安街十字路口故意阻撓警員執行職務，並企圖搶去警槍，周柏均另被控企圖從警員的合法羈押下逃脫。 法官謝沈智慧裁決時稱，涉事警員是誠實可靠證人，事發時現場四方八面都有人聚集堵路，又有人向警員粗言穢語，令警員感到仇視和不安全，當時兩名被告與另外兩人有意靠近警員，即使手無寸鐵，亦可能激發其他人一同包圍。 法官認為，警員當時人身安全受威脅，面對多方夾擊，開槍是完全合理，又稱若警員當時失去佩槍，將會無法保護自己，並非辯方所指使用過分武力。 對於辯方稱首被告案發時做出撥槍的動作，法官認為周柏均當時的動作並非撥槍，而胡子鍵更是專注握著警員的手，認為兩人的行為是嘗試奪取佩槍，裁定企圖搶槍罪名成立。
2022年8月29日 · (司法機構圖片） 2019年反修例事件期間，在西灣河太安街附近被警員開槍擊中的青年周柏均，被裁定阻差辦公、企圖搶槍及在羈押下逃脫，全部罪名成立。 另一名被告胡子鍵亦被裁定企圖搶槍和阻差辦公罪成。 兩人的保釋被撤銷，即時還柙，案件押後至10月10日判刑，等候索取背景報告。 區域法院法官謝沈智慧裁決時表示，案中警員是誠實可靠證人，除了描述案中一名白衣男子的撥動手勢外，警員證供亦與「丘品新聞」呈堂片段畫面吻合。 警員當時正在清理道路障礙物，唯一推論是被告想與警員發生衝突，並阻止警員離開。 對於辯方指，被告案發時揚手只是撥開指向他的手槍，沒有意圖搶槍。 法官認為，要求警員逐格解釋被告的每一個動作和背後心理，是吹毛求疵、不切實際，辯方大律師只集中陳述某個片段的截圖，無視其他現場環境因素。
