雅虎香港 搜尋

搜尋結果

  1. 其他人也問了

  2. 2021年1月6日 · 周梓樂的死亡之所以疑點重重一大原因是他在停車場3樓墮下前的片段完全空白——沒有目擊者亦沒有閉路電視拍到關鍵一刻死因研訊首3週儘管傳召了多名在場的警員消防員市民義務急救員及救護員都無法查出周梓樂墮樓的真正原因缺乏直接證據下死因庭目前只能依靠鑑證專家醫生及法醫等人的專業意見推敲是什麼造成周的傷勢。 香港死因庭沒有直接調查的權力,搜證、分析證物、錄取口供等都須仰賴警方。 是次死因研訊發現,香港警方在調查周梓樂案件的閉路電視時不乏錯漏:警員檢查片段時曾遺漏關鍵影像,校對的閉路電視時差亦非完全準確。 2020年12月3日,死因裁判官高偉雄利用午飯時間翻查警方早前呈交法庭的閉路電視片段,在廣明苑的鏡頭錄像發現「重要影像」,下午即以「須確保警方調查足夠」為由休庭。

  3. 2019年11月8日 · 周梓樂墮樓事件 是指在2019年11月4日凌晨時分 將軍澳警民衝突 期間,22歲 香港科技大學 學生周梓樂從 尚德邨 停車場的三樓跌下二樓重傷延至11月8日8時不治的事件。 [2] 不計算以自殺抗議及其他未完全證實事件其乃首位於反修例警民衝突現場附近受傷並喪命的人。 [3] [4] 此事件爭議性的地方是周梓樂死因存疑有說法質疑指周梓樂是由三樓1.2米高的牆墮下至二樓的可能性加上周並未發現手腳有骨折反而軀幹受重傷而警方被發現於其所指進入停車場時間前已進入過停車場因此周梓樂如何死亡受到多方質疑。 生平 [ 編輯] 事件經過 [ 編輯] 從尚德停車場三樓望向周梓樂墮樓處.

  4. 2020年12月3日 · 33. 科大生周梓樂死因研訊今3日踏入第14日法庭傳召伊利沙伯醫院急症室醫生作供他形容梓樂傷勢好嚴重非常之嚴重」,出現多處廣泛顱底骨折氣胸及盤骨骨折估計受高能量撞擊所致可能是高處墮下硬物襲擊或撞車所致另外院方未有發現中彈傷痕包括實彈催淚彈及橡膠子彈。 醫生又推斷,若梓樂是墮樓受傷,他墮下前可能已不省人事,因清醒墮樓應該會用手撐一撐,「手腳都冇擦傷比較少見」。 醫生作供完畢後,與梓樂父母傾談期間拍肩安慰周父,周母在旁扶額哭泣,醫生亦不禁落淚。 死者周梓樂(終年22歲)去年11月4日凌晨警民衝突期間,被發現倒臥尚德停車場A場二樓低層平台,延至同月8日不治。 伊利沙伯醫院急症室醫生梁子恒指,梓樂去年11月4日凌晨2時1分送抵急症室,他是首名接觸梓樂的醫生。

  5. 2020年12月31日 · 專家證人骨科專科醫生江金富供稱一般墮樓的情況有3個原因包括從高處跳下失足墮下和被人抛下樓由於周梓樂頭部傷勢嚴重估計他意外失足從尚德停車場A墮下江金富稱周梓樂可能在沒有準備之下某種形式失去平衡後墮樓2021年1月4日報道毒理專家無證據顯示周梓樂曾中毒 血液體液樣本無驗出催淚彈胡椒噴霧或山埃. 江金富逐一分析墮樓的3個可能,他稱如果從高處跳下的話,傷者大多數以手腳着地,所以手腳傷勢更重,倒臥處和2樓矮牆距離會較遠;意外失足的人會呈抛物線墮下,可能造成頭部骨折;至於被抛下樓的話,傷者背脊最先着地,頭部受傷的可能較少。

  6. 2021年1月9日 · 香港科技大學學生周梓樂在警民衝突期間墮樓身亡而轟動香港的案件香港法院自去年11月16日起進行了超過一個月的死因聆訊傳召48名證人作供三男兩女組成的陪審團經過14小時商議裁定死因存疑陪審團在香港時間周六1月9日傍晚作出裁決後裁判官認為研訊差不多接近真相」,希望可以解答周梓樂父母的一些疑團。...

  7. 2020年12月14日 · 自今年11月16日起香港法庭連續召開周梓樂死因研訊近日獲得重要發現庭上首次播出疑似周梓樂的黑影墮樓一刻的片段並展示周梓樂墮樓前在Telegram群組最後發出的訊息昨日及今日14日15日),主要由香港警隊東九龍重案組的偵緝高級警員林志強上庭作供他介紹事發現場閉路電視的情況林志強是負責調查周梓樂案件的警員之一於去年事發後及上星期死因裁判官要求下曾前往停車場及附近一帶搜證。 林志強今日同時披露,警方曾經兩次發電子郵件給香港蘋果公司,希望蘋果公司協助解鎖梓樂的 iPhone,但蘋果公司回覆指,無法繞過設定者得到密碼。 根據死因庭上最新披露的廣明苑閉路電視片段,在計算時差後,疑似周梓樂的黑影墮下時間為2019年11月4日1時01分47秒。

  8. 2020年12月17日 · 周梓樂四肢沒有明顯創傷陪審團問麥凱鈞能否判斷周梓樂墮樓前是否清醒麥凱鈞回應不能認為要先視乎他離開高處時是否頭部向下而由4米多高處墮下未必有時間調整姿勢14:15報道周梓樂一天兩次開腦手術 醫生稱藥物殺手鐧」、「手術已做盡麥凱鈞說按他行醫經驗有傷者由更高處的地方墮下都只是頭部或軀幹有傷勢。 他又舉例,「行車要有兩秒距離」,身體要有時間作本能反應,「如果他(周梓樂)是清醒,都可以有如此傷勢」。 裁判官補充,日後有骨科醫生出庭及一些實驗,協助理解周梓樂傷勢。 裁判官問能否判斷周梓樂傷勢是由一次或多次外力造成,麥凱鈞稱不能判定,認為一次由高處墮下,是可以造成如此嚴重傷勢,但也不能排除由多次外力造成。