搜尋結果
2021年1月9日 · （賴俊傑攝） 科大生周梓樂死因研訊今晚（9日）終告結束，陪審團以4比1裁定周梓樂死因存疑。 死因庭完結後，周梓樂父母在法庭外見記者。 周梓樂父親周德明表示，夫婦倆已「盡晒力，真相仲差少少」，希望在有生之年「真相可以出到來」，他亦感謝陪審團「咁認真」。 晚上8時許，周梓樂父母一起步出法庭，周母表示「辛苦晒大家」便先行離去。 周德明向傳媒發言時眼泛淚光，甚至一度哽咽。 他表示夫婦倆已盡力尋找真相，陪審團亦「好認真」，會尊重陪審團決定，但如同法官所說，距離真相只是「差少少」，希望在有生之年能夠得知真相。 周梓樂死因庭 相關報道： 周梓樂死因存疑 陪審團4比1裁定【短片】 周梓樂死因研訊過程一覽【互動時間軸】 人物專訪：義務急救員：有力而無為 不值得獲周梓樂父親安慰.
2021年1月10日 · 父母由梓樂身邊最微小的事情開始尋找線索，包括那些兒子鮮有向父母透露的瑣事：他iPad是用傘陣桌布、他平日出門後會走的路、他在朋友眼中是怎樣的人、他關心社會時事......真相雖未浮現，但父母重新認識平日在家中一道房門之隔的兒子。 他們走過兒子的足跡，來到死因庭希望找出真相。 2021年1月9日，陪審團裁定死因存疑，梓樂爸爸在庭外回應傳媒提問。 死因研訊進行一個月，近親席上的兩個座位從不丟空。 左邊是個子高、坐得筆挺的周爸爸，無論是證人作供，還是律師站起來提問，周爸爸都全神貫注凝視着他們。 右邊則是稍為瘦小的周媽媽，她常用手托着頭，埋首看閉路電視，又會不斷抄寫證人供詞，深怕遺漏一絲證據，很多時都被枱上的文件淹沒。
周梓樂墮樓事件 是指在2019年11月4日凌晨時分 將軍澳警民衝突 期間，22歲 香港科技大學 學生周梓樂從 尚德邨 停車場的三樓跌下二樓重傷，延至11月8日8時不治的事件。 [2] 不計算以自殺抗議及其他未完全證實事件，其乃首位於反修例警民衝突現場附近受傷並喪命的人。 [3] [4] 此事件爭議性的地方是周梓樂死因存疑，有說法質疑指周梓樂是由三樓1.2米高的牆墮下至二樓的可能性，加上周並未發現手腳有骨折反而軀幹受重傷，而警方被發現於其所指進入停車場時間前已進入過停車場，因此周梓樂如何死亡受到多方質疑。 生平. 事件經過. 從尚德停車場三樓望向周梓樂墮樓處.
- 2019年11月4日凌晨
- 墮樓而死因存疑
- 08:09HKT (00:09 UTC)
- 伊利沙伯醫院
2019年11月29日 · 96. 科大生周梓樂本月4日被發現於將軍澳尚德停車場高處墮下昏迷，留醫至本月8日不治，市民連日發起悼念活動。 有報道指有殯儀館於周家人訂好禮堂安排出殯後，突然拒絕為周同學出殯。 有殯儀公司、遺體防腐師及食店等看到報道後，紛紛表示希望可向周梓樂家人提供協助，包括希望為周同學辦理身後事及負責殯儀等費用。 至周六早上，香港01記者聯絡到被指涉事的寶福山負責人，對方澄清有關對該公司的指控屬「誤傳」。 職員表示，周梓樂的家人先透過「其他」代理接觸寶福山，之後其家人再約了時間商談，寶福山方面已預留兩個堂給對方，待家人決定。 周梓樂留醫至本月8日不治，連日有市民到尚德停車場悼念。 （資料圖片） 殯儀公司：乜都做！
2021年1月9日 · 香港科技大學學生周梓樂在警民衝突期間墮樓身亡而轟動香港的案件，香港法院自去年11月16日起進行了超過一個月的死因聆訊傳召48名證人作供，三男兩女組成的陪審團經過14小時商議，裁定死因存疑。 陪審團在香港時間周六（1月9日）傍晚作出裁決後，裁判官認為研訊「差不多接近真相」，希望可以解答周梓樂父母的一些疑團。...
其他人也問了
周梓樂離世怎麼辦?
周梓樂死因是什麼?
周梓樂墮樓事件是什麼?
「大家樂」創辦人是誰?
2021年1月9日 · 【下午7:45】陪審團裁定周梓樂2019年11月8日在伊利沙白醫院離世，導致死亡的傷害為頭部受傷，而受傷的情況為同月4日凌晨約1時，在尚德停車場A高處墮下。 5人陪審團以大比數裁定周死因存疑。 周的父母聞判後表現冷靜。 陪審團向管理肇事停車場的管理公司（威信控股有限公司）建議，更新閉路電視系統，作實時設定，避免盲點；以及在三樓石牆加設欄杆之類，以作警示及指示。 官形容研訊已差不多接近真相. 裁判官高偉雄稱梓樂年輕有為，法庭要處理這類案件亦非常難過。 他形容是次研訊「已經差唔多接近真相」，若鏡頭角度高少許，或者轉動時間慢幾秒，真相可能呈現出來。 他希望梓樂父母慢慢恢復心情，並指「最緊要互相支持」，著父母若感不開心及悲傷，「記得同對方講」、「唔好收埋自己」。
2021年1月9日 · （王仁昌攝） 科大學生周梓樂於2019年11月初於將軍澳停車場3樓墮下，送院搶救4天後離世，經共29天死因研訊後，陪審團退庭商議逾14小時後，今（9日）以4比1裁定死者死因存疑。 陪審團建議停車場管理公司改善閉路電視系統及在停車場3樓加設欄杆。 死者父親離開法院時，指「我好想同個仔講，我已經盡咗力」，一度哽咽落淚。 死因裁判官昨早引導陪審團時，指可以考慮裁定非法被殺、死於意外、及死因存疑。 3女2男陪審團昨退庭商議約6小時，今續商議逾8小時後，以4比1大多數裁定死者死因存疑。 陪審團向將軍澳尚德邨停車場A的管理公司，即威信停車場（控股）有限公司提出建議，建議管理公司更新停車場閉路電視實時系統，避免鏡頭盲點，以及在3樓涉事石牆加設欄杆、警示或指示。
