搜尋結果
高處墮下，致頭部受傷
- 科技大學男學生周梓樂墮樓不治的死因研訊，陪審團今日 (9日)早上9時30分返回西九龍裁判法院繼續商議，陪審團成員要求重看閉路電視片段及提出2項問題，經過3女2男陪審團退庭商議逾14小時後，晚上7時多以4比1裁決周梓樂死因存疑，並裁定周的死因是高處墮下，致頭部受傷。
hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20210109/bkn-20210109154400558-0109_00822_001.html
其他人也問了
周梓樂死因是什麼?
科技大學男學生周梓樂墮樓不治死因怎麼辦?
周梓樂喜歡什麼?
2021年1月9日 · 香港科技大學學生周梓樂在警民衝突期間墮樓身亡而轟動香港的案件，香港法院自去年11月16日起進行了超過一個月的死因聆訊傳召48名證人作供，三男兩女組成的陪審團經過14小時商議，裁定死因存疑。 陪審團在香港時間周六（1月9日）傍晚作出裁決後，裁判官認為研訊「差不多接近真相」，希望可以解答周梓樂父母的一些疑團。...
2021年1月9日 · 22歲科大男生周梓樂2019年11月在將軍澳尚德停車場墮斃，死因庭經過20多日聆訊後， 今日（9日） 陪審團以4比1裁定 周梓樂死因 為 存疑裁決 。 《明報》電子平台組製作互動時間軸綜合案件自2020年11月16日至2021年1月8日以來的報道。 [可另開瀏覽器以互動時間軸看死因研訊過程： link.mingpao.com/66566.htm] 2021年1月9日 周梓樂死因存疑 陪審團4比1裁定 [詳情] 2021年1月8日 陪審員退庭商議 官引導可考慮周梓樂「非法被殺」、「死於意外」或「存疑裁決」 [詳情] 2021年1月7日 裁判官提陪審團勿預設立場 無證據顯示周梓樂參與示威 [詳情] 2021年1月7日 裁判官排除周梓樂從後被推下樓 [詳情]
2020年11月16日 · 去年11月4日科大學生周梓樂疑於將軍澳尚德邨停車場墮樓後去世，死因裁判法庭今（16日）選出2男3女陪審團後，展開死因研訊。 周梓樂父親供稱，他當晚不知道周梓樂出門目的，但叮囑梓樂「出去小心啲」，這也是兩人當日唯一對話，同夜凌晨他獲告知周梓樂墮樓及送院；4天後，院方告知周梓樂情況危急，周父指他到達醫院時，醫生正在搶救，但最終失敗，他當時控制不了情緒，已記不清情況。 死者周梓樂的父親周德明今出庭供稱，他與妻子於1996年結婚，在1997年誕下周梓樂，3人由1999年在將軍澳富康花園同住至今。 周父指周梓樂平日在家中較靜，喜歡打籃球，一家三口間中會一起出國旅遊，亦會一同慶祝各人生日。
2020年12月14日 · 科大生周梓樂死因研訊因消防處需時聘請律師而押後一星期，今（14日）展開第17日聆訊，庭上透露警方在周的電子器材中，發現周出事前曾作出的通訊記錄，並發現他在被發現躺臥停車場前約10至15分鐘內，曾在兩個telegram群組「飛機佬群 香港國民」及「行街（遲到）」中留下訊息及由停車場向街外拍攝的照片。 死者周梓樂（終年22歲）去年11月4日凌晨警民衝突期間，被發現倒臥尚德停車場A場二樓低層平台，延至同月8日不治。 警方上周再向停車場職員等錄口供. 甫開庭，裁判官高偉雄交代警方過去一周就肇事停車場的系統、鏡頭錄取了數份新的證人口供，並在停車場拍攝了照片作記錄，而相關口供今早交予了各方大狀，包括消防處近日安排的代表大律師。
2021年1月9日 · 科大學生周梓樂於2019年11月初於將軍澳停車場3樓墮下，送院搶救4天後離世，經共29天死因研訊後，陪審團退庭商議逾14小時後，今（9日）以4比1裁定死者死因存疑。 陪審團建議停車場管理公司改善閉路電視系統及在停車場3樓加設欄杆。 死者父親離開法院時，指「我好想同個仔講，我已經盡咗力」，一度哽咽落淚。 死因裁判官昨早引導陪審團時，指可以考慮裁定非法被殺、死於意外、及死因存疑。 3女2男陪審團昨退庭商議約6小時，今續商議逾8小時後，以4比1大多數裁定死者死因存疑。 陪審團向將軍澳尚德邨停車場A的管理公司，即威信停車場（控股）有限公司提出建議，建議管理公司更新停車場閉路電視實時系統，避免鏡頭盲點，以及在3樓涉事石牆加設欄杆、警示或指示。
2021年1月9日 · 科技大學男學生周梓樂墮樓不治的死因研訊，陪審團今日 (9日)早上9時30分返回西九龍裁判法院繼續商議，陪審團成員要求重看閉路電視片段及提出2項問題，經過3女2男陪審團退庭商議逾14小時後，晚上7時多以4比1裁決周梓樂死因存疑，並裁定周的死因是高處墮下，致頭部受傷。 周父指尊重裁決，但.
2021年1月5日 · 2021-01-05 00:00. (星島日報報道)科大學生周梓樂的死因研訊踏入第二十五天，毒理學專科謝萬里醫生昨被傳召上庭，以專家證人身分作供。 他指出，化驗和醫療報告，以及臨牀證據，均無發現周梓樂身上或體內有可促成死亡的毒素或藥物。 他在庭上觀看閉路電視片段後，更認為在場人士沒受到催淚煙影響，故沒證據顯示周梓樂因催淚煙而墮樓。 死因庭昨日已完成歷時二十五天的傳召證人程序，今將進入結案陳詞階段。 急症科專科醫生及臨牀毒理學院士、醫管局香港中毒諮詢中心主管謝萬里昨供稱，周梓樂的化驗及醫療報告，均沒發現促成死亡的藥物或毒素，亦沒提及他出現受催淚煙影響的徵狀，如流眼水、眼黏膜紅腫、流鼻涕等。 謝醫生又謂，催淚煙沒有所謂安全濃度，即使濃度低至機器化驗不到，亦會對人體有影響。
