搜尋結果
2021年1月7日 · 科大學生周梓樂於前年11月初在尚德邨停車場墮樓，送院搶救4天後離世。 死因法庭展開25天研訊後，裁判官今（7日）引導陪審團作裁決，指陪審團應透過衡量相對可能性，選擇接納或拒絕證人的證供，並提醒陪審團不要對社會事件的看法，而對證人證供抱有既定立場，認為任何一方是必然有錯。 聆訊明 (8日)續。 死因裁判官今引導陪審團時，指出研訊目的在於找出死者周梓樂的死因，提醒陪審團死因法庭無能力處理民事賠償及刑事責任。 裁判官續指，過去25天研訊，法庭共傳召了48位證人，而陪審團可以透過衡量相對可能性的原則，選擇接納、接納部份或拒絕證人的證供。 裁判官指，明白事發時現場有社會活動或聚群事件，而陪審團就此有個人看法亦屬正常，但指陪審團不要因為個人看法，而對採納證人證供抱有既定立場，不要認為任何一方是必然有錯。
2020年11月16日 · 去年11月4日科大學生周梓樂疑於將軍澳尚德邨停車場墮樓後去世，死因裁判法庭今（16日）選出2男3女陪審團後，展開死因研訊。 周梓樂父親供稱，他當晚不知道周梓樂出門目的，但叮囑梓樂「出去小心啲」，這也是兩人當日唯一對話，同夜凌晨他獲告知周梓樂墮樓及送院；4天後，院方告知周梓樂情況危急，周父指他到達醫院時，醫生正在搶救，但最終失敗，他當時控制不了情緒，已記不清情況。 死者周梓樂的父親周德明今出庭供稱，他與妻子於1996年結婚，在1997年誕下周梓樂，3人由1999年在將軍澳富康花園同住至今。 周父指周梓樂平日在家中較靜，喜歡打籃球，一家三口間中會一起出國旅遊，亦會一同慶祝各人生日。
2021年1月9日 · 科大學生周梓樂於2019年11月初於將軍澳停車場3樓墮下，送院搶救4天後離世，經共29天死因研訊後，陪審團退庭商議逾14小時後，今（9日）以4比1裁定死者死因存疑。 陪審團建議停車場管理公司改善閉路電視系統及在停車場3樓加設欄杆。 死者父親離開法院時，指「我好想同個仔講，我已經盡咗力」，一度哽咽落淚。 死因裁判官昨早引導陪審團時，指可以考慮裁定非法被殺、死於意外、及死因存疑。 3女2男陪審團昨退庭商議約6小時，今續商議逾8小時後，以4比1大多數裁定死者死因存疑。 陪審團向將軍澳尚德邨停車場A的管理公司，即威信停車場（控股）有限公司提出建議，建議管理公司更新停車場閉路電視實時系統，避免鏡頭盲點，以及在3樓涉事石牆加設欄杆、警示或指示。
2021年1月9日 · 科大學生周梓樂死因研訊今（9日）續，經過27天死因研訊後，死因裁判官昨（8日）完成引導，3女2男陪審團退庭商議逾10小時後，今午仍未達成裁決。 陪審團問及是否有市民證人知悉停車場3樓外石牆中空，以及專家如何計算出死者墮樓後身體與石牆的距離。
2021年1月8日 · 周梓樂父親亦有到場 。 （陳永康攝） 科大學生周梓樂於2019年11月初被發現俯伏將軍澳尚德邨停車場2樓行人路，送院搶救4天後離世，死因法庭展開25天研訊後，死因裁判官今（8日）續引導陪審團，指可考慮非法被殺、意外、及存疑共3種裁決選項，惟須達至毫無合理疑點才可裁定非法被殺。 裁判官指要造成死者的獨特傷勢，施襲者須固定死者頭部再用硬物襲擊，亦須預視到死者前往3樓及避開閉路電視鏡頭。 死因裁判官今續引導陪審團裁決，指陪審團須考慮證據是否足夠作出相關推論，以達致有關裁決。 裁判官指陪審團在本次研訊中，可以考慮3種裁決選項，包括非法被殺、死於意外、以及死因存疑。 裁判官續指，如要裁定死者是非法被殺，陪審團須緊扣證據，達到毫無合理疑點的標準，並得出1個無可抗拒的推論。
2021年1月5日 · 科大學生周梓樂死因聆訊今（5日）續。 家屬代表陳詞時指，欠缺直接證據推論死者跨過石牆而意外墮下，另接納消防員及救護員當時盡心盡力救助死者。 警方代表指陪審團可透過綜合證物及互相印證，按相對可能性較大的推論作出裁決，強調當時警方無失職或阻礙救援，又指當晚有私家車停泊在消防通道，屋苑管理公司難辭其咎。 死因研訊押後至1月7日續，屆時裁判官將引導陪審團作出裁決。 死者家屬法律代表今陳詞指，陪審團應依照庭上所聽到及接納的證供，按事實找出死者死因，提醒陪審團不要在無事實基礎下作出揣測。
2021年1月8日 · 科大學生周梓樂於2019年11月初疑於將軍澳尚德邨停車場墮下，送院搶救4天後離世，經過27天死因研訊後，死因裁判官今（8日）早引導陪審團，指可考慮裁定非法被殺、死於意外、以及死因存疑。 陪審團今退庭商議約6小時後，至今午5時半仍未達成裁決，裁判官遂安排陪審團休息，明（9日）早繼續退庭商議。 裁判官今早10時14分完成引導後，陪審團隨即展開退庭商議，惟商議約6小時後，仍未達成裁決。 裁判官遂指示陪審團暫停及休息，並安排陪審團到休息室過夜，其間陪審團不可接觸外界。
