搜尋結果
2021年1月9日 · 香港科技大學學生周梓樂在警民衝突期間墮樓身亡而轟動香港的案件，香港法院自去年11月16日起進行了超過一個月的死因聆訊傳召48名證人作供 ...
- 香港学生周梓乐死亡悬案：“反送中”示威标志性案件以“死因存疑”裁决告一段落
香港科技大学学生周梓乐在警民冲突期间堕楼身亡而轰动香港 ...
- 香港示威之年中的激烈情感和背後故事
香港後來發生了持續6個月的大規模抗議遊行，街頭成為戰場， ...
- 香港学生周梓乐死亡悬案：“反送中”示威标志性案件以“死因存疑”裁决告一段落
2021年1月9日 · 香港科技大学学生周梓乐在警民冲突期间堕楼身亡而轰动香港的案件，香港法院自去年11月16日起进行了超过一个月的死因聆讯传召48名证人作供，三 ...
2022年4月14日 · 岑敖暉2020年5月8日在 Facebook 撰寫題為「周梓樂被香港警察謀殺身亡，半年」的文章，指控周梓樂的死是由警方造成，並提及「報仇是理所當然」。 律政司20日向岑發信，指文章「促進、鼓勵或煽動暴力」和違反禁制令，要求岑移除，惟岑拒絕，直至2021年 ...
2021年1月6日 · 2019年11月4日凌晨，22歲的香港科技大學學生周梓樂懷疑由將軍澳尚德停車場3樓墮下，送院4天後終告不治。 事發當時，停車場附近正是反修例運動的現場。 周不幸辭世之後，案中疑點在輿論中急劇發酵，示威活動亦急速升溫，中大、理大兩場運動中最為激烈的警民對抗緊隨發生。 時隔一年，街頭運動冷卻，香港法庭在2020年11月16日開始為周梓樂的死亡召開死因庭。 經過27天的研訊，包括警員、消防、救護員、現場市民、義務急救員及不同專家證人等48名證人連番作供後，死因裁判官高偉雄於1月7日完成案情總結，8日早上向陪審團提供法律引導。 裁判官考慮證供後，提出「非法被殺」、「死於意外」及「存疑裁決」3項可能讓陪審團裁決。 其中，裁判官強調如要作出「非法被殺」的裁決，陪審團須證明當中毫無合理疑點。
2022年4月14日 · 被告在有關文章中，指「但我是確信，周梓樂是被香港警渣所謀殺的」、「制度不彰，公義不顯，報仇是理所當然」、「自此之後，有些手足向著更高規格的裝備發展，有槍有炸彈」。 辯方律師在庭上讀出被告所寫的求情信，指被告現在知道禁制令的必要性，他對自己的行為深感後悔，願意道歉及承擔責任，又重申他不支持或鼓勵暴力。 法官在判詞中引述律政司指，由於警方需時調查及索取法律意見，故事發後約15個月，才展開控告被告藐視法庭罪的程序。 不過法官指出，被告發表貼文後不久，警方便聯絡被告及《獨媒》，指有關文章或違反禁制令，要求對方刪除。 法官明言，既然當局短時間內便採取行動，難以理解何以律政司事隔近2年才決定起訴，強調法庭依賴律政司來執行命令，期望律政司盡早處理，否則檢控價值便大減。
其他人也問了
周梓樂死因與警方執法有關嗎?
周梓樂墮樓前「消失的8秒」有什麼發生?
李梓敬是誰?
楊澤祖為何被判刑?
2022年1月21日 · 【獨媒報導】前荃灣區議員岑敖暉於前年周梓樂逝世半週年，在個人Facebook發表題為「周梓樂被香港警察謀殺身亡，半年」的文章，翌日獲《獨媒》轉載，遭控藐視法庭。
2021年9月9日 · 翻查資料，岑敖暉去年5月9日在個人Facebook以「周梓樂被香港警察謀殺身亡，半年」為題發文，內容批評警方在周梓樂去世當晚阻礙救援，及懷疑周梓樂是被警方所謀殺。
