搜尋結果
2020年11月16日 · 去年11月4日科大學生周梓樂疑於將軍澳尚德邨停車場墮樓後去世，死因裁判法庭今（16日）選出2男3女陪審團後，展開死因研訊。 周梓樂父親供稱，他當晚不知道周梓樂出門目的，但叮囑梓樂「出去小心啲」，這也是兩人當日唯一對話，同夜凌晨他獲告知周梓樂墮樓及送院；4天後，院方告知周梓樂情況危急，周父指他到達醫院時，醫生正在搶救，但最終失敗，他當時控制不了情緒，已記不清情況。 死者周梓樂的父親周德明今出庭供稱，他與妻子於1996年結婚，在1997年誕下周梓樂，3人由1999年在將軍澳富康花園同住至今。 周父指周梓樂平日在家中較靜，喜歡打籃球，一家三口間中會一起出國旅遊，亦會一同慶祝各人生日。
2021年1月4日 · 科大學生周梓樂死因聆訊今（4日）續。 醫生謝萬里以毒理專家身份作供，謝供稱無跡象顯示死者生前曾暴露催淚氣體中，指催淚氣體對人體刺激非常厲害，即使分量低至實驗室無法驗出，人體仍會有反應，如果死者曾暴露於催
2020年9月16日 · 去年11月初科大學生周梓樂疑於將軍澳尚德邨停車場墮樓後去世，死因裁判法庭今（16日）早以非公開形式作出研訊前檢討，死者父母在律師陪同下列席，警方指周的死因研訊將排期於11月16日，預計需時5周。 據悉，本案將由陪審團審訊，並會首次引入虛擬實景（VR）的科技，將會在庭內重現停車場環境，有助陪審團親歷其境，屆時毋須到現場視察。 案件今早以非公開形式作出研訊前檢討，死者父母在律師陪同下列席，死因研訊主任由外聘大律師葉志康擔任，負責研訊的死因裁判官為高偉雄。 據悉，警方會派出代表協助法庭，若證人證供涉及警方時，警方代表方可發問。
2021年1月9日 · 科大學生周梓樂於2019年11月初於將軍澳停車場3樓墮下，送院搶救4天後離世，經共29天死因研訊後，陪審團退庭商議逾14小時後，今（9日）以4比1裁定死者死因存疑。 陪審團建議停車場管理公司改善閉路電視系統及在停車場3樓加設欄杆。 死者父親離開法院時，指「我好想同個仔講，我已經盡咗力」，一度哽咽落淚。 死因裁判官昨早引導陪審團時，指可以考慮裁定非法被殺、死於意外、及死因存疑。 3女2男陪審團昨退庭商議約6小時，今續商議逾8小時後，以4比1大多數裁定死者死因存疑。 陪審團向將軍澳尚德邨停車場A的管理公司，即威信停車場（控股）有限公司提出建議，建議管理公司更新停車場閉路電視實時系統，避免鏡頭盲點，以及在3樓涉事石牆加設欄杆、警示或指示。
2019年11月9日 · 科技大學學生周梓樂於11月4日凌晨於將軍澳尚德停車場高處墮下重傷，延至昨（8日）早8時08分逝世，惟墮樓原因至今成謎。 領展陸續公開停車場閉路電視片段以釋公眾疑慮。 領展於今（9日）凌晨時份，於官方Twitter上公開尚德停車場2樓4部閉路電視C21、C25、C27及C29的片段。 C21及C29的閉路電視片段可見，於4日凌晨零時38分、零時47分及零時49分先後拍攝疑為周梓樂的行蹤。 當中以C21拍攝得較清楚，可見疑為周梓樂的黑衣人在C21零時38分23秒至零時38分33秒期間在停車場2樓： （領展閉路電視截圖） 其後於C29閉路電視片段，也見有相同衣著特徵的黑衣人分別在零時47分32秒及零時49分20秒至41秒，來回於停車場2樓近圍牆位置，並正在使用手機。
2021年1月8日 · 科大學生周梓樂於2019年11月初被發現俯伏將軍澳尚德邨停車場2樓行人路，送院搶救4天後離世，死因法庭展開25天研訊後，死因裁判官今（8日）續引導陪審團，指可考慮非法被殺、意外、及存疑共3種裁決選項，惟須達至毫無合理疑點才可裁定非法被殺。 裁判官指要造成死者的獨特傷勢，施襲者須固定死者頭部再用硬物襲擊，亦須預視到死者前往3樓及避開閉路電視鏡頭。 死因裁判官今續引導陪審團裁決，指陪審團須考慮證據是否足夠作出相關推論，以達致有關裁決。 裁判官指陪審團在本次研訊中，可以考慮3種裁決選項，包括非法被殺、死於意外、以及死因存疑。 裁判官續指，如要裁定死者是非法被殺，陪審團須緊扣證據，達到毫無合理疑點的標準，並得出1個無可抗拒的推論。
2021年1月9日 · 科大學生周梓樂死因研訊今（9日）續，經過27天死因研訊後，死因裁判官昨（8日）完成引導，3女2男陪審團退庭商議逾10小時後，今午仍未達成裁決。陪審團問及是否有市民證人知悉停車場3樓外石牆中空，以及專家如何計算出死者墮樓後身體與石牆的距離。
