搜尋結果
2019年11月9日 · 科大生周梓樂於11月3日在尚德停車場三樓墮至二樓,昨(8日)早上搶救無效不治。. 其墮樓原因至今成謎,領展陸續公開停車場閉路電視片段以釋公眾疑慮。. 凌晨時份,領展再公開停車場2樓4部閉路電視C21、C25、C27及C29的片段。. 其中C21及C29於4日凌晨 ...
2019年11月9日 · 將軍澳. 逃犯條例. 周梓樂. 墮樓. 科大生周梓樂於11月3日在尚德停車場三樓墮至二樓平台,昨早(8日)搶救無效不治。 領展至今公開了停車場18部閉路電視、共67條片段與事件有關的閉路電視片段。 領展表示,已公開了尚德停車場2樓和3樓於科大學生周梓樂墮樓相關時段的所有閉路電視片段,對周同學的身故感到非常惋惜,發布片段時深感難過。
2020年12月1日 · 59. 科大生周梓樂死因研訊今(1日)踏入第12日,法庭播放肇事停車場的閉路電視片段,惟未能見到梓樂墮樓的情況。 負責查看錄影的警員魏冠傑供稱,鏡頭拍到梓樂最後一次出現,為凌晨1時1分39秒步行至三樓;他認為二樓畫面8秒後出現的閃光,是梓樂墮樓時身驅反射燈光所致。 另外,錄影可見曾有兩男企圖越過石牆,但發現後方沒有平台後,隨即返到地面。 死因研訊主任透露會傳召專家分析閃光是否反射牆身光管而成。 死者周梓樂(終年22歲)去年11月4日凌晨被發現倒臥尚德停車場A場二樓低層平台,延至同月8日不治。 停車場內有35支鏡頭. 庭上讀出東九龍總區重案組偵緝警員魏冠傑的書面證供。
- 事前有警民衝突防暴警曾發催淚彈
- 領展開放片段卻未拍到事發經過
- 檢取影片警員作供研訊現突破
- 警認有取各大廈片段
- 警曾收該屋苑影片卻未有發現
- 警稱以天文台時間校對鏡頭時間
- 專家發現警方校對時間有誤
事發前夕,將軍澳唐德街某酒店有警員舉辦婚宴,引起大批不少市民在附近聚集,警方派員到場戒備。隨著夜色漸深,雙方的衝突亦加劇,凌晨零時30分左右防暴警在唐明街及唐俊街十字路口設防線,與對面尚德邨的示威者對峙。約10分鐘後,警方開始推進,並向停車場一帶發射催淚彈及橡膠子彈。
凌晨1時許,周被發現重傷伏在停車場二樓低層平台,由於無人目擊情況,坊間有傳他為躲避催淚彈或因中催淚彈而跌落樓,亦有猜測指他遇襲後被扔去平台。事件受到全城關注,領展兩日後應公眾要求,公開相關的停車場閉路電視片段。不過,即使鏡頭拍攝到周在停車場走動,但因部份鏡頭是會平移轉動,拍到梓樂的最後蹤跡為1時1分39秒由二樓步行至三樓,其後的舉動則無人知曉。
開頭十多日研訊,庭上播出不少錄影,例如停車場的閉路電視片段,以及傳媒直播的衝突場面,惟所有畫面均未能道出周受傷的因由,周是否墮樓、如何墮樓依舊成謎。直至聆訊進入第13日,負責檢取影片的偵緝警員魏冠傑作供,並接受代表梓樂父母的大律師鄭淑儀盤問,間接令研訊出現突破性發展。
魏探員隸屬東九龍重案組,他在調查中負責索取及翻看涉案的閉路電視片段,包括停車場、富康花園,以及廣明苑的錄影,他亦有交代如何檢取錄影以及翻看影像的發現。鄭大狀盤問魏時,引述警方調查報告,指魏事發當月先後兩次向保安索取廣明苑的閉路電視錄影,並問該些鏡頭有無拍到墮樓情況,魏當時回覆:「影唔到。」隨後被追問會否拍攝到停車場時,亦同樣回應沒有。
次日庭上播出該關鍵影像,原來在周被發現地點斜對面的屋苑廣新閣,其地下有一支鏡頭,剛好是拍到停車場的一角,亦即是周出事的地方。畫面顯示,鏡頭主要對著一個羽毛球場,右上方可見部分停車場,在相若時分有一黑影在停車場墮下。後來研訊又提及,相關職員向警方提交錄影時,連同截圖呈上,以顯示每一鏡頭的拍攝範圍。換言之,警方收到該些證據時,即使未開始翻看片段,應能得知有鏡頭拍攝到停車場,卻未有發現如此重要的影像。
此外,警方校對錄影時間也有錯漏。魏探員供稱,他事發當日索取富康花園及停車場的閉路電視片段,調查後得知停車場所有鏡頭屬同一系統,因此時差相同,而富康花園不同座數的鏡頭則各有時差。至於如何確認停車場的時差,他回應當日在閉路電視控制室,以天文台時間與當下鏡頭錄影的時間作對比。
不過,政府高級化驗師鄭郁棋博士認為魏的校對結果不太準確。鄭檢視停車場與富康花園的錄影,以追蹤梓樂的行動路線。期間,他在某些鏡頭發現,根據警方提供的時間,理應在相若時間發生的事,兩邊卻出現13秒誤差;只是他也無法確定警方只是就其中一邊的校對出錯,還是兩者皆不準確。鄭博士覺得警員或只以目測計算時差。雖然他強調警方的校正結果不會影響其分析,但也直言:「畀我做個校對,我相信會做得準啲。」 案件編號:CCDI-932/2019(DK)
2019年11月8日 · 科大學生周梓樂在將軍澳尚德停車場高處墮下,留醫5日後不治。 擁有停車場的領展表示停車場有35支分佈於不同位置的閉路電視鏡頭,早前已公布其中10段影片,均未能拍到周同學身影及墮樓經過。
2020年12月14日 · 出版: 2020-12-14 13:27 更新:2020-12-15 13:17. 科大生周梓樂死因研訊因消防處需時聘請律師而押後一星期,今(14日)展開第17日聆訊,庭上透露警方在周的電子器材中,發現周出事前曾作出的通訊記錄,並發現他在被發現躺臥停車場前約10至15分鐘內,曾在兩個telegram ...
2021年1月5日 · 代表周梓樂父母的大律師鄭淑儀指,是次研訊傳召了48名證人,呈堂證物亦達142件,包括傳媒直播片段、停車場一帶的閉路電視鏡頭錄影、醫療報告、化驗報告、驗屍報告及專家報告。 鄭特別提到其中兩位專家證人,即政府高級化驗師鄭郁棋博士及骨科醫生江金富,並指如陪審團覺得證據源頭有問題,可選擇不相信專家作出的相關意見。 律師強調無人知消失的8秒發生何事. 她指,閉路電視拍到周凌晨1時1分38秒行至停車場三樓,1時1分47秒二樓出現疑為墮樓的閃光,但期間無鏡頭拍到周的身影,無人知道該「消失的8秒」發生何事。 周父留意到周WhatsApp的最後上線時間為1時正,家屬認為陪審團該思及1時正之後發生何事。 鄭大狀稱,鄭郁棋博士受警方邀請作出分析,其意見受制於警方提供的資料。