搜尋結果
2020年12月15日 · 死因研訊主任展示林拍攝的相片，顯示於去年11月3日晚上約11時半至4日凌晨12時46分期間，死者曾發訊息到Telegram「飛機佬群」群組，指警方將催淚彈射上停車場，自己在停車場「食花生」及「咩都無帶」，死者又提到自己離家目的，是帶物品給他人。
2020年11月16日 · 去年11月4日科大學生周梓樂疑於將軍澳尚德邨停車場墮樓後去世，死因裁判法庭今（16日）選出2男3女陪審團後，展開死因研訊。 周梓樂父親供稱，他當晚不知道周梓樂出門目的，但叮囑梓樂「出去小心啲」，這也是兩人當日唯一對話，同夜凌晨他獲告知周梓樂墮樓及送院；4天後，院方告知周梓樂情況危急，周父指他到達醫院時，醫生正在搶救，但最終失敗，他當時控制不了情緒，已記不清情況。 死者周梓樂的父親周德明今出庭供稱，他與妻子於1996年結婚，在1997年誕下周梓樂，3人由1999年在將軍澳富康花園同住至今。 周父指周梓樂平日在家中較靜，喜歡打籃球，一家三口間中會一起出國旅遊，亦會一同慶祝各人生日。
2019年11月9日 · 領展在今（9日）下午2:43分表示，已公開所有尚德停車場2樓及3樓於周梓樂墮樓相關時段的閉路電視片段；而凌晨時份公開的閉路電視C21及C29中，有疑為周梓樂的行蹤片段。
2020年12月1日 · 去年11月4日科大學生周梓樂疑於將軍澳尚德邨停車場墮樓後去世，死因研訊今（1日）續訊。 死因研訊主任讀出翻查閉路電視的偵緝警員供詞，供詞指事發停車場閉路電視拍攝到死者身影的最後時間，為於11月4日凌晨1時1分，及後拍攝停車場內出現閃光，相信閃光由死者身上反射，並與墮樓事件相關。 供詞又指，死者在停車場內以正常方式行走，或邊行邊使用手機。 偵緝警員魏冠傑今出庭作證，死因研訊主任讀出魏於2019年12月15日錄取的供詞，供詞指魏駐守東九龍重案組3A隊，2019年11月4日，他與2名同事到尚德邨停車場索取閉路電視，共35枝閉路電視鏡頭的時間較實時快了37秒。
2021年1月9日 · 科大學生周梓樂死因研訊今（9日）續，經過27天死因研訊後，死因裁判官昨（8日）完成引導，3女2男陪審團退庭商議逾10小時後，今午仍未達成裁決。 陪審團問及是否有市民證人知悉停車場3樓外石牆中空，以及專家如何計算出死者墮樓後身體與石牆的距離。 裁判官澄清問題後，向陪審團指若今天無法達成裁決，須於星期一（11日）繼續退庭商議，強調不是給予陪審團壓力。 裁判官昨早引導陪審團時，指可以考慮裁定非法被殺、死於意外、及死因存疑。 惟陪審團退庭商議逾10小時後，今午仍未達成裁決。 陪審團今午提出提問，問及研訊中是否有市民證人供稱，知悉停車場3樓外石牆中空。 裁判官指，只有證人崔家朗供稱知悉，因他住在該區較久。
2020年12月16日 · 科大學生周梓樂死因研訊今（16日）續訊。 死因法庭重召救護員鄭冠明，庭上閉路電視影像顯示，當時救護車到達廣盈閣外，停泊約7分50秒後，3名救護員才抬出擔架床及前往現場。 鄭供稱，當時他評估現場後決定徒步前往，因現場有衝突，他和隊員除了救援裝備外，另須戴上頭盔及防毒面具才能出發，指若前往途中受傷，便無法救助傷者。 死因研訊主任讀出羅汝洪的書面供詞，羅受僱於萊斯柏根（中國）有限公司，任職項目經理助理，萊斯柏根的業務包括為救護車及消防車安裝行車記錄儀，而羅於2016年為救護車A334安裝了記錄儀。 供詞續指，記錄儀顯示救護車A334於2019年11月4日，由凌晨1時07分起開始以每小時5公里以上的車速行駛，後於1時17分停駛及於1時25分關掉引擎，救護車其後於1時40分入後波，約2分鐘後重新行駛。
2021年1月9日 · 科大學生周梓樂於2019年11月初於將軍澳停車場3樓墮下，送院搶救4天後離世，經共29天死因研訊後，陪審團退庭商議逾14小時後，今（9日）以4比1裁定死者死因存疑。 陪審團建議停車場管理公司改善閉路電視系統及在停車場3樓加設欄杆。 死者父親離開法院時，指「我好想同個仔講，我已經盡咗力」，一度哽咽落淚。 死因裁判官昨早引導陪審團時，指可以考慮裁定非法被殺、死於意外、及死因存疑。 3女2男陪審團昨退庭商議約6小時，今續商議逾8小時後，以4比1大多數裁定死者死因存疑。 陪審團向將軍澳尚德邨停車場A的管理公司，即威信停車場（控股）有限公司提出建議，建議管理公司更新停車場閉路電視實時系統，避免鏡頭盲點，以及在3樓涉事石牆加設欄杆、警示或指示。
