搜尋結果
2021年12月8日 · 103. 無業漢前年11月持生果刀到太古城商場，涉與人口角後，當場用刀劏一名男途人的肚，又傷及男途人的兩名女親人，時任東區區議員趙家賢到場協助，亦遭無業漢咬甩左耳，及把咬出部份吐在地上，不少人目擊事件經過，並有把過程拍下，惟無業漢聲稱當時受酒精影響，未有任何意識，更稱當日向他人施襲的人並非「他」，他亦對傷人的事毫無印象，否認傷人及襲擊等4項罪名。 案件早前在高等法院審理，陪審團今 (8日)退庭商議3個小時，裁定被告傷人及襲擊等罪全部罪名成立，被告聞判表現平靜。 官明言判囚時間不會短. 法官先替4名事主索取創傷報告，以及被告的精神和心理報告。 把案件押後至明年2月9日。 法官明言將會判囚，更謂：「 (判囚)時間都唔短，老實講。
2021年12月8日 · 趙家賢被咬甩耳案 被告案發後急賣樓 趙的民事索償案已和解. 撰文：朱棨新. 出版： 2021-12-08 15:34 更新：2021-12-08 21:56. 15. 原本居於太古城的被告陳真，因一場小口角襲擊3名途人，更咬甩時任區議員趙家賢的左邊耳，他今 (8日)在高等法院被裁定罪成。 除了刑事審訊，陳亦遭4名事主民事索償。 據悉，趙家賢的民事索償案，己達成和解。 此外，資料顯示，陳在事發後不久即授權出售物業。 而堅稱案發時無意識的陳，但他被捕後為賣樓，須簽下授權書時，找來精神科醫生證實他有足夠的精神行為能力作出授權。 4名事主均有向被告索償.
2024年2月22日 · 前東區區議員趙家賢，於2019年11月在太古欲平息市民紛爭時，被男子陳真咬甩左耳，陳並刀襲1男2女，男事主被劏肚後曾一度命危。陳真前年經審訊後被裁定傷人及襲擊等4罪成，判囚14年半。陳認為刑期過重，上訴庭今（22日）處理陳的上訴。
2022年4月19日 · 咬甩趙家賢耳案被告陳真早前被裁定傷人及襲擊等四罪罪成，今日（19日）在高等法院被判囚14年半。 他曾與妻子多次買賣物業獲利。 在案發後一個月，即2019年12月連環出售兩個東區物業，賬面獲利1,000萬元，其妻在案發後半年，以約1,000萬元一筆過購入大埔新盤天鑽逾500平方呎單位及車位。 趙家賢在2020年2月曾申請禁制令，防止被告資產轉移，最終雙方和解，趙獲賠償190萬元。 另外三名傷者，則尚未與陳真達成賠償協議。 被告陳真被控3項傷人及1項普通襲擊罪，今日（19日）在高等法院被判囚14年半。 （資料圖片／李澤彤攝） 判囚14年半 遭四名傷者民事索償. 原本居於太古城的51歲被告陳真，在2019年11月3日，因口角襲擊四名市民，包括咬甩時任區議員趙家賢的左邊耳。
2022年4月19日 · 時任東區區議員趙家賢，2019年11月在太古欲平熄市民的紛爭時，被一名無業漢咬甩左耳，該無業漢更在趙面前把咬掉的耳朵吐在地上，事件並有1男2女遇襲受傷，男事主被劏肚曾一度命危。 無業男早前被裁定傷人及襲擊等4罪成，判刑因刑情影響而一再延後，法官張慧玲今 (19日)在高等法院判刑，指被告咬甩趙的耳朵，其行為非常野蠻，難以置信又稱：「一個人很難相信自己的耳朵被咬甩。 」判被告入獄14年半，被告聞言表現平靜。 被告陳真（52歲），早前被陪審團裁定3項有意圖傷人和1項普通襲擊罪成，指他於2019年11月3日，在太古城中心外非法及惡意傷害溫浩倫、梁碧琪和趙家賢；以及襲擊梁瑩瑩。 溫浩倫和梁碧琪為夫婦，梁瑩瑩則為梁碧琪的堂姐。 案發經過及主要證人供詞。 (詳看下圖) + 15. 辯方強調被告未有政治立場
2023年4月18日 · 前東區區議員趙家賢，於2019年11月在太古欲平息市民紛爭時，被操普通話無業男陳真咬甩左耳，陳並用刀襲擊1男2女，男事主更是被當街劏肚至一度命危。 陳真早前經審訊後被裁定傷人及襲擊等4罪成，判囚14年半。 他不服判刑提出上訴，今（18日）在高等法院申請上訴許可，指原審法官未就其求情作充份考慮，又稱已賠償4名受害人及支付訟費逾5百萬元，要求減刑。 上訴庭法官彭偉昌認為案情非常嚴重且不能接受，逾10年監禁不能避免，但14年半是否過重有斟酌餘地，批出上訴許可。 上訴人陳真（52歲），早前被陪審團裁定3項有意圖傷人和1項普通襲擊罪成，指他於2019年11月3日，在太古城中心外非法及惡意傷害溫浩倫、梁碧琪和趙家賢；以及襲擊梁瑩瑩。 溫浩倫和梁碧琪為夫婦，梁瑩瑩則為梁碧琪的堂姐。
2021年12月8日 · 時任區議員趙家賢前年遭無業漢陳真咬甩部份左耳案，被告不爭議曾傷及案中的事主，案中主要爭議為被告稱案發時腦空一片空白，沒有嚴重傷人的意圖。 審訊原一直順利進行，但中間亦發生小插曲。 辯方傳召其精神科專家作供前，法官曾質疑報告中有對被告不利的內容，包括提及以前有暴力傾向，曾把刀掛在妻子的頸。 法官坦言關注辯方的表現，擔心被告是否獲得公平審訊，問及是否應解散陪審團。 惟案件最終未有解散陪審團，而辯方團體加入一名資深大律師。 辯方報告指被告曾把刀掛妻頸. 案件原本一直進度良好，惟辯方傳召其精神科專家黃以謙前，法官在上月24日提出質疑，並問及是否應解散陪審團。
