搜尋結果
2023年12月13日 · 港聞. 政情. 唐英傑亮相國安節目 稱思想有偏差嘆家人受苦 獄中任升旗手更生. 撰文：潘耀昇. 出版： 2023-12-13 12:15 更新：2023-12-13 13:05. 首宗國安法案件被告唐英傑，前年被裁定罪成判監9年，正在服刑的他被安排亮相無綫電視國安節目，重提當時犯案因為受社會氣氛影響「諗埋咗一邊」，入獄最難受是失去跟婆婆相聚時光，「可能喺我出去嘅時候，佢未必已經喺人世啦，其實我真係懲罰緊我身邊嘅人」，片尾提到唐英傑參加懲敎署更生計劃，擔任升旗手了解國旗國歌意義。 + 2. 唐英傑前年被判囚9年 正在服刑. 唐英傑2020年7月1日在灣仔駕駛插有「光時」旗幟的電單車，衝向警方防線被捕，被控煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪，成為首宗國安法案件被告，前年被判罪成，監禁9年。
2021年7月30日 · 141. 本港首宗審理的國安法案件，被告唐英傑因煽動他人分裂國家和恐怖活動罪，被判囚9年。 法官在判辭稱，不同意辯方認為案中的煽動行為屬輕微，反指被告在《港區國安法》實施的第一天犯案，屬「情節嚴重」類別。 惟法官亦指，涉案「光復香港 時代革命」口號，只是龐統地要求把香港從中國分裂出來，未有向公眾傳達詳細計劃，因此認為非最嚴重類別。 法官又指，被告在案中的政治主張涉及分裂國家，認為損害國家統一的政治主張，需加重刑責。 親友求情信指被告思想簡單. 法官在判辭指中引述被告唐英傑 (24歲)的多封求情信，信中形容被告思想簡單和熱心，亦是孝順的兒子，支持家人，讓胞妹到海外升學。 被告父親指，被告易受政治影響。 被告姨姨認為，被告受社會部份人士和傳媒的假新聞影響。
- 被告透過律師稱會撐住
- 品格良好無求情作用
- 犯案前應考慮到家人情況
- 數十警員高院庭外戒備
- 被告故意挑戰警方並使用嚴重暴力
- 被告衝警方防線有市民拍掌
- 控方指光時旗口號帶港獨之意
- 辯方認為應對口號意思持開放態度
24歲的唐英傑在下午3時被帶入法庭，他看似表現輕鬆。惟法官宣讀刑罰後，有女親友難過擁抱痛哭，亦有旁聽人士叫：「抗爭無罪」，亦有人說：「重甲(唐的綽號)，撐住。」唐散庭後透過律師稱時間過得很快，他會如香港運動員般撐住。
法官就煽動他人分裂國家及恐怖活動罪，分別以6年半和8年為量刑起點。法官指，被告表達悔意，但指他不認罪，未能以被告有悔意，作求情的減刑，又指唐除了有幾項輕微的交通定罪紀錄，被告有良好品格，判刑時會以此考慮，惟本案兩罪均屬嚴重，有良好品格沒有求情作用。
法官又指，被告為家中經濟支持，母親患病，祖母年紀亦大，法庭對被告家人感同情。惟法官亦指，被告在犯案前應顧及家人的情況，因此亦非求情理由，且本案兩罪涉及不同元素，屬不同控罪，但考慮整體量刑原則，把恐佈活動罪刑期的其中兩年半，與煽動他人分裂國家罪分期執行，因此總刑期為9年。
有旁聽人士今早9時許已到法庭排隊希望能入庭旁聽，及至下午2時多，3樓法庭已派出五十多個旁聽席籌號， 5樓的公開法庭亦派約90幾個籌。警方中午亦派出數十警員在高院外守候，但未見有反恐特擊隊的警員。 被告唐英傑，(24歲，侍應)。被裁定1項煽動他人分裂國家，和1項恐怖活動罪成，其中恐怖活動罪的最高刑罰可被判終身監禁。
法官本周二(27日)裁決時指，在本案中展示「光時」旗幟，可煽動他人作出分裂行為，而被告亦明白該意思，並向他人傳達該訊息。被告未有在警方防線停車和撞到警員，是故意挑戰警方，對他人使用嚴重暴力，嚴重危害公眾及社會安全，遂裁定兩罪成立。 辯方律師昨求情指，被告在案中只涉揮動旗幟，沒有證據顯示有人被影響，亦非要求外國施以制裁；而恐怖活動罪，雖然最高可被判以無期徒刑，但被告的行為未達至這程度，認為判刑應界乎3至10年。被告亦透過律師在求情中向警員道歉。
案情指，《港區國安法》於去年6月30日生效後，翌日有市民在港島區示威。當時仍持「P牌」的被告，當日下午3時許，駕駛插有「光復香港 時代革命」旗幟的電單車，由東區海底隧道，駛至中環、金鐘和灣仔，途經三條警方防線，並多次被警員喝停，被告均未有理會，有在場市民見狀發出歡呼聲並拍掌。 被告數度在灣仔衝向警方防時時，有警員發射胡椒球彈，但未有擊中被告，被告並衝向一個約有25名警員的防線時，並曽加速，並把三名警員撞倒。被告亦有倒下，並即場被警員制服。
案件的其中一個最受爭議的地方，在於對被告背包上插著的「光時」旗，是否帶有港獨之意。控方專家認為這口號帶有把香港從中國分離之意，認為被告展示該口號，是傳達口號的訊息，以煽動他人分裂國家，直指被告展示「光時」旗幟的行為是有其政治主張，而他駕駛的行為亦嚴重危害社會。
辯方專家卻認為「光時」口號在社會上有不同解讀，雖然革命可解推翻政權，但亦可解重大改變。他們的研究更發現，有社運人士認為這口號只是指爭取自由。再者，香港從來都不是獨立國家，亦沒有政權可奪回。他們認為社會上對「光時」看法存在歧見，對其背後意思亦應持開放態度。 法官在日前的裁決中，並未有就雙方對「光時」的說法再作解釋，惟認為兩方均認同「光時」都可解作分裂，同時又認為被告當時展示旗幟時也有如此想法，故裁定被告罪成。 案件編號：HCCC280/2020
2021年7月27日 · 撰文：朱棨新 黃偉倫. 出版： 2021-07-27 15:05 更新：2021-07-29 11:43. 男子唐英傑涉於去年7月1日騎電單車，並展示「光復香港時代革命」旗幟，期間疑衝向警員防線，令三名警員受傷，因而被指違反《港區國安法》中，煽動他人分裂國家，和恐佈活動等罪名 ...
2021年11月26日 · 被告唐英傑，被三名國安法指定法官杜麗冰、彭寶琴及陳嘉信裁定煽動他人分裂國家和恐怖活動罪成。法官就兩罪分別判監6年半和8年，總刑期為9年。此外，法官亦頒令唐需停牌10年。唐英傑定罪和判刑，均提出上訴。
2021年7月27日 · 唐英傑案｜法官裁「光時」口號有分裂意思 湯家驊：再引用或被捕. 本港首宗國安法案件今（27日）裁決，被告唐英傑涉於去年7月1日騎電單車，並展示「光復香港時代革命」旗幟，期間疑衝向警員防線，被裁定煽動他人分裂國家和恐佈活動兩罪罪成 ...
2021年8月2日 · 港聞. 政情. 唐英傑案｜德專員指判決嚴厲 外交部駐港公署：依法辦案不容置喙. 撰文：吳倬安. 出版： 2021-08-02 19:54 更新：2021-08-02 19:54. 本港首宗國安法案件早前（30日）判刑，被告唐英傑因煽動分裂國家及恐怖活動罪被判囚九年。 德國人權政策與人道援助辦公室專員柯夫勒 (Bärbel Kofler)，昨天 (1日)發聲明，指唐英傑案的嚴厲判決，證明了《港區國安法》被用以扼殺異見聲音的憂慮。 外交部駐港公署發聲明反駁，批評德國等個別國家政客就首宗《國安法》案件說三道四，公然詆毀《國安法》，干預特區法治和司法獨立，赤裸裸干預香港事務和中國內政，外交部駐港公署發言人表示，強烈不滿和堅決反對。 柯夫勒於社交媒體發布有關聲明。 (TWITTER)
