搜尋結果
2024年4月25日 · 多案判詞指，煽動罪沒有量刑指引。在港獨傳單案，區院法官郭偉健引原訟庭於唐英傑案指國安罪行須處阻嚇性刑罰，指就被告曹雪芯，判監是唯一選項，又指曹利用年僅 16 歲的被告犯案，又為推手，但發布規模細、程度屬業餘，遂以判囚 18 個月為量刑起點。
2024年4月26日 · 在港獨傳單案，區院法官郭偉健引原訟庭於唐英傑案指國安罪行須處阻嚇性刑罰，指就被告曹雪芯，判監是唯一選項，又指曹利用年僅 16 歲的被告犯案，又為推手，但發布規模細、程度屬業餘，遂以判囚 18 個月為量刑起點。
2024年4月27日 · 去年7月1日，駕駛插有「光復香港，時代革命」旗幟的電單車衝向警方防線的唐英傑，被控「煽動他人分裂國家」、「恐怖活動」等罪名，案件由三名國安法指定法官審理，審訊時不設陪審團，最終唐英傑兩項罪成判囚9年，律師表示將就唐英傑的要求上訴。 Vice世界新聞報道，一名香港法官匿名向該傳媒機構談及上述案件，指「我覺得這個案子很不公平，法律不該這樣運作。 」該法官又稱，法庭對判下的判罰過份嚴厲，指被告「沒有做什麼，他沒殺人，也沒縱火，他是全世界最仁慈的恐怖分子」，指責有關法官對理解刑法概念方面「有問題」。 對於這名匿名法官的言論，大家有咩想講！ 原圖： https://www.singtao.ca/4610230.
2024年5月4日 · </p> <p>幸而，唐英傑近日獲懲教署給予機會，既獲立德學院成立儀式上擔任升旗手的機會，亦參加了為在囚人士而設立的「沿途有『理』」計劃及「『招』『職』創未來」計劃。 如今唐英傑在擔任升旗手期間，已了解到國旗及國歌當中的意義，而在「沿途有『理』」計劃中，他亦找到自己未來的目標，他希望成為跳傘及潛水教練，他說：「我覺得可以有這個機會，在坐監入面令我可以重新拿起書包，為我將來的未來鋪路。 」</p> <p>古語有云「浪子回頭金不換」，如今黑暴黑暴回頭同樣也是金不換，能在獄中獲改過自新的機會實屬幸事，希望唐英傑回頭後，就勿再走回頭路了，出獄後好好重新做吧。
2024年5月11日 · 參考香港首宗香港國安法案件「唐英傑案」，當時被告唐英傑駕駛插有「港獨」標語旗幟的電單車撞向警員，及後裁定罪成，其判詞明確指出相關「港獨」標語可煽動他人分裂國家。 而該歌曲的歌詞中亦包括相關標語，換言之，歌曲亦明顯能夠煽動他人分裂國家，因此，律政司對該歌曲申請禁制令是維護國家安全的必要之舉。 筆者留意到是次上訴判案書引起了社會各界廣泛討論，就此筆者強調，禁制令的目的並非要限制香港市民的言論自由，而是旨在防止這首歌曲被濫用，以及阻止任何意圖煽動分裂國家、顛覆國家政權行為，從而維護國家安全和香港社會穩定，避免再度引發社會動盪。 事實上，這項裁定既能打擊危害國家安全行為，亦兼顧了相關公民權利，在兩者之間取得了平衡，社會各界應一致支持，防範不法分子打着公民自由的幌子，行危害國家安全之實。
2024年4月25日 · 這兩天最受關注的是唐英傑案，關於他攜帶的「光復香港，時代革命」口號是否代表意圖「分裂國家」﹑「顛覆政權」，控辯雙方在法庭上脣槍舌劍，一來一回牽動香港人心。 最精采的是譚蕙芸的長篇法庭報道。 她善於抓住關鍵部位，把要害問題清晰表述出來，又時常忙裡偷閒，描述一些細節花絮，增加公眾對法庭氣氛的體會。 一個如此複雜的過程，給她間接轉述出來，居然有條不紊，讀來還很有趣味，這實在不是一般功夫可以做到的。 至於辯方證人兩位李教授接受盤問時的應對，他們的專業學識和臨場發揮，也在在令人傾倒。 論辯時理性沉穩，邏輯嚴密，反應敏捷，有相當專業的理論基礎，也有充份合理的現實依據。 檢控專員周天行與兩位李教授之間多番交鋒，周天行並沒有吃透他自己想要問的問題，多次都被兩位教授連消帶打反擊回去。
5 天前 · 按照香港國安法首宗案例「唐英傑案」，法庭裁定「獨歌」的歌詞構成煽動、分裂國家罪行。 律政司對有關歌曲申請禁制令，是維護國家安全和香港法治穩定的必要舉措。 行政長官李家超根據香港國安法第47條發出證明書，認定律政司入稟狀所列的4類行為涉及國家安全，有關證明書對法院有約束力。 上訴庭判詞清晰，絕無含糊之處，明確指出禁制令協助維護國家安全具有迫切性、必要性。 過去有人廣泛及持續無視刑事法律，公眾亦誤解有關該歌曲的活動，令情況惡化。 禁制令必須協助強化預防，對實際或潛在違法者加強阻嚇，並消除誤解。 法庭亦必須立刻干預，以防止現有的非法狀態繼續下去，否則可能對國家安全造成無法補救的進一步破壞。
