搜尋結果
2023年12月13日 · 港聞. 政情. 唐英傑亮相國安節目 稱思想有偏差嘆家人受苦 獄中任升旗手更生. 撰文：潘耀昇. 出版： 2023-12-13 12:15 更新：2023-12-13 13:05. 首宗國安法案件被告唐英傑，前年被裁定罪成判監9年，正在服刑的他被安排亮相無綫電視國安節目，重提當時犯案因為受社會氣氛影響「諗埋咗一邊」，入獄最難受是失去跟婆婆相聚時光，「可能喺我出去嘅時候，佢未必已經喺人世啦，其實我真係懲罰緊我身邊嘅人」，片尾提到唐英傑參加懲敎署更生計劃，擔任升旗手了解國旗國歌意義。 + 2. 唐英傑前年被判囚9年 正在服刑. 唐英傑2020年7月1日在灣仔駕駛插有「光時」旗幟的電單車，衝向警方防線被捕，被控煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪，成為首宗國安法案件被告，前年被判罪成，監禁9年。
2021年7月27日 · 社會新聞. 首宗國安法審訊｜唐英傑被裁定煽動分裂國家及恐怖活動均罪成. 撰文：朱棨新 黃偉倫. 出版： 2021-07-27 15:05 更新：2021-07-29 11:43. 男子唐英傑涉於去年7月1日騎電單車，並展示「光復香港時代革命」旗幟，期間疑衝向警員防線，令三名警員受傷，因而被指違反《港區國安法》中，煽動他人分裂國家，和恐佈活動等罪名，案件早前在高等審理，亦是首宗審理的國安法案件。 控方指，被告案發日展示含有港獨意思的「光時」口號，是傳達訊息，以煽動他人分裂國家。 該案不設陪審團，由三名國安法指定法官杜麗冰、彭寶琴和陳嘉信審理。 三名法官今 (27日)在高等法院宣讀裁決，裁定唐煽動他人分裂國家及恐怖活動兩罪均罪成，案件押後至星期四 (29日)求情。
- 被告透過律師稱會撐住
- 品格良好無求情作用
- 犯案前應考慮到家人情況
- 數十警員高院庭外戒備
- 被告故意挑戰警方並使用嚴重暴力
- 被告衝警方防線有市民拍掌
- 控方指光時旗口號帶港獨之意
- 辯方認為應對口號意思持開放態度
24歲的唐英傑在下午3時被帶入法庭，他看似表現輕鬆。惟法官宣讀刑罰後，有女親友難過擁抱痛哭，亦有旁聽人士叫：「抗爭無罪」，亦有人說：「重甲(唐的綽號)，撐住。」唐散庭後透過律師稱時間過得很快，他會如香港運動員般撐住。
法官就煽動他人分裂國家及恐怖活動罪，分別以6年半和8年為量刑起點。法官指，被告表達悔意，但指他不認罪，未能以被告有悔意，作求情的減刑，又指唐除了有幾項輕微的交通定罪紀錄，被告有良好品格，判刑時會以此考慮，惟本案兩罪均屬嚴重，有良好品格沒有求情作用。
法官又指，被告為家中經濟支持，母親患病，祖母年紀亦大，法庭對被告家人感同情。惟法官亦指，被告在犯案前應顧及家人的情況，因此亦非求情理由，且本案兩罪涉及不同元素，屬不同控罪，但考慮整體量刑原則，把恐佈活動罪刑期的其中兩年半，與煽動他人分裂國家罪分期執行，因此總刑期為9年。
有旁聽人士今早9時許已到法庭排隊希望能入庭旁聽，及至下午2時多，3樓法庭已派出五十多個旁聽席籌號， 5樓的公開法庭亦派約90幾個籌。警方中午亦派出數十警員在高院外守候，但未見有反恐特擊隊的警員。 被告唐英傑，(24歲，侍應)。被裁定1項煽動他人分裂國家，和1項恐怖活動罪成，其中恐怖活動罪的最高刑罰可被判終身監禁。
法官本周二(27日)裁決時指，在本案中展示「光時」旗幟，可煽動他人作出分裂行為，而被告亦明白該意思，並向他人傳達該訊息。被告未有在警方防線停車和撞到警員，是故意挑戰警方，對他人使用嚴重暴力，嚴重危害公眾及社會安全，遂裁定兩罪成立。 辯方律師昨求情指，被告在案中只涉揮動旗幟，沒有證據顯示有人被影響，亦非要求外國施以制裁；而恐怖活動罪，雖然最高可被判以無期徒刑，但被告的行為未達至這程度，認為判刑應界乎3至10年。被告亦透過律師在求情中向警員道歉。
案情指，《港區國安法》於去年6月30日生效後，翌日有市民在港島區示威。當時仍持「P牌」的被告，當日下午3時許，駕駛插有「光復香港 時代革命」旗幟的電單車，由東區海底隧道，駛至中環、金鐘和灣仔，途經三條警方防線，並多次被警員喝停，被告均未有理會，有在場市民見狀發出歡呼聲並拍掌。 被告數度在灣仔衝向警方防時時，有警員發射胡椒球彈，但未有擊中被告，被告並衝向一個約有25名警員的防線時，並曽加速，並把三名警員撞倒。被告亦有倒下，並即場被警員制服。
案件的其中一個最受爭議的地方，在於對被告背包上插著的「光時」旗，是否帶有港獨之意。控方專家認為這口號帶有把香港從中國分離之意，認為被告展示該口號，是傳達口號的訊息，以煽動他人分裂國家，直指被告展示「光時」旗幟的行為是有其政治主張，而他駕駛的行為亦嚴重危害社會。
辯方專家卻認為「光時」口號在社會上有不同解讀，雖然革命可解推翻政權，但亦可解重大改變。他們的研究更發現，有社運人士認為這口號只是指爭取自由。再者，香港從來都不是獨立國家，亦沒有政權可奪回。他們認為社會上對「光時」看法存在歧見，對其背後意思亦應持開放態度。 法官在日前的裁決中，並未有就雙方對「光時」的說法再作解釋，惟認為兩方均認同「光時」都可解作分裂，同時又認為被告當時展示旗幟時也有如此想法，故裁定被告罪成。 案件編號：HCCC280/2020
2020年8月4日 · 1. 7. 51. 45. 23歲男子唐英傑涉在回歸紀念日當天，背著插有「光復香港時代革命」旗幟的背包，騎電單車衝向警員。 他被控1項煽動他人分裂國家，及1項恐怖活動罪，為首名被控違反《港版國安法》的被告。 唐在該案不獲保釋，昨 (3日)向高等法院申請人身保護令，根據司法機構資料，高院將於明天 (5日)下午聽取有關申請，並由法官周家明處理，料聆訊約1小時，據悉，唐會由大律師公會主席，資深大律師戴啟思代表出庭。
2021年8月17日 · 75. 本港首宗《港區國安法》案件，男子唐英傑於去年七一騎著插有「光復香港 時代革命」旗幟的電單車撞向警員。 他於上月被裁定煽動他人分裂國家，及恐怖活動等兩罪罪成，遭判囚9年。 唐英傑已於上周五 (13日)向上訴庭申請，就定罪和判刑均提出上訴，司法機構的網頁則未有排期。 被告唐英傑 (24歲，侍應)，上月被三名國安法指定法官杜麗冰、彭寶琴及陳嘉信裁定煽動他人分裂國家和恐怖活動罪成。 而法官就兩罪分別判監6年半和8年，而恐怖活動罪的其中兩年半監禁，與煽動他人分裂國家分期執行，即總刑期為9年。 此外，法官亦頒令唐需停牌10年。 案件編號：CACC175/2021. 案發經過。 (詳看下圖) + 12. 控辯雙方就光時口號的爭議。 (詳看下圖) + 2.
2021年6月23日 · 男子唐英傑去年7月1日，涉嫌背著插有「光復香港 時代革命」旗幟的背包，騎電單車衝向警員。 他被控煽動他人分裂國家和恐怖活動等三罪，案件今（23日）在高等法院審理，為首宗《港版國安法》審訊案件，不設陪審團，由高院3名國安法指定法官審理。 被告否認煽動他人分裂國家，及恐怖活動等全部罪名。 另外，其中一名法官杜麗冰開庭時透露，有人在庭上拍照，她稱會報警處理，又提醒旁聽人士，法庭內不可拍照或繪圖，亦不可干擾審訊。 警方稱把54歲男子帶走調查. 警方回覆稱今 (23日)接獲法院職員報案，懷疑有人在法庭內以手提電話拍攝，涉嫌違反《簡易程序治罪條例》（第228章），經初步調查後，帶走一名54歲本地男子帶署協助調查。 案件交由中區警區刑事調查隊第六隊跟進，暫未有人被捕。 被告唐英傑今早押送至法庭的情況。
2021年4月8日 · 社會新聞. 首宗國安法案 控方就「光時」口號呈專家報告 法官准部分呈堂. 撰文：李慧娜. 出版： 2021-04-08 14:47 更新：2021-04-08 14:48. 42. 男子唐英傑涉去年7月1日，背著插有「光復香港時代革命」旗幟的背包，騎電單車衝向警員，被控違反《國安法》。 案件今日（8日）在高等法院再提訊，控方欲呈遞專家報告證明被告展示旗幟，帶有分裂國家的意思，又認為光時口號非日常用語，法庭需要專家證供協助，雖然有法官提出質疑，但控方以黑社會案件類比，指法庭審理該些案件也需要相關背景協助。 另外，控方亦透露專家報告中指被告行為如策騎戰馬上戰場。 法官最終只批准提及口號字眼的起源、演變等部分在審訊時呈堂。
