搜尋結果
2021年12月23日 · （經濟日報資料圖片） 香港大學校委會昨日開會，決定移走校園內的國殤之柱，校方昨晚通宵完成移除工作。 新思維候任議員狄志遠認為，港大做法急促，或令社會反感；多名建制派則強調，決定合乎市民期望。 新一屆議會唯一非建制派，狄志遠表示，明白校方有管理權，但認為校方在無預先通知下通宵拆除，做法急促。 他又指，校方行使權力時，亦應考慮市民反應和感受，強調國殤之柱屬敏感物品，急促拆除有可能引起社會反感，破壞社會和諧，反問：「這些小動作是否有利於香港和諧發展？ 不過，他不相信港人日後不可悼念六四，認為仍然有空間。 本身是港大經濟及金融學士的陳穎欣則批評，國殤之柱在「無通知」下擺放在港大超過20年，形容這是很大問題，又強調移除國殤之柱合乎市民期望。
2021年10月13日 · 國殤之柱的創作人丹麥雕塑家高志活昨日向港大發律師信，要求展開聆訊，希望其擁有權可獲尊重，並希望將雕塑運離香港，又指若雕塑有損壞，港大有責任作出賠償。 港大發言人今早（13日）回應傳媒查詢時表示，仍就此事繼續徵詢法律意見，並會與相關單位按合法合理基礎處理。 據了解，港大今午仍在等待支聯會回覆，倘在下午5時死線前未獲回覆，校方暫時亦無計劃立即移走國殤之柱，會按實際情況處理。 支聯會清盤人蔡耀昌、鄧燕娥就表示，高志活近日公開聲明指其為雕塑擁有人，而據悉高志活亦已委託律師跟進，認為港大校方直接與高志活的代表律師接洽處理會較合適。 蔡耀昌又認為，港大作為一個具言論及學術自由的空間，有社會責任及使命保留「國殤之柱」，期望校方依據過往20多年的行事標準，繼續容許「國殤之柱」於港大校園豎立。
2021年12月23日 · 香港大學校務委員會（校委會）今日（23日）表示，在昨天的會議，決定移走處於校園内、名為「國殤之柱」的雕像。. 該雕像已日久老化。. 在參考獨立法律意見，並進行風險評估後，校委會衡量了大學的整體利益，作出此決定。. 大學從未批准任何個人或團體 ...
其他人也問了
港大為何保留「國之柱」?
港大拆下「國之柱」是騙局還是指鹿為馬?
國之柱為何被移走?
國之柱是誰製作的?
2021年10月8日 · 因應支聯會已進入解散程序，香港大學按最新風險評估及法律意見，昨日（7日）發出律師信，要求支聯會於下周三（13日）下午5時前，移走已擺放在校園內24年的「國殤之柱」，否則被視為放棄。. 支聯會引述，港大在律師信中提及，將不會考慮支聯會未來就國 ...
2022年1月1日 · 港大早前拆下校園內的「國殤之柱」，剛卸任港大校委會主席的李國章在電台節目中表示，「國殤之柱」非用以悼念六四，形容是一個騙局及「指鹿為馬」，而校方尋求法律意見後決定搬走。 李國章表示，創作人高志活製作「國殤之柱」原想紀念1995年美國奧克拉荷馬市爆炸案，柱中人像全為西人，惟美國政府拒絕接收，高志活後來找到支聯會，說將「國殤之柱」改成紀念六四事件，他形容，「國殤之柱」有點像騙局，變為悼念六四的象徵是「指鹿為馬」。 李國章又指，當年港大學生會未經申請便把雕像搬入港大校園，校方也擔心若遇颱風柱身倒下傷及途人，將由誰負責，故尋求法律意見，最終移走雕像。
2021年10月14日 · 香港大學上周發出律師信，要求支聯會移走已擺放在校園內24年的「國殤之柱」，雕塑創作者丹麥雕塑家高志活（Jens Galschiøt ）及後向港大發信，要求就移走雕塑展開聆訊。 高志活表示，正向校方爭取時間，或將雕塑搬至美國或歐洲其他地方展出。 高志活指，大學一般主張自由及學術討論，批評香港大學移走紀念六四的雕塑是「羞恥的事」。 他稱，若大學不想擺放國殤之柱，可以移離它，惟需要數個月時間準備及處理。 高志活強調，希望將國殤之柱留在香港，但不肯定是否可以繼續留下，認為雕塑或被視為違反《港區國安法》。 他表示，一旦雕塑被破壞，希望大家盡力收集碎片，守獲雕塑象徵的事，或讓他可以用碎片創作新的雕塑。
2021年12月19日 · 香港大學於本年10月要求支聯會移走已擺放於校園內24年的「國殤之柱」，雕塑創作者丹麥雕塑家高志活（Jens Galschiøt ）及後向港大發信，要求就移走雕塑展開聆訊。. 港大校委會主席李國章今日（19日）表示，現時仍在澄清國殤之柱的擁有權，會再索取律師意見 ...
