搜尋結果
2024年3月24日 · 陳文敏在訪問中反駁「雙重標準」論，形容說法籠統，認為政府應關注條文內容是否清晰、涵蓋範圍是否寬闊、是否有約束機制、社會是否有民主機制，以及言論自由監察政府會否濫用條文等，直言：「同一條文在不同地方、政治環境下可以發揮不同的效果。 港府對國際間的關注尤其警剔，陳文敏慨嘆道，香港作為國際城市，受國際關注是自然不過的事，「政府其實可以從一個正面角度（看），無人關心你嗰時你先至驚囉，（香港）你唔再係一個國際城市㗎啦。 陳文敏。 （資料圖片） 煽動罪定義模糊 陳文敏：好多國家用呢條罪打擊異見者. 陳文敏又關注23條中提及的「煽動意圖罪」，他稱該條文是「殖民地時間法例」條文模糊，又認為例文模糊不清。
2024年4月24日 · 國際特赦組織：歐洲在人權問題上大搞雙重標準. Christoph Strack. 2024年4月24日. 人權組織"國際特赦組織"在其最新發布的年度報告中，指責歐盟國家在加薩問題上採用雙重標準。 該組織認為，不論是美國、歐盟，還是中國、伊朗、阿富汗、俄羅斯，許多國家如今都無視國際人權條約，全球人權狀況倒退回1948年之前。...
2024年3月21日 · 律政司副司長張國鈞在瑞士日內瓦，以中國代表團成員身分，出席聯合國人權理事會第55屆會議，他就《基本法》第23條立法發言時表示，23條立法，是履行香港早該履行的憲制責任。 張國鈞指出，每個主權國家包括中國都擁有制定法律以維護國家安全的固有權利。 這項法例完全符合國際法和國際慣例的原則。 「一些國家和組織就此作出的評論，完全無視了基本法理和事實，只不過是反映了雙重標準和歪理。 張國鈞指，任何抹黑或破壞23條立法的企圖，充其量是基於錯誤的理解。 特區政府深信此法例將為香港帶來穩定和繁榮的前景，且一如既往地，依法享有的權利和自由亦得到充分保障。 另外，香港大學憲法學博士生施漢銘，區議員周元谷，分別以視像形式在會上發言。
2021年6月11日 · 這種「雙重標準」完全是制度霸權邏輯作祟，完全罔顧每個國家、地區都有選擇適合自身發展需要制度的權利。 美國國會參議院規則委員會、國土安全與政府事務委員會6月8日就今年1月發生的國會山騷亂事件發表調查報告，長達127頁，隨處可見「騷亂」和「暴徒」等字眼，應用到香港時則搖身一變成為自由、民主、人權運動，稱暴徒是「英雄」、「鬥士」。 這已不能用意識形態偏見來加以概括，而是赤裸裸的「雙重標準」和居心險惡的政治伎倆。 美國「雙重標準」背後就是遏制中國，就是制度霸權。 當中邏輯，不外乎誇耀自己的制度是最好的，別人的制度都要被推翻。 高尚幌子 險惡用心. 美國國會今年1月6日下午舉行特別聯席會議，大批支持特朗普的示威者闖入國會大樓，與警方爆發激烈衝突，會議中斷、議員和與會者更要倉皇避走。
2015年10月2日 · 2015/10/02, 政治. 國際政治是雙重標準？ 看邱吉爾如何回答「讓中國收回香港」就知道了. Photo Credit: William Timym CC0. 精選書摘. TNL精選書籍，讓你站上文字巨人的肩膀，遠眺世界。 訂閱作者. 收藏本文. 我們想讓你知道的是. 邱吉爾從來沒有打算歸還香港，遑論在香港實行自治，更有傳他曾說過：要收回香港，除非在我的屍體上跨過去。 文：邵力競. 國際政治一向都是雙重標準；這不是政治的錯，而是人本身的缺陷，好像滿腹經綸的政治哲學家，一旦涉及自己利益，就不見得那麼高尚了。 邱吉爾在書中宣揚的自由、民主，與他的帝國主義是不能調和的，「民主的帝國」本身就是自相矛盾的概念啊！ 自由民主是好東西，但是否是西方人說的普世價值，就要看他們對別人有沒有平等對待。
其他人也問了
美國的「雙重標準」是什麼?
什麼是雙重認證?
什麼是雙重性格?
什麼是雙重國籍?
2024年3月21日 · 23條立法｜張國鈞在人權理事會會議指一些國家持雙重標準及歪理. 律政司副司長張國鈞在瑞士日內瓦，以中國代表團成員身分出席聯合國人權理事會第55屆會議，他就《基本法》第23條立法發言時指，立法會通過的法例，是履行香港早就該履行就維護國家安全自行立法的憲制責任。 張國鈞指出，每個主權國家包括中國都擁有制定法律以維護國家安全的固有權利。 這項法例完全符合國際法和國際慣例的原則。 一些國家和組織就此作出的評論，完全無視了基本法理和事實，只不過是反映了雙重標準和歪理。 他說，任何抹黑或破壞23條立法的企圖，充其量是基於錯誤的理解。 特區政府深信此法例將為香港帶來穩定和繁榮的前景，且一如既往地，依法享有的權利和自由亦得到充分保障。 《維護國家安全條例》生效將一個月 林定國稱堵塞國家安全漏洞.
雙重標準 ，簡稱 雙標 ，是指評論時重視行為人身份勝過證據與道理。 無正當理由地針對某一種相同程度的特定 行為 ，因實施的人不同，而導致評價褒貶不一的現象。 廣義上單指行為，狹義則考慮該行為的輕重性。 例如允許某一群體或個人實施某一種行為，但禁止另外一群體或個人實施相同行為。 雙重標準是一種人與人之間的 偏見 或 歧視 ，違反了 公正 、 平等 的原則，而實行「雙重標準」的人通常不會承認這一點，甚至稱自己很 公平 。 對於某種事態因時代、環境、行為內容等內外部條件不同，而以兩個不同的標準處理時，也可能被指責為「雙重標準」。 能夠表達「雙重標準」意思的詞句如「 選擇性執法 」、「 只許州官放火，不許百姓點燈 」等 [1] ；勸誡避免「雙重標準」的詞句如「正人先正己」、「以身作則」等。
