搜尋結果
2024年4月18日 · 競委會與廉署過去2日首次採取聯合行動，搗破一個新冒起的樓宇維修工程貪污及圍標集團，共拘捕20人士，合約總值約1.8億元。. 最新影片推介：. 涉案公司及人士涉嫌行賄受賄以及從事反競爭行為，藉此操控樓宇維修工程的招標程序，將工程標價誇大 ...
2017年3月8日 · 近年公眾關注「圍標」問題，廉署向立法會保安事務委員會披露，去年有16宗樓宇維修管理貪污舉報涉及圍標，當中10宗可追查；廉署解釋，6宗不可追查的舉報，主要由於投訴人提供的資料模糊或薄弱，又或者無法向匿名的投訴人查證進一步資料。
2015年7月3日 · 沙田翠湖花園2.6億元維修工程圍標案，涉案工程公司前東主被控5項串謀向代理人提供利益罪名，涉串謀他人提供共4,500多萬元賄款，以圍標方式取得沙田翠湖花園、濱景花園和土瓜灣一幢住宅大廈的顧問及翻新工程合約，案件今日提堂。 被告丘瑞田（57歲）暫時毋須答辯，案件押後至7月24日至區域法院進行答辯，被告准以5,000元保釋候訊。 被告離開法院後向記者稱，警告全港小業主「小心你地啲物業，全香港都有人圍標」，他稱於07年曾去信廉署，要求廉署「救救小業主」。 控罪指被告於05至14年2月25日串謀其他人，向土瓜灣華麗大廈、沙田濱景花園法團沙田翠湖花園包括管理公司物業經理和維修小組成員等人提供賄款，以及協助他們取得該工程的顧問及翻新工程合約的報酬。
2016年9月29日 · 沙田翠湖花園2.6億元圍標案，涉案工程公司前東主就4項串謀向代理人提供利益罪罪成，被判囚35個月。 競爭事務委員會晚上回應指，被告人被成功檢控向參與樓宇翻新及維修工程人士帶出一個強烈訊號，避免作出圍標行.
2016年10月1日 · 沙田翠湖花園2.6億元天價維修工程，成為全港首宗圍標案，關鍵在於參與圍標的工程公司前東主丘瑞田向廉署自首，才能將圍標的內幕公諸於世。 翠湖一案雖然成功令更多業主道出屋苑疑涉圍標的問題，但暫未再有其他人因參與圍標而被控告。 有前廉署人員指，關鍵在於難以舉證。 曾為丘瑞田在庭上辯護的廉署前總調查主任查錫我估計，廉署曾就多宗懷疑圍標案進行調查，但難以證明各承辦商在投標前曾就標價互相協調，故要有參與圍標者做作證或安排臥底，才能成功舉證。 查指受權責所限，廉署只能調查涉及貪污的案件，若圍標不涉及貪污行賄，便不能進行調查。 而《防止賄賂條例》存有法律漏洞，私人機構若在香港境外接受賄賂，不受條例規管。
2015年7月6日 · 大聯盟稱，過去3個月單在新界西已有4個屋苑出現「斬件」工程涉嫌圍標，牽涉約3,000戶。 另一發言人趙恩來指，荃灣某屋苑原本擬進行涉及3,000萬元的大維修，每戶要夾約16萬元，但大廈最終斬件只做水管工程，每戶負責費用由16萬元減至2萬多元。 但後來業主發現同一規模和同一工程，市價只需500至600萬元，最終工程公司知難而退。 另一種新手法是專向設有大型儲備基金的屋苑下手，只要維修方案獲業主大會通過就能動用儲備基金。 大聯盟指，小業主以為因此每戶要攤分的金額不多，但事實上儲備基金亦是業主的錢，故被人欺騙也不知。
2016年5月24日 · 對於競爭事務委員會就本地住宅樓宇翻新及維修市場的研究，全港業主反貪腐反圍標大聯盟發言人林卓廷指出，在房協、市建局推行的「樓宇更新大行動」中出現嚴重的圍標勾當，故圍標問題在其他未有參與計劃的樓宇中相信更為猖獗。 聯盟估計自2009年起，小業主因圍標而導致的損失每年最少達50億元，8年來或高達400億元。 林卓廷批評，政府對圍標問題無動於衷，例如在《建築物管理條例》的修訂沒加入刑事制裁，亦無賦與民政事務總署執法權，條例只是「無牙老虎」。 對於競爭事務委員會就本地住宅樓宇翻新及維修市場的研究，全港業主反貪腐反圍標大聯盟發言人林卓廷指出，在房協、市建局推行的「樓宇更新大行動」中出現嚴重的圍標勾當，故圍標問題在其他未有參與計劃的樓宇中相信更.
